中國聲音輸出海外的真正阻滯，是中國人不善於瞭解（理解）外國的風土人情_風聞

【本文來自《如何增強中國聲音對海外的投送能力？》評論區，標題為小編添加】

中國聲音輸出海外的真正阻滯，是中國人不善於瞭解（理解）外國的風土人情。

孔子學院模式的官方交流渠道，比較死板，影響範圍不大，而且也太‘裝’，帶有明顯的官方文化交流的意志，很容易被外國警惕。

李子柒式的演繹炒作，效果乍看不錯，但沒有逃脱‘張愛玲悖論’。

張愛玲渴望西方自由世界，屬於國內為數不多的個人主義者和自由主義者。但張愛玲到了美國以後，發現美國社會主流對東方女性的定義（他們喜歡的東方女人），反而是封建儒家文化培養的温良恭儉讓的賢妻良母模式，一旦東方女性表現出和白人女性一樣，要求和白人男性獨立平等的交流的姿態，反而不被美國主流社會接受。（主要是被冷凍起來不受重用）

李子柒的火爆，其實迎合了歐美白人尋求安全感的心理需求。他們不願意看到中國的航母，高鐵，不願意看到中國的摩天大樓，更願意看到李子柒式的田園。

正如西方人對着《星球大戰》中的那個‘中國（東方）元素’幻想一樣——田間是身小腰細帶着斗笠插稻秧的東方美女，旁邊是水牛和水車，背後是一副桂林山水的圖景。西方人更歡迎這種生態的中國。

如果背景摩天樓，航母，高鐵，西方人雖不至於詆譭咒罵，但反響並不會熱烈。

這就好比一個説相聲的白人，一個做魯菜川菜的黑人，在b站上一定會引發巨大反響，但現實裏，有幾個人中國人會因為一個白人説相聲去小劇場買票？因為中餐館的廚子是黑人，會去餐館裏點餐呢？

最後，讓我記憶深刻的是一個愛國女生在倫敦商業街被‘港獨’圍攻的抖音視頻。那個視頻裏，女孩子説什麼我是中國人，我們維護中國主權完整怎麼了？

其實這個女孩子的説法，在英國，只能讓更多平民老百姓誤會。因為她的什麼主權完整之類的話，在西方都是專業政治詞彙，基本只有政治場合的議員，官員，或者新聞媒體才會這麼説這些專有名詞。

西方人也是愛國的，也能理解國家維護主權完整的政治義務，但普遍不理解老百姓打官腔，學政客説話。

一個普通人，在普通場所，如果總是往外崩‘官方用語’，很容易被西方媒體帶節奏，説你是經過特殊培訓的宣傳人員。

另外，境外機場，火車站的那些港獨分子，大部分是有組織的僱人員。是領工資領盒飯的。甚至他們備貨都有相應的律師幫助他們處理危機。他們非常願意遇到的中國人去和他們辯論政治問題。他們有培訓的。你越陳政治，他們越高興。拿手機錄下來，剪輯一下，拿到外網上一放，讓外國老百姓看看，中國連旅遊留學的大陸人，都是‘經過培訓’‘滿嘴官方用語’的人員。

所以遇到這些人，儘量不要糾纏，或者最好的懲治他們的策略，是報警説他們性騷擾。

西方老百姓比較吃‘性騷擾’‘性侵害’這種話術。

至於什麼主權，有國家，有政府，有軍隊。普通人出國留學，旅遊，保護好自己就可以了。維護主權這事根本輪不到普通老百姓出頭。

最後一點，西方社會，由於長期實施公共政治，現在西方的政治領域也完成了高度的‘市場細分’。也就是西方搞政治的，基本都是‘職業化’了。

中國是政治專業化，西方是政治職業化。咱們老百姓靠上大學，靠網絡獲得的那點公共常識，去和西方那些‘一條龍’服務的政治團體博弈，根本不可能勝出。