城鄉差別不只是養老金,還存在許許多多_風聞
张元生-07-16 08:51
【本文來自《北大教授提議:提高這部分人養老金!不能忘了他們的貢獻!》評論區,標題為小編添加】
- guan_16871757512856
- 請您仔細看看,我的回覆裏並沒有説,國家搞雙標。
我説的是我認為,您的腦子裏存在雙標。我這話太直接了,希望您理解。
我為什麼説您雙標?
還是拿您作為例子:您1996年退休。
假定您有同事張三,是1994年退休,60歲;我大舅李四1994年60歲,農民。
張三是城市裏公家單位工作,對國家有貢獻。
李四一直不僅繳納農業税,而且還繳納“三提五統”,對國家也有貢獻。
1994年張三退休就拿退休金了,李四卻到離世(82歲)都一分錢退休金也沒有得到過。
一開始,您認為城市裏公家人繳納過“三金”,農民沒有繳納過“三金”;所以張三該拿退休金,李四不該拿退休金。
後來我告訴您,張三與李四一樣,也從來沒有繳納過“三金”,您就換了一套説辭説,財力不夠。
總之,您總能找到維護您既得利益且犧牲您在農村的同齡人的説辭!
話糙理不糙。
您現在還認為,李四就該沒有退休金,張三就該有退休金嗎?
一,謝謝你:不再説給農民養老,發1000元,很明顯,完全可以辦到;錢不多,也可以解決,關鍵是想不想解決等之類不着譜的話了。看來,我三番五次苦口婆心的解釋有點作用。我很欣慰。
二,城鄉差別不只是養老金,還存在許許多多,不然,為什麼會有那麼多農民定居城鎮呢(這是好事)?舉一例子,農民現在住的小磚樓(很普遍)
,在城市價值都在100萬以上,在農村也就十多二十萬。更別説勞動條件、交通運輸條件等等了。這是千年歷史形成的,能一下子解決嗎?這不是三五年的,路還很長,還要靠一輩接一輩的不懈努力。埋怨不解決一點問題!
三,説我雙標,我一點不生氣。我在農村出來,從1950年參加工作以來,一輩子工作在農村,我與農民的感情深厚,我現在的生活也離不開農村的親人和好友。應該深深感謝無線網絡在農村的普及,可以“見面”暢談,追憶往事,相互關愛。我為什麼要輕視他們呢?!我快88歲了,縮小城鄉差別的重任只能寄希望於後來者一代一代地努力!
再見,早上好!