城鄉差別不只是養老金，還存在許許多多_風聞

【本文來自《北大教授提議：提高這部分人養老金！不能忘了他們的貢獻！》評論區，標題為小編添加】

• guan_16871757512856
• 請您仔細看看，我的回覆裏並沒有説，國家搞雙標。

我説的是我認為，您的腦子裏存在雙標。我這話太直接了，希望您理解。

我為什麼説您雙標？

還是拿您作為例子：您1996年退休。

假定您有同事張三，是1994年退休，60歲；我大舅李四1994年60歲，農民。

張三是城市裏公家單位工作，對國家有貢獻。

李四一直不僅繳納農業税，而且還繳納“三提五統”，對國家也有貢獻。

1994年張三退休就拿退休金了，李四卻到離世（82歲）都一分錢退休金也沒有得到過。

一開始，您認為城市裏公家人繳納過“三金”，農民沒有繳納過“三金”；所以張三該拿退休金，李四不該拿退休金。

後來我告訴您，張三與李四一樣，也從來沒有繳納過“三金”，您就換了一套説辭説，財力不夠。

總之，您總能找到維護您既得利益且犧牲您在農村的同齡人的説辭！

話糙理不糙。

您現在還認為，李四就該沒有退休金，張三就該有退休金嗎？

一，謝謝你：不再説給農民養老，發1000元，很明顯，完全可以辦到；錢不多，也可以解決，關鍵是想不想解決等之類不着譜的話了。看來，我三番五次苦口婆心的解釋有點作用。我很欣慰。

二，城鄉差別不只是養老金，還存在許許多多，不然，為什麼會有那麼多農民定居城鎮呢（這是好事）？舉一例子，農民現在住的小磚樓（很普遍）

，在城市價值都在100萬以上，在農村也就十多二十萬。更別説勞動條件、交通運輸條件等等了。這是千年歷史形成的，能一下子解決嗎？這不是三五年的，路還很長，還要靠一輩接一輩的不懈努力。埋怨不解決一點問題！

三，説我雙標，我一點不生氣。我在農村出來，從1950年參加工作以來，一輩子工作在農村，我與農民的感情深厚，我現在的生活也離不開農村的親人和好友。應該深深感謝無線網絡在農村的普及，可以“見面”暢談，追憶往事，相互關愛。我為什麼要輕視他們呢？！我快88歲了，縮小城鄉差別的重任只能寄希望於後來者一代一代地努力！

再見，早上好！