RISCV很有意思，有意思到我經常去的網站頻繁出現捧龍芯反RISCV的題目_風聞

【本文來自《專訪英特爾宋繼強：有X86“看家”，英特爾為何還要重點研究RISC-V？》評論區，標題為小編添加】

RISCV很有意思，有意思到我經常去的網站經常出現捧龍芯反RISCV的題目。。。仔細想一點都不奇怪。龍芯先不説知識產權問題解決了沒有。國外有幾家公司支持龍芯？更別説要知道龍芯直到現在都沒有徹底開源。。。而關於龍芯開源問題，我的看法是龍芯想要先搞出完善的架構（專利）再開源，要吃獨食，至少也吃掉肉，最多留點湯給其他企業。。。這是純粹的把其他企業當傻子。。。舉個例子，假設X86開源，其他企業能競爭過INTEL麼？不可能！為什麼？因為INTEL已經圍繞X86指令集設計了一堆專利。這些專利足以讓INTEL保持對其他企業的壓制，強如AMD也只能靠INTEL犯錯和害怕壟斷被拆分的懲罰才能活到現在，但即使如此也只火了幾年。

但即使龍芯不吃獨食也不足以支撐整套生態體系的建立。。。美國還沒四分五裂呢，憑什麼其他國家不用RISCV要用你龍芯？或者説憑什麼中國半導體公司要去無條件支持龍芯？就憑你這個“自主指令集”？所以其他公司就要圍繞龍芯建立生態鏈，哪怕為此拋棄RISCV？

所以在知乎上會很奇怪，一些反華為反中國的ID非常的捧龍芯並且貶低RISCV。聲稱RISCV是美國大學發明的，會被美國封殺。。。裝作搞不懂BSD協議就算了，理由也太牽強了點。RISCV都能被封殺，那LINUX能不能呢？那基於LINUX的國內各種發行版系統是不是都會被美國封殺？

RISCV開源後的指令集“標準”就相當於5G標準，對，5G標準也是美國帶頭制訂的，中國華為中興等企業也只能提交方案，這就是世界老大的權威。而圍繞5G標準的各種技術專利就相當於指令集“架構”。指令集標準開源不意味着架構開源。5G是標準,但各個公司專利依然存在。高通甚至有高通税。

鼓吹龍芯，甚至不惜放棄RISCV，這無異於説中國搞一套中國版的5G標準，就像當年的TD-SCDMA一樣，自主？國外那個國家用了TD-SCDMA的？

中國企業不搞RISCV，等着INTEL和其他公司慢慢完善技術，積累專利，然後中國企業只能乖乖的在這套體系下受制於美國，給美國企業繳納RISCV税，對麼？

所幸的是，我國現在是市場經濟，龍芯自己努力可以，但別想綁架其他企業。其他企業更不是傻瓜，中國有幾家企業搞RISCV，又有多少去搞龍芯。。。哦，對了，龍芯還沒開源，想搞也搞不成。