俄烏戰爭發生後,我們中國雙標了嗎?其實並沒有_風聞
guan_16106350581145-07-17 09:25
【本文來自《聊聊中國網絡輿論場上的烏克蘭支持者》評論區,標題為小編添加】
- guan_15757702952557
- 作者第一條邏輯真的有意思,因為歐美在侵略問題上雙標所以我們也應該和他們一樣雙標,既然這樣你和你平時指責的歐美有什麼區別?至於第二條更有意思了,烏克蘭曾是蘇聯一員就能代表俄羅斯對烏克蘭的領土有權索取了?且不説蘇聯就是俄羅斯帶頭解體的,你把現代主權國家的定義置於何地?
説到雙標,其實中國沒有雙標,不支持俄羅斯,也不支持烏克蘭,但出於國家安全(國家安全很重要,美國人也經常這麼説)考慮,不希望自己鄰國出亂子,不希望自己邊境出現問題,同時還希望自己有穩定的能源來源,這個沒什麼毛病吧,中國也提出和平方案,俄羅斯支持,烏克蘭不支持,因為烏克蘭認為我們是和稀泥,我們不和稀泥,還能怎麼辦呢?下場把大毛打一頓,揪到二毛面前認錯?看起來很爽,但是美國人都做不到的事情,我們中國人也做不到,同時,就算我們有這個能力,為什麼要用中國人的鮮血來維護烏克蘭的利益呢?就如上面的觀察員同志,你支持這麼做嗎?作為一個普通人,你願意為遠方山區的小孩受到家暴而奔馳千里,將其解救出來,將罪犯繩之以法嗎?可能你覺得付出太大,做不到,那麼國家也一樣,國家之間的關係本質就是利益關係,因為國家要向國民負責,不能將國民的税收隨便浪費,所以歸根結底就是利益關係。
在這一點上,我們可以指責美蘇,因為以前的我們,無私的幫助過越南、朝鮮,沒有要過他們一分錢,還幫過亞非拉希望解放的民族,也沒有要過他們一分錢,今天的人們經常説那個時候的中國傻,但起碼可以用來反駁你所謂的雙標,我們中國人不雙標,但我們也有生存需要,也有自己的生存訴求。
領土問題,是個很難説明白的問題,那就是土地上人民的意願,如果他們的意願和更大範圍內國家的意願違背的時候,該怎麼處理呢?有一個簡單的辦法,就是打仗,最後勝者王敗者寇,這種方式基本上最終都會得到承認,但在如今的世界,這種事情已經很少見的,因為有外來參與者,如今國際社會中,大國和小國的工業差距,財富水平差距,有時候比我們想象的要大的多,就比如蘋果公司市值2萬億美元,如果這是一個國家,可以碾壓95%以上的國家吧,手指縫裏隨便漏一點錢,就可以拉起一隻小型軍隊,所以小國在大國眼裏,就如同嬰兒一般,想怎麼折騰就怎麼折騰,更要命的是,大國收拾夠了,再拿出點糖果,小國立刻就得接受,露出笑容,否則還得被胖揍一頓。
許多人將國際法擺在嘴邊,其實沒多大用處,國際法庭有公信力嗎?他們的南海裁決考慮中國的立場了嗎?沒有,他們對普京的通緝考慮俄羅斯人的意願了嗎?沒有,再比如,琉球羣島屬於中國,不屬於日本,但有哪個國家發聲嗎?連條約的當事人,美蘇都不當回事,還有台灣問題,美國以及大部分的國家,表面上都支持是中國的一部分,但是呢,“但是”這個詞,往往才是主要意思,所以國際法其實沒什麼用處,我們弱的時候,保護不了我,同樣,別人弱的時候,也保護不了他們。
換句話説,就算俄羅斯戰敗了,普京垮台了,俄羅斯分裂了,烏克蘭就太平了嗎?等俄羅斯緩過氣來之後,會不報復嗎?就如同,如果沒有美國的壓制,德國真的會那麼老實嗎?現在的那些納粹主義,不還是有許多人支持嗎?