俄烏戰爭發生後，我們中國雙標了嗎？其實並沒有_風聞

【本文來自《聊聊中國網絡輿論場上的烏克蘭支持者》評論區，標題為小編添加】

• guan_15757702952557
• 作者第一條邏輯真的有意思，因為歐美在侵略問題上雙標所以我們也應該和他們一樣雙標，既然這樣你和你平時指責的歐美有什麼區別？至於第二條更有意思了，烏克蘭曾是蘇聯一員就能代表俄羅斯對烏克蘭的領土有權索取了？且不説蘇聯就是俄羅斯帶頭解體的，你把現代主權國家的定義置於何地？

説到雙標，其實中國沒有雙標，不支持俄羅斯，也不支持烏克蘭，但出於國家安全（國家安全很重要，美國人也經常這麼説）考慮，不希望自己鄰國出亂子，不希望自己邊境出現問題，同時還希望自己有穩定的能源來源，這個沒什麼毛病吧，中國也提出和平方案，俄羅斯支持，烏克蘭不支持，因為烏克蘭認為我們是和稀泥，我們不和稀泥，還能怎麼辦呢？下場把大毛打一頓，揪到二毛面前認錯？看起來很爽，但是美國人都做不到的事情，我們中國人也做不到，同時，就算我們有這個能力，為什麼要用中國人的鮮血來維護烏克蘭的利益呢？就如上面的觀察員同志，你支持這麼做嗎？作為一個普通人，你願意為遠方山區的小孩受到家暴而奔馳千里，將其解救出來，將罪犯繩之以法嗎？可能你覺得付出太大，做不到，那麼國家也一樣，國家之間的關係本質就是利益關係，因為國家要向國民負責，不能將國民的税收隨便浪費，所以歸根結底就是利益關係。

在這一點上，我們可以指責美蘇，因為以前的我們，無私的幫助過越南、朝鮮，沒有要過他們一分錢，還幫過亞非拉希望解放的民族，也沒有要過他們一分錢，今天的人們經常説那個時候的中國傻，但起碼可以用來反駁你所謂的雙標，我們中國人不雙標，但我們也有生存需要，也有自己的生存訴求。

領土問題，是個很難説明白的問題，那就是土地上人民的意願，如果他們的意願和更大範圍內國家的意願違背的時候，該怎麼處理呢？有一個簡單的辦法，就是打仗，最後勝者王敗者寇，這種方式基本上最終都會得到承認，但在如今的世界，這種事情已經很少見的，因為有外來參與者，如今國際社會中，大國和小國的工業差距，財富水平差距，有時候比我們想象的要大的多，就比如蘋果公司市值2萬億美元，如果這是一個國家，可以碾壓95%以上的國家吧，手指縫裏隨便漏一點錢，就可以拉起一隻小型軍隊，所以小國在大國眼裏，就如同嬰兒一般，想怎麼折騰就怎麼折騰，更要命的是，大國收拾夠了，再拿出點糖果，小國立刻就得接受，露出笑容，否則還得被胖揍一頓。

許多人將國際法擺在嘴邊，其實沒多大用處，國際法庭有公信力嗎？他們的南海裁決考慮中國的立場了嗎？沒有，他們對普京的通緝考慮俄羅斯人的意願了嗎？沒有，再比如，琉球羣島屬於中國，不屬於日本，但有哪個國家發聲嗎？連條約的當事人，美蘇都不當回事，還有台灣問題，美國以及大部分的國家，表面上都支持是中國的一部分，但是呢，“但是”這個詞，往往才是主要意思，所以國際法其實沒什麼用處，我們弱的時候，保護不了我，同樣，別人弱的時候，也保護不了他們。

換句話説，就算俄羅斯戰敗了，普京垮台了，俄羅斯分裂了，烏克蘭就太平了嗎？等俄羅斯緩過氣來之後，會不報復嗎？就如同，如果沒有美國的壓制，德國真的會那麼老實嗎？現在的那些納粹主義，不還是有許多人支持嗎？