60年來首次！好萊塢大罷工背後的真相是什麼？_風聞

好萊塢全面罷工了。

演員、編劇一起罷工，不幹了。

代表着16萬影視從業者的美國演員工會及廣播電視藝人聯合工會宣佈，他們與製片公司的談判破裂，即日開始罷工。

一些國內媒體把這場好萊塢罷工的鍋扣在AI的頭上，他們認為，好萊塢罷工，是因為AI正在搶走他們的飯碗，很多演員、編劇面臨着失業的風險。這是事實的真相嗎？

答案是否定的。真相是，這場罷工起源於行業利益分配的不均。

以當前的AI技術水平，別説取代好萊塢的演員和編劇了，就連蔡徐坤、網絡大電影的編劇都取代不了。雖然這些年好萊塢電影的質量越來越差，樣板戲越來越明顯，主打就是超級英雄和夢幻公主，劇本寫得跟抄的沒啥區別。可是，好萊塢依然擁有全世界最頂尖的編劇和最頂尖的演員。

AI只能參與到一部分電影製作的環節，而無法取代演員和編劇。**既然如此，為什麼好萊塢的演員、編劇都要罷工呢？**隊長給大家看一張圖片：

**這是美國演員在社交媒體上痛斥迪士尼高層，被痛罵的鮑勃·艾格是前迪士尼CEO，現任華特迪士尼CEO。**肖恩·古恩則是美國著名男演員，主演過《復仇者聯盟》、《銀河護衞隊》、《雷神》等系列大電影。這些電影在全球熱賣，其中，《復仇者聯盟3：無限戰爭》票房超過20億美元，位列全球影史票房第四名。

別看這些大電影在全球熱賣，可美國的編劇、演員拿到手的蛋糕卻很少。流媒體平台的出現，讓絕大部分收入都被平台拿走了。一般來説，好萊塢的演員、編劇，薪酬相對普通工人而言，是非常高的。因此，好萊塢極少出現罷工，這些人幾乎是不可能餓肚子，上街去遊行的。

**那麼，為什麼他們要罷工呢？**民不患寡，而患不均。不是他們賺的太少，而是平台賺得太多。當一個好萊塢底層編劇賺10萬美元的時候，迪士尼、奈飛、亞馬遜等流媒體平台高管能賺4000萬美元。而且，演員和編劇只能拿死工資，一錘子買賣，一個劇本只能帶來一次收益。

可是，在奈飛平台上播放的《吉爾莫女孩》從2000年開始上線，播了20多年了，是美國最熱門的家庭喜劇之一。奈飛通過這部劇賺得盆滿缽滿，可創作這部劇的編劇卻沒有長尾收益，相關演員也沒有持續的收入保障。

別看美國演員工會及廣播電視藝人聯合工會只有16萬會員，但這16萬人中有大量的著名編劇、著名演員、著名歌手、著名導演等，影響力非常大。**這是一個對人才高度依賴的行業，演員、編劇罷工，整個行業也就停擺了。**他們的訴求是，流媒體平台拿走了太多的錢，而在背後默默付出，提供創意與勞動的編劇、演員卻沒有享受到科技創新的紅利。

他們賺的錢並不少，但他們還想要更多。最大的訴求就是，演員、編劇要參與到影視作品的長期分紅中去，不能只拿一份固定薪酬。在這個蛋糕裏，要切一塊出來，分給核心的主演和編劇羣體，削弱平台的盈利能力，提高勞動和創意貢獻者的收入。

一部劇能火20年，可這部劇的編劇卻只能拿一筆20年前的稿酬，這不公平，連通貨膨脹都打不過。就像劉慈欣創作的《三體》，以10萬塊錢就賣給了張番番夫婦。可這部電影的影視改編權到了張番番手裏，轉賣獲利1.2億！

若是算上游戲、動漫、電影等改編權，劉慈欣至少損失10億以上的收入。為什麼會出現這種情況？就是因為，版權買賣合同是一個約定俗成的一錘子買賣。這是合法的，但真的就是合理的嗎？

**好萊塢大罷工，就是要打破這種一錘子買賣的定式思維，讓真正的創作者能夠深入參與到長尾收入的分紅中去。**好萊塢的演員、編劇不算窮，但他們要求分配更多。在AI領域，好萊塢的演員和編劇並不是要抵制AI，也是要求在AI產業中分錢。

比如，**一個動作演員，AI抓取了他的動作，這個動作的版權不屬於AI，而應該屬於這個動作演員。**未來，即便這個動作演員不參演，但只要AI使用了這個動作，就得向演員支付版權費用。除了動作，還有聲音、肖像、形體等。AI可以模仿我，但不能不付錢。

好萊塢罷工的本質是，當新的生產力出現後，人類面臨的，可能的，潛在的被取代的風險。那麼，作為普通的勞動者，該如何在AI產業中獲得自己的那一塊蛋糕？反對AI是沒用的，唯有參與到AI的利益鏈條中去，才能不被淘汰，獲得持續收益。

今天，這些問題是好萊塢要解決的，也是未來的其他各國需要解決的。