中國要設人口警戒線?還是要鼓勵生娃獎5萬?_風聞
疫苗与科学-疫苗与科学官方账号-07-18 22:14
人口多好還是少好,這是個問題。
中國設了18億畝耕地紅線,這是因為我們有14億人口,為了保證每個人都有飯吃,必須這麼做。中國人口太多了,那麼要不要設人口警戒線呢?
然而,還有一種主流觀點認為事情正相反,中國已進入老齡化,現在開始要刺激生育,每生一個孩子獎勵5萬元。

攝圖網,已授權
今天,陶醫生要介紹一本研究人口的奇書,並免費贈送100本。
這本書顛覆了我對人口的基本觀點,曾經我認可“人口紅利”理念,認為中國人多一些好,或者説中國有必要保持目前的人口數量。但是,在我極為認真地看完這本書後,我的觀點已經變成:人多未必是好事,中國的合適人口數量可能在12億,而不是目前的14億。
要知道,説服一個成人改變觀點,是一件極為困難的事。然而,陶醫生竟然被這樣一本書説服了。這可能説明兩點:
一,這本書展示了無可爭辯的證據和邏輯,讓人不得不服;
二,我有一種珍貴的品質——能被説服,詳見:照照鏡子:能被説服,是一種高素質。
陶醫生有倆娃,陶寶和陶妞,相差9歲。

上週末,陶醫生帶娃看科普電影《尋秘自然》
陶妞是當年單獨二胎政策的結晶。陶醫生自認已經盡到人口再生產的社會責任,但是看到很多年輕人能生二胎而不生,甚至很多連一胎都不生,連婚都不願意結,我就對中國的未來憂心忡忡。
2023年4月聯合國宣佈:印度已經超過中國成為全球最大的人口國家。截至4月19日,印度人口達到14.29億,而中國人口為14.26億。
2022年中國總人口數出現負增長,淨減少85萬,這是自1962年以來的首次負增長,非同尋常。
2022年中國新生兒數量降到956萬,對比2016年的1883萬新生兒,短短几年時間就減少了近一半,斷崖下跌。

來源:攝圖網,已授權
由於人口變化存在很大的慣性,中國毫無疑問從2022年起進入人口負增長時代。人口數和新生兒數的持續下降,對我國的經濟、社會和資源分配等方面都將帶來深遠的影響。
中國的人口問題已經引起了廣泛關注,有很多聲音認為需要趕緊出台激進的激勵生育政策,挽救中華民族的人口危機。另一方面,認為中國需要繼續控制人口,支持減少人口的聲音,則幾乎聽不到。
最近,著名人口學者,攜程董事長梁建章宣佈目前為止中國最激進的鼓勵生育措施:全公司每生一個孩子補貼5萬元,在網上引發熱議。
都説人口問題關係國家發展,更關係民族未來,在中國人口出現令人擔憂的歷史性轉折時,每個中國人都應該花點時間重新認識人口問題:中國人口到底是太多了還是太少了?
我推薦的這本書,是科學認識人口問題的終結者,秒殺之前的任何人口學研究。想知道為什麼嗎?我舉一個很簡單的類比,你就明白了。
每一座橋,都有它的承重極限。這個極限,一定由其本身結構與材質、橋身和橋墩的抗壓能力等因素決定,並通過大量的物理與數學計算得出,絕不是拍腦袋拍出來的,否則豈不是草菅人命?

上海的閔浦大橋,限重40噸(網絡)
一座橋的承重如此,那麼一個國家或者是整個地球能承載的人口數量,難道就沒有一個極限麼?必須有吧。脱離人口極限談人多好還是人少好,那毫無意義,而且非常危險。就好比不知道一座橋的承重極限,去熱議能不能把重卡、甚至坦克開上去一樣,遲早要出事。
所以,這本書就是堅持底線思維:地球或中國,一定有一個人口數量的極限,本書就要窮盡一切科學方法研究和估計這個極限,任何脱離極限思維的其他人口學研究都是耍流氓。
不賣關子,這本書的書名很樸實,就叫《生態社會人口論》。
“生態社會”這個定語,非常關鍵。這意味着將人口極限與生態掛鈎:**必須保持自然界的生態以及人類社會的生態。**這是此前人口學研究從未有過的限定條件,也是本書展開科學討論的關鍵前提。
什麼叫保持自然界的生態?這個很容易理解,人類似乎也在這樣做,但究竟做得如何,其實很心虛。書中舉了一個小小的例子:
遠古時期,黃河中下游地區河流縱橫,森林茂密,野象眾多,河南被描述為人牽象之地,是象形字“豫”的根源,因此,河南被簡稱為“豫”。當然,大象很早就絕跡了。
問題是:如果我們要保持人與自然的和諧,我們有沒有可能在不控制人口數量的前提下,用盡各種辦法讓河南重現大象?相信任何一個人都覺得這件事完全不可能。
什麼叫保持人類社會的生態呢?這比較費解,需要橫向比較。
美國國土面積和中國差不多大,但人口只有3.3億,所以美國的高層住宅比中國少很多,美國的很多家庭是一個有院子和車庫的大house。
中國人口是美國的4倍多,城市人口不得不住公寓,住美國那種大house就可以算別墅了,屬於奢侈之舉。

香港密集的居民區城市上空(攝圖網,已授權)
就居住條件來説,是中國人羨慕美國人,還是美國人羨慕中國人呢?
只要不是故意矯情,答案顯而易見:中國人羨慕美國人,而不是相反。但是,光羨慕沒用,每個中國人都明白中國人太多了,都像美國人那樣住大house,中國的耕地紅線絕對就保證不了。
所以,説【中國人都希望能住的更寬敞些,有院子和車庫更好】,這大概沒毛病。那麼要怎樣才能真正實現呢?恐怕唯一的方法就是把龐大的人口總量降下來。除此以外還有其他辦法麼?
生態社會人口論,就是要在保證人類賴以生存的自然界不崩潰,以及保證人類本身高生活水準的條件下,研究如何控制人口數量,不要超過那個一旦超過就可能引發巨大災難的人口極限。
從真正科學的角度來説,並不是絕對的人越少越好,也不是絕對的人越多越好,而是要精確計算生態的極限在哪裏?並且竭盡全力去擴展或利用現在處於荒漠化的土地,從而去擴展人類生存的空間。
這本書的目錄讓人大開眼界。
第一章 猛獁象大滅絕的數學揭密
第一節 一萬多年前北美大型哺乳動物的大滅絕事件
第二節 為什麼滅絕的全是大型哺乳動物?
第三節 北美大滅絕事件的數學模型
第四節 模型的意義
第二章 進化與人口
第一節 研究進化的新思路
第二節 人類的歷史何時開始?
第三節 人類進化不同模型原因分析
第四節 併發的農業文明
第五節 工業文明
第六節 進化與人口極限
第三章 不同的人口論
第一節 馬爾薩斯人口論及其缺陷
第二節 羅馬俱樂部人口論及其問題
第三節 生態社會人口論基礎
第四節 指數變化公理
第五節 野生動植物進化公理
第六節 地球極限公理生態社會人口論
第七節 生物生存空間公理
第八節 生物滅絕公理與生物大滅絕
第九節 人類生存意義公理
第四章 人類對生態環境的影響
第一節 生態空間定理
第二節 島嶼生物地理學
第三節 人類對野生動植物的精準滅絕
第四節 野生動植物的自我恢復能力及受到的人類破壞
第五節 人類影響作用的特殊性
第六節 地球第六次生物大滅絕
第五章 人口極限的計算
第一節 地球表面資源的分類
第二節 森林的減少
第三節 荒漠化
第四節 界限在哪裏?
第五節 人口極限基本方程組
第六節 人口極限的性質和影響因素
第七節 擴展人口極限的方法
第八節 食物公理的戰略意義
第九節 城市——人與野生動植物的共同棲息地
第十節 土地,土地,土地!
第十一節 中國應繼續堅持計劃生育國策100年
第十二節 以新能源為突破點的無生區土地開發思路
第六章 突破極限的後果
第一節 突變理論
第二節 部分超越極限案例分析
第三節 極限區間
第四節 極限量與極限控制量
第五節 極限可擴展邏輯上不會導致"無極限"
第六節 超過人口極限會發生什麼?
第七節 突破最小人口極限的圖片展示
第七章 人口數量與經濟發展
……
第八章 人口經濟理論模型
……
第九章 人口轉移中的各種問題
……
第十章 人口與經濟的其他問題
第一節 人口紅利與老齡化
第二節 人越多消費也越多麼?
第三節 車庫與創新
第四節 如何看待人口數量與經濟發展利弊的關係
意外不意外?驚喜不驚喜?
一本談人口學的書,竟然會一本正經和你討論:北美猛獁象滅絕的原因、人類進化史、人類不同文明類型、各種基於數學演繹的公理、人類對生態的影響力、正在進行中的第六次生物大滅絕、地球資源、森林問題、荒漠化問題、人口極限的數學方程組、突變理論、極限分析、人口與消費、人口與創新……
看過這些目錄,你就應該意識到這本書的不同尋常之處。談人口,但超越人口,從古至今、從自然到人文,把影響人口的各種因素研究個遍,這樣才能避免盲人摸象,讓我們從科學上認識到人口問題的複雜性。
然而,我們的一些人口專家卻想把問題簡單化,並試圖提出一些簡單粗暴的人口政策。
比如著名的人口學者黃文政(上交大系統工程碩士和約翰霍普金斯大學生物統計學博士,“人口與未來”網站聯合創始人),對我國驟降的出生人口數非常擔憂,發出“這樣下去要亡國”的警告,並認為需要將出生人口恢復到每年2000萬的水平(詳見:“出生人口跌破800萬”意味着什麼)。
汪濤與黃文政是微信好友,常有交流,就寫了一篇商榷文:與黃文政先生商榷人口問題,大家看過此文就理解什麼叫高下立現了。
陶醫生在閲讀《生態社會人口論》的過程中,經常為其中的論據與觀點擊節叫好,忍不住就發到微博上討論。
有一段關於如何拉動內需的文字,竟然引發了微博網友熱議,近千轉發,近60萬閲讀量,下面先請大家感受網友的共鳴:



再來看這段文字:
提升內需為啥辣麼難
這個角度耳目一新
在北美大多數超市裏,我們可以見到大量1-10美元的太陽能草坪燈,合人民幣也就6-60元,它們大都是來自於中國生產的產品。
這種價格的商品就算再貴一些,中國人現在都能很輕鬆地消費得起。但中國人買來幹什麼,插在什麼地方?
在美國的商場裏還有各種割草機等工具,這是美國人幾乎家家必備的東西,中國人也完全買得起,但它們在中國有用嗎?
美國為什麼可以擁有巨大的消費市場?
不要單純地想象和進行玄奧的經濟學理論分析,看看美國人住的房間面積就知道真正原因是什麼了。
為什麼現在總感覺中國內需啓動很困難?
道理很簡單,一家一户住在40-100平方米的高層公寓裏,你能消費什麼?
要是都買鑽石和黃金放家裏,消費額是不少。如果商品單位體積的價值量只要低於一定程度,就意味着無論中國人有錢還是沒錢,你都沒法再買更多東西了。
一個住宅的房間空間不可能像倉庫一樣塞滿,它們80%,甚至90%以上的空間必須空出來,以供人在裏面能夠自由地活動。剩下10%-20%(稱作是"居住空間消費利用率")可以買東西去填充和裝飾。
如果房間層高為2米,面積以100平方米計算,總體積就是200立方米。10%-20%可用作消費的空間就是20-40立方米。人們可以購買和消費的物品極限就是把這20-40立方米左右的空間填滿。
以數學公式表示就是:
非房產類物品消費空間極限=居住面積 x 房間層高 x 居住空間消費利用率
我們把這個公式稱為"人口消費空間極限方程"。
在中國每户也就20-40立方米左右的非房產類物品消費空間極限裏,放下最基本的牀、餐桌、沙發、衣櫃之後,還剩多少地方可放心愛的擺件、鋼琴、繪畫、乒乓球桌、籃球架、業餘天文望遠鏡、燒烤箱及配套設備、業務愛好工作間、紀念品、收藏品?更別想奢談在家裏邀請朋友開 Party ,辦燒烤晚會了!

美國常見的大house
居住的空間就是消費量的極限。無論你有多少錢,如果沒有足夠的空間,都沒法再把錢更多地花出去。
過去30年中國消費升級都很順利,從手錶、縫紉機,到電視、冰箱……都是體積不大的商品。
大量新建的樓房,也讓中國人的居住環境相對過去有了質的提升。
但在今天,一旦進入汽車等大體積的商品,問題馬上就來了。大家一買汽車,城市裏就沒有地方停車和開車,從而不得不限號。
在沒有汽車的時代,世界上本來沒有路,走的人多了就有路了。而在有汽車的時代,城市裏本來是有路的,因為中國人買的車多了就沒有路了。
一方面要啓動內需,另一方面卻又要嚴格限制當前極少量的可以大規模啓動內需的汽車消費。
過去長期限購過電視機,電冰箱嗎?……
為什麼要限購汽車,唯一的原因不就是空間不足嗎?
汽車尾氣氣污染表面上看也是一個原因,但現在特大城市汽車限購的對象也包括所有新能源汽車,這就充分説明真正的原因是什麼了。

聽説過美國、加拿大普遍地要限購汽車嗎?
新加坡有限購,香港有限購。所以他們與中國遇到的問題類似。
私人遊艇在北美一般也就3000-30000美元的範圍,就算價格再貴一些,中國人也不是買不起。試問一下買來了放哪裏?
私人飛機價格低的也就100多萬人民幣,這個價格不過就是現在區區北京三環內一套50平方米蝸居的價格。但是,中國人買得起私人飛機,停放在哪裏?在什麼地方起降?
中國的經濟學家們自己就住在蝸居里,卻要去討論中國下一步如何消費升級。
把一切經濟學家們的書都扔到一邊去,看看自己住的房子就該明白:已經升級到天花板了,還往哪裏升?
限定在這個蝸居里,就算給你1000萬、1個億,你又能去多買多少東西?
現在隨着中國人錢越來越多,顯示出很多看起來是"畸形消費"的方式。
全球貨架上的奢侈品被中國人掃蕩一空。2015年春節去日本的中國遊客購買超高價的大米和馬桶蓋成了媒體熱議的話題。
這能簡單地怪中國人消費心理不成熟嗎?
他們在過去的時代並沒有這樣,只是因為居住空間太過於限制,現在被逼得只能去消費單位體積價值更高的產品。
節選自《生態社會人口論》P217-219
我很樂意和大家討論這本書的觀點,以及這本書展現的獨特科學研究方式。
作者汪濤,是我認識的最牛逼的學者,沒有之一。他寫的書我幾乎全看過,每看一本,都有巨大的收穫與滿足感。在拓展認知和思維層次上,我相信今後也不會有人能超越他對我的影響。
只要瞭解一下那些書名,你就會驚訝於他竟然能如此跨學科,就不禁要問:他是如何做到的?
《通播網宣言》
《即將來臨的糧食世界大戰》
《實驗、測量與科學》
《超越戰爭論:戰爭與和平的數學原理》
《純電動一統天下》
《不可思議的印度》
《科學經濟學原理》
《生態社會人口論》
汪濤能做到這一點,是因為他開創了一種獨特的科學研究方式,並用這種方法通曉了當代人類全部科學文明。他將這種科學研究方式定義為“第三代科學”,命名為【純科學】。
汪濤在烏鎮舉辦的宇視科技ALoT峯會上做演講
主題:正確的知識來自科學的測量方法
毫不誇張地説,如果一個人宣稱通曉人類全部科學文明,還創造了新一代科學,碾壓現有科學,這個人要麼是瘋子,要麼是民科。
然而,當你瞭解汪濤的學習成長經歷,對他的懷疑就會少一點;當你看懂他為了這兩個主題所寫的文章或者説是宣言,你幾乎就要相信了;當你看過他的大部分書後,你就會像我這樣不再懷疑。下面兩篇文章/宣言,你可以體會一下。
如何通曉當代人類全部科學文明?
第三代科學意味着什麼?
如果你像我一樣愛學習,願意拓展自己的認知和思維層次,那我強烈建議你認識汪濤,可以先從他的公眾號【純科學】開始閲讀,不過癮的再買他的書。
純科學宗旨:現代文明從根本上説是科學文明。中國文明的崛起,面臨的是從傳統科學走向純科學的歷史機遇。本平台致力於推廣純科學,並展示用純科學解決問題的偉大力量。 願景:讓純科學的光芒照亮每一個角落。 使命:用純科學解決一切認知問題。
不要錯過提升自己的機會。
(完)