金融貨幣錯配導致經濟通縮_風聞

中美作全球生產力最大的兩個國家，貨幣都進入了極度錯配的局面。

美國是貨幣過度投入到第三產業中，導致第三產業通貨膨脹，表面上金融證券、金融衍生品、律師、保險、教育、醫療等三產極度發達。但這代價還是傳導到工業成本方面，導致工業品出廠價無法進行國際競爭，除了有技術壟斷優勢的產品，因為沒有國際競品而可以高價銷售。這也是美國對中國高科技進行制裁的最主要原因，要保住美國技術壟斷工業品的優勢。

説到美國的通貨膨脹，美國通過定義參數，排除了大量的第三產業服務價格通脹，導致多年的通脹指數非常好看。但實際上通貨膨脹導致美國大量工業品成本沒有國際競爭力。另外，美國而通過市場分銷結構壟斷優勢壓低消費品（包括自產和進口的）價格保持了基礎生活消費品的相對穩定的價格。直到近幾年近10萬億增發美元和美元迴流，才讓消費品價格控制不住進入通脹期。

而中國，則是貨幣過度投入基建類產業，這類產業的貨幣週轉率非常的低，導致直接在經濟運轉貨幣不足的。表面上M2巨量，但在觀網之前有文章透露中國基建貨幣佔比約38%，美國這方面是23%，希望我沒記錯。

很多不求甚解的經濟愛好者，只盯着M2的量，不看M2是用於什麼產業的。一億元用於餐飲和基建，兩者帶來的週轉率相差是巨大的，而帶來的就業人員數量差別也是巨大的。這就是為什麼中國M2增加這麼多，但大家感受不到相匹配的經濟活躍程度。如果以個人來對比，就相當於你把300萬的錢用來買房了，和用來消費區別。

如果中國不調整M2的增加量分配，適當用於提高國民收入，消費不振會持續，就如人口出生率下降機習慣後，會積重難返。

這些年，中國工業的自行化替代速度是非常高的，但生產率的提高和生產力增加，卻沒相應的反應在產業工人的收入增長上。只反映出不斷降價，也就是降低國民工業勞動價格這點上。看着出口額越來越大，但代價是工業勞動價格不斷下降。這也體現在越來越多年輕人不願意進廠這點上，相比更願意去當勞動價格緩慢上漲的外賣騎手。

普通人可能不夠聰明，但對切身利益還是很敏感的。

象美國勞動價格每年緩慢增加的金融證券業、金融衍生品產業、醫療、法律產業，吸引着大部分美國精英投身這類行業。

象中國勞動價格在逐漸下降的一些工業產業，是通過自動化、加班來增加產出量來保證勞動價格下降後勞動者的月薪。看起來象消費者得到好處了，但事實上中國是工業品出口佔比很大的工業國，受惠更多的是國外消費者。而沒有受惠則是中國工業產業工人。

今天看央行發言人説中國並非通縮，因為歷史上沒有目前的經濟數據。

我真的笑了，中國自建國以來，就從沒有過通縮的歷史，哪來的通縮數據？

中國建國70多年，哪個時期出現生產極度發達，跟國內企業內卷不斷降價搶國際的市場的時期？很多工業行業，國際上的競爭對手其實就是中國企業。生產力這麼強大的時期，出現這樣的經濟數據，就已經是實實在在的通脹。