電視劇《夜幕下的哈爾濱》的叛徒劉勃_風聞
东莞环保料刘琅-汉使斩楼兰王,士卒上,道:勿动,汉军至,动则灭国07-18 09:44

今天給大家講講老電視劇《夜幕下的哈爾濱》,我還是在很小的時候看過(暴露年紀了)。王剛的解説令年幼的我印象深刻,《胸懷凌雲志》(電視劇《夜幕下的哈爾濱》片頭曲)也令人熱血沸騰。前些天在網上找到資源,重温之後卻多了一點不同的體會。
《夜幕下的哈爾濱》講述了在抗戰期間發生在哈爾濱,我東北地下黨領導民眾與日寇鬥爭的故事。這無疑是一部很“燃”的電視劇,但是它完全不同於現在的抗日神劇。雖然有點理想化,但大體上並沒有脱離史實(更沒有脱離地心引力)。大結局的最後一集中,玉旨一郎被玉旨雄一誤殺,但盧家和王一民安全退出。還算得上是個完美的結局。真實的歷史要殘酷得多,否則抗聯也不至於退到蘇聯了。個人以為宣傳和研究必須走兩條路線,不能隱瞞太多,以前就吃了這種虧,以致很多青年過於單純,沒有免疫力。

主角王一民是我童年時代的偶像之一,能文能武,智能雙全,還長得帥(劇中還有演過“唐僧”的遲重瑞)。王一民的原型確曾是中共滿洲省委的重要領導人,並曾在哈爾濱長期潛伏。正如《夜幕下的哈爾濱》中王一民那樣,以家庭教師為職業掩護,領導當地的工運學運工作。他的真名叫做李維民,中共吉林黨的創始人之一,楊靖宇的親密戰友。新中國成立後曾任鞍山市市長等職。真實的“王一民”雖然並非小説中的武林高手,但其經歷一樣十分傳奇。“王一民”是李維民在哈爾濱從事地下工作時的化名。這是革命的浪漫主義。可是不能要求每個人都這樣,例如當初有些人就是在組織同意下籤了自白書才出獄的,丁玲也如此,但這是組織允許的。水至清則無魚,人至清則無徒,革命也是如此,太崇高了就走向反面了。
省委的另一個領導人劉勃則是一個膽小如鼠,貪生怕死的人,他作為團省委書記,平日喜歡出風頭,搞個人英雄主義,但槍一響起來,他立刻嚇破了膽,他心裏頭沒有同志,只有自己的生命安全,被捕之後,他對日本人聲聲求饒,並提供了抗日人員的名單。夜劇中,劉渤叛變後説了這樣一句話,我是狗,可我活得很好,如果做人就得死。這句話倒是道出十多年前那些精日的心聲。這樣一個人,平時倒是滿口的馬列主義,制訂政策越左越好,辯論起來連王一民都説不過他。他還給後人一個啓示,就是從極左轉到極右是很方便的。怎麼樣分辨極左呢?我覺得他們一開始多半是關門主義。革命電影裏有個熟悉的情節,一個脱離黨組織多時的革命者,終於聯絡到同志時,激動的緊握對方的手,説:終於找到親人了!但在現實中和極左派打交道的經歷,卻沒有這麼温暖。他們對待同志,往往倒是像秋風掃落葉一般無情。而且簡直是帽子公司,什麼託派啊,什麼走狗啊,唯我獨革,其實除了恐嚇與辱罵,沒聽出什麼革命道理來。所以,我對這種人是敬而遠之。我在論壇上見識過他們的幾次論戰,覺得很沒有意思,特別是後來,過於意氣用事。爭論這些理論問題有多大用處呢?而且到後來,已經不在於誰對誰錯,而在於誰贏誰輸。在辯論之時,把學術上的一些不同意見,上升為尊嚴的問題。是因為心中的那個“我”看得太重,過於執着。知識分子最容易犯這個毛病。這就是一個為人民還是為我的問題。憂國憂民的言行,是不是也包含了自我欣賞與自我表現的慾望?是不是有點以自我為中心,把自己看得比任何人都高明,希望別人崇拜自己?是希望自己成為第二個領袖嗎?
順便説一句,原著小説《夜幕下的哈爾濱》的前傳,講述的是柳絮影母親的英雄事蹟,也是革命浪漫主義的傑作。
看過電視劇的人少之又少,看過前傳的只怕更不多了。