英國加入CPTPP，對中國會產生什麼影響？_風聞

昨天，英國政府在新西蘭簽署了CPTPP《全面與進步跨太平洋夥伴關係協定》加入議定書，成為新的成員國。

英國也因此成為了第一個加入該協議的歐洲國家。

按照時間順序，中國將是CPTPP會議審理申請的下一個對象（英國於2021年2月1日申請加入，中國於2021年9月16日申請加入）

由於加入CPTPP需要得到所有成員國一致同意，因此有不少人擔心在目前中英關係並不和睦的背景下，英國早一步加入，會不會對中國產生不利影響？

甚至有的人在網上借題發揮，彷彿時光又回到奧巴馬政府搞出“TPP”的時代，在明裏暗裏帶節奏説中國被“拋棄”、被“孤立”。

英國國內倒沒怎麼興奮，它們卻比英國人還開心，這樣的通稿標題已經開始在網上出現。“多國”，11個國家只有一兩個國家想卡中國，這叫多國？

評論區更是對着自己國家一通亂噴，有的還扯上“普世價值”這一套。那越南怎麼加入的？而韓國一直在外面？

這些二極管腦子根本無力去想這些問題，只要能噴中國，它們就會興奮。

英國加入CPTPP之後，其實它也高興不起來，雖然在新西蘭説了一些場面上的話。

當“天空電視台”記者問代表英國簽字的英國貿易大臣凱米·巴德諾赫(Kemi Badenoch)關於美英自由貿易協定談判進程時。

她遺憾地表示，**在拜登執政期間，美國將不會與英國簽署自貿協議。**雖然英國和許多國家一樣，希望與美國達成協議，目前他們説，“美國不想籤”，我們要尊重對方。

英國脱歐之後，有兩大自由貿易協議是它最渴望得到的：一個是美英自貿協議，一個是中英自貿協議。沒有這兩大市場，英國還折騰什麼？

拜登在約翰遜執政時，曾説要等美國疫情過後再跟英國談判。

結果現在白宮不提這事了。

中國呢，中國最近一次正面回應中英自貿談判問題還是在2018年，等特蕾莎.梅離任後，就再也沒有搭理英國。

英國想兩頭吃，結果什麼也沒撈着，所以，成功加入CPTPP只能算是聊勝於無。

再説“英國加入CPTPP，對中國會產生什麼影響？”

其實這個問題不如這樣問，“沒有中國，對CPTPP會有什麼影響？”

2020年6月，英國明確表示要在脱歐程序完成之後，選擇加入CPTPP，理由是“要加強與歐洲之外夥伴的貿易關係。”

英國的市場優勢項目有：金融服務、機械製造、數字經濟、生物醫藥。

它心裏想要並不是越南、馬來西亞、智利、文萊……這樣的市場，而是英國認為中國將很可能也會加入CPTPP。

那麼英國早一步申請，不就手裏多了一張跟中國討價還價的牌了嗎？

同時，這也是英國在中英自貿協議難以取得突破背景之下的一條退路。

因此英國加入CPTPP後，它會跟中國磨，但不會真的去阻止中國。

英國需要的是在CPTPP當中的地位，而不是卡住中國。沒有中國，CPTPP還有多少價值？英國是清楚的。

所謂地位，就指英國至少要跟日本平起平坐，這裏面有三個盎撒兄弟：加拿大、澳大利亞、新西蘭。如果加上新加坡和馬來西亞這兩個英聯邦成員國，英國這根攪S棍能在裏面又能搞出一個小羣。

而中國提出申請根本不是衝着英國來的，英國不用為此擔憂，而是應當高興。

在3月31日，毛寧就在記者會上回應英國加入CPTPP一事，她説：

我想無論哪個國家加入CPTPP，首先都應該促進貿易自由化、便利化，有利於本地區的經濟發展和繁榮。

這就是告訴英國以及CPTPP成員國，只要是想搞自由貿易，中國都歡迎，但不要搞什麼政治花樣。

日本人的算計

日本才是真正想要卡中國的國家。

中國不提申請也就罷了，日本、韓國、中國本來就在談東亞FTA（自由貿易協定），但是東亞FTA進展並不順暢，最大阻力來自大漂亮。

於是中國在2021年申請加入CPTPP，等韓國也加入時，是不是也可以實現一定程度的東亞FTA？另外，台灣問題也是我們要考慮的。

然而，日本卻擔心中國會令它失去主導權。因為在美國這個羣主退羣之後，日本實際上就成了新羣主。

安倍晉三在位時，日本連英國也不歡迎。

英國從來不是CPTPP優先發展對象，而且在英國脱歐之後，它也失去了“歐洲門户”的價值。

英國並不是太平洋國家，安倍當時無須擔心此事。

但英國卻找到了自己屬於太平洋國家的證據，也就是“海外領地”皮特凱恩羣島（位於南太平洋，人口總數55人），這就是英國與“跨太平洋協議”的唯一聯繫。

英國發出申請後，日本經濟再生大臣西村康稔強調：希望英國“能夠展現完全滿足CPTPP所規定義務的強烈決心”，就是要英國做出讓步的實際行動。

安倍晉三擔心的是英加澳新四國抱團，會讓日本處於不利地位，比如日本最擔心的開放農產品市場。

但是美國的態度是支持英國加入CPTPP，它是出於明顯的政治動機。

安倍死後，岸田文雄根本做不到安倍那種泥鰍般的身段，只能服從安排，歡迎英國早日進來。

從政治角度來説，日本是美國退羣后的CPTPP看守者，在美國粑粑沒有回來前，它很怕中國一旦進來就會掌握主導權。

在澳大利亞、文萊、加拿大、智利、日本、馬來西亞、墨西哥、新西蘭、秘魯、新加坡和越南這11個成員國當中，除了日澳加，其它都支持中國。

澳大利亞是想利用手裏的否決權換取中國解除對它的“制裁”，這屬於技術問題，加拿大則不聲不響。

岸田文雄跟安倍不同的是，安倍在特朗普發起全球貿易戰的背景下，想跟中國談判解決，以增加日本抵禦經濟和貿易風險的能力，包括2018年日本與歐盟簽定自貿協議（開放市場，除了稻米）

而岸田文雄則一直在刻意歪曲CPTPP的加入標準，他在國會説過，“至於中國，我對其外貿實踐存在不同的看法”。

岸田文雄並不公開反對中國加入CPTPP，但他要通過歪曲標準來提高門檻，對中國設置障礙。

而網上那些噴中國達不到“標準”的人，是在跟誰進行輿論配合？

有的還説，中國不是“私有制”國家，所以不受CPTPP歡迎。難道越南是“私有制”國家？搞雙標的目的是什麼？

只要美國不放棄反對中國加入CPTPP的態度，日本就必須當好“看門狗”角色，這就是政治“閹人”的無奈。

英國並沒有日本這般死忠，它需要的是利益，就算要當惡人，也讓日本先頂着。

順便説下韓國，它對CPTPP沒有熱情，是因為它不想加入任何被日本主導的組織，畢竟是宇宙大國。

文在寅走後，尹錫悦內閣去年表態過，要在本屆政府任內申請加入CPTPP。但還沒有動靜，因為國會里的反對者太多。

韓國是希望等中國加入之後再跟進，因為這樣日本就失去主導地位，心理可以得到平衡。

然而，當我們跳出CPTPP看當今世界，就可以毫不誇張地説，任何一個跨洲FTA都離不開中國或美國。

至少要有中美有一國加入，否則，就是一幫小朋友在自娛自樂。

中國對加入CPTPP持開放態度，同時也在觀察CPTPP變化。

只要CPTPP遵守多邊主義原則，不搞地緣政治鬥爭、有利於亞太經濟貿易發展，那麼，中國樂於加入。

如果CPTPP在個別國家操弄之下變成一個噁心中國的政治工具，那麼，它的結局註定會跟TPP一樣，無疾而終！