有多少人靠着職業打假大發橫財？_風聞
青年横财发展会-青年横财发展会官方账号-都市青年趣味泛财经读物07-18 08:01
前段時間，一道拍黃瓜讓湖南株洲的餐館老闆們膽戰心驚。
幕後黑手是一對父子。兩人經常去不同的餐館點拍黃瓜，吃的時候什麼問題都沒有，可吃完後沒幾天，這些餐館就會紛紛收到整改通知，還被索要高額賠償。
看到賠償消息，餐館老闆們恍然大悟，同時又滿腹牢騷：這是遇到職業打假人了。
01
職業打假人，小商販的苦主
回到開頭的事件。原來，父子倆以“無冷食類食品制許可證”為由，將賣拍黃瓜的餐館舉報到了市場監管部門，並要求按照消費金額的十倍賠償。
如此高的金額讓很多老闆叫苦不迭：“我賣一年的拍黃瓜，都不一定賺到這個錢！”
還有一位劉姓老闆覺得自己更委屈。
他家的菜單上原本沒有拍黃瓜，父子二人到店消費時卻再三要求做一道，還貼心指導他“把黃瓜拍碎，隨便撒點辣椒加點醋就行。”
劉老闆也沒多想便照做了，之後的劇情不出所料，被舉報、整改、賠償，該有的流程一個都不能少。
至於為什麼不申請冷食經營資質，餐館老闆們也很無奈。
首先，辦理冷食許可的門檻不低，需要有專門的涼菜製作間、獨立的空調，以及消毒設備。一套下來成本大概幾萬塊，小餐飲店根本承擔不起。
另外，很多開餐館的人根本不知道，賣涼菜還需要冷食類食品製售許可。
抓住了小成本店和法律普及度不夠這兩點，父子倆屢屢得手、戰績顯赫：自2020年以來，已經舉報49次。
事實上，被職業打假人盯上的商家並不在少數。
重慶茶商向先生賣出10萬塊的收藏版金駿眉後，顧客將他告上法庭，原因是“茶葉過了保質期”，要求向先生賠償100萬。
賣9.9元自制酸菜的貴州老人，被職業打假人起訴賣三無產品。
有的網店店主，因為“所售標題和商品詳情頁的信息不一致”，被索要私了費1500元。
對於職業打假人這些行為，大眾的看法也不一致。
有人説他們像啄木鳥，整治了市場環境，畢竟假貨少了對普通人也有好處。
然而更大的聲音則是：什麼啄木鳥？只是單純想掙錢罷了。
有的職業打假人開豪車、住豪宅、年入百萬。
更何況，職業打假人大部分都是知假買假，剛買到假貨時並不吭聲，而是反手再買很多份，然後一起要賠償。在一些人眼裏，這就是為了幹票大的。而且小商小販掙錢不容易，盯着他們打假要錢又何必呢？
更讓人驚愕的是，職業打假早已形成產業鏈。
打假圈子內部流行師徒制，新人花費30元就可以獲得索賠“秘籍”。如果想學全套，則要花上499元，專門拜師“學藝”。
△職業索賠“教程”，來源：澎湃新聞
按照成熟老手的説法，這行利潤十分可觀：
“打一單就是500+，一天兩三單沒問題。”
甚至，圈內還衍生出外人看不懂的黑話。比如：“上車”的意思是與別人一起組團做單；“下車”是行動成功；“車費”是指跟着別人上車要給錢作為好處。
以打假電商為例。一套完整的流程大致是這樣的：
先“找車”，尋找帶有“最好”、“第一”等極限詞的產品；貨到後以涉嫌虛假宣傳為由，找賣家協商3倍賠償；如果賣家不同意，便去監管部門投訴；如果賣家還在堅持，就起訴到法院。
考慮到時間成本，多數商家都會妥協。
有時候，打假人內部也會共享資源，導致一些商家接二連三被索賠。
還有一些心急的打假人，直接往超市貨架上塞過期商品，把自己玩進了監獄。
也正是這些原因，職業打假人“正義是假，牟利為真”的輿論始終揮之不去。
02
從全民追捧到千夫所指
其實，職業打假人剛出現時，口碑並不像這樣兩極分化，而是清一色的好評。
首批職業打假人要追溯到上世紀九十年代。
彼時，神州大地正在經歷改革開放的洗禮，下海搞錢成了無數人的共識。
追求物慾的時代浪潮下，消費品市場很不規範，假冒偽劣盛行。1994年，政府出台了《消費者權益保護法》，提出消費者買到假貨可以雙倍賠償。
次年，一個叫王海的年輕人便把這條法律應用到了實際中。
1995年3月25日，王海在北京隆福大廈以170元的價格買下兩副“索尼”耳機。
為了鑑定真假，王海奔波於工商局、技監局和索尼公司，前前後後總共花了三天時間。
王海覺得，這三天住旅館、吃飯和交通費用就已經花了200多元，就算賠償兩副耳機的價格170元，終究也是得不償失。
於是他再次來到隆福大廈，一口氣買下了10副假索尼耳機，隨後向東城區工商局投訴。
這種前無古人的操作在當時獲得了極大關注，最終，王海成功拿到12副耳機的賠償款。
經此一役，王海名聲大噪。
1995年底，中國保護消費者基金會授予其“中國打假第一人”稱號，並獎勵5000元。
《南方週末》稱他為“腳踏實地的愛國者”，經濟學家吳敬璉給他題字“市場清道夫”，克林頓稱他為“中國消費者的保護者”。
1996年，王海應邀參加央視《實話實説》第一期節目《誰來保護消費者》。同年，王海成立公司，成為一名“職業打假人”。
△王海在《實話實説》
直到現在，王海依然活躍在打假事業中。2020年11月，他在微博上甩出驗證報告，直指辛巴賣的燕窩“就是糖水”，讓這位無數老鐵膜拜的超級網紅遭遇最大滑鐵盧。
和三十年前相比，如今職業打假人越來越多。只不過在民眾和司法的眼裏，他們都不再是純粹的正義使者。
2017年，最高人民法院辦公廳在一份意見答覆中提出，逐步遏制職業打假人的牟利性打假行為。
2021年，號稱“中國年齡最小的職業打假人”陳之強，被公安機關立案偵查。
來自廣東徐聞的陳之強，從18歲開始“出道”打假，不到一年起訴了800多起案子。
最終在起訴一起普通的“打假官司”後，徐聞法院認為陳之強“利用商家恐慌心理，迫使商家妥協，多次索取商家錢財，涉嫌敲詐勒索犯罪”，並將線索移送到公安機關。
2023年7月12日，市場監管總局對拍黃瓜等簡單食品製售行為，作出了簡化許可。
簡單來説，職業打假這條生財路大概率會越來越難走。
不過話説回來，其實，職業打假人理論上是站得住腳的。
他們舉報的大部分產品按照法律來説確實違規。於理，在法律規定範圍內行使自己的權利並沒有錯。
但是於情，有些打假人挑小商販下手也確實讓人氣憤。
不過我覺得更關鍵的問題是，關乎民生的食品安全只靠職業打假人真的能解決嗎？
《實話實説》第一期節目中，北大教授肖灼基對一位消費者協會工作人員發出了下面的提問，我認為也問出了很多人的心聲：
要王海他們這樣的人來保護消費者權益，那你們的責任在哪裏呢？
-參考資料-
極目新聞.湖南多家餐館賣“拍黃瓜”遭職業打假：“打假父子”頻繁舉報企業索要高額賠償.2023-05-18
法制日報.職業打假灰色產業鏈調查：30元就可“拜師”學全套流程.2019-09-13
界面新聞.王海的新難題：拳打辛巴腳踢羅永浩，粉絲答應嗎？2020-12-29
三聯生活週刊.18歲職業打假人被立案：離開縣城的“非常道路”.2022-01-26