嚯嚯！預感要輸掉“大國競爭”，美國會以戰爭方式與中國決勝負嗎？_風聞

美國新版國家安全戰略指出：“後冷戰”時代正在被“大國競爭”所取代。而中國是最具實力和最具意願的挑戰美國的“對手”。美國勢要通過打壓中國贏得重建世界秩序的戰略優勢。這等於是逼着中國“競爭”。贏了好説，可一旦美國輸了該怎麼辦？

美國把中國視為最大的“挑戰者”，強調要與中國競爭重建世界秩序的戰略優勢，也就是未來世界的主導權。説是競爭，實際上就是打壓對抗。

儘管中國早就承諾，不爭霸也不稱霸。可是，美國發出了打壓對抗式“競爭”的挑戰，並且已經展開了激烈的攻擊行動。顯然是志在必得。

關鍵的問題是，美國是以阻止中國復興強國進程，或者説對中國進行強力的戰略打壓作為競爭手段。而非真的是要與中國競爭重建世界秩序戰略優勢。或者説競爭重建世界秩序的過程就是扼殺中國復興強國的過程。

**這實際上就是向中國發出了冷戰的信號。**在美國看來，能以冷戰的方式擊敗社會主義的前蘇聯，就順利成章能夠再一次戰勝社會主義中國。這就是美國的冷戰思維。

美國要維護永久性的霸權，竟然把打大聲説中國視為重點戰略。甚至要通過脱鈎把中國踢出秩序之外。實際上美國是在逼着中國展開新一輪世界霸權爭奪戰。除了應戰中國沒的選擇。

由於美國已經迫不及待向中國出招，中國不“應戰”都不行了。因為，不應戰就意味着要放棄復興強國戰略，或者説放棄實現第二個百年夢想。

而中國要是積極“應戰”，不僅等於是接了美國冷戰的招，也等於是接了霸權爭奪戰的挑戰書。

至少，面對美國的打壓遏制戰略，中國要實現第二個百年夢想，就必須是擊敗美國。也就是説，復興或建設現代化強國的過程，也就是戰略上擊敗美國的過程。

儘管美國實力佔優，但時代不同了，中美兩國也不是過去那樣強弱分明。世界局勢、實力對比的天秤不再向美國傾斜。

重要的是，世界變革在加速。反對單邊主義霸權路線，維護多邊主義建立多極世界格局，這是除了美國之外幾乎全世界的呼聲。

這決定了美國難以建立起一個強大的新的反華冷/熱戰聯盟。更多的是與中國單打獨鬥。不論是從內容還是形式上，中美戰略角逐都與過去的美蘇爭霸戰有了本質的區別。

因此，目前完全可以假設一種情況，那就是美國很可能會輸掉與中國的這場世紀性大國競爭。一旦輸了之後美國會怎樣？美國會怎麼辦？

美國是輕易不會認輸的。戰爭是解決國際爭端的終極手段。儘管美國是通過冷戰的方式擊垮前蘇聯，可美國實力的大增卻是得益於兩次世界大戰。也就是戰爭造就了美國。因此，戰後美國才更喜歡窮兵黷武。

**也就是説，美國不是靠和平或競爭崛起獲得的世界霸權，而是通過戰爭中的投機取巧實現的。**而美國維護世界獨霸的局面，也主要的是依靠軍事手段來實現。冷戰後世界發生的幾乎所有戰爭都是由美國發動的。

這表明，當美國預感到要輸掉“大國競爭”之前，很可能還是以戰爭的方式與中國決勝負。

但是，從目前的對華打壓政策或戰略來看，美國似乎又不敢輕易與中國言戰。

拜登從一開始就強調是競爭不是衝突對抗。也強調要建立防衝突護欄。這本身就表明了沒有底氣。

當然，拜登目前積極推動與中國外交互動，也很可能是為了穩住中國爭取時間進行戰略佈局。

一方面美國目前的麻煩太多，無法集中力量與中國開戰。另一方面就是沒能建立起有效的反華新聯盟。不敢與中國單打獨鬥。還有就是目前正在加速的世界變革以及地緣政治演變制約着美國戰爭的衝動。

美國目前已經有些是顧此失彼，同時也是患得患失猶豫不決，或左右為難。

可問題是，時間似乎對中國更有利。一方面是中國實力的提高太快。目前中國的軍事打擊能力已經讓美國不敢妄動，再有個5-10年，中國的軍事實力將變得更加強大。美國就更不敢言戰了。

當然，為了避免與中國直接開戰的傷害性太大，美國可以選擇對俄那樣的打代理人戰爭。可問題是，日韓菲印這樣的國家也並不是傻瓜。重要的是，以中國目前的軍事打擊能力和中國的製造能力打代理人戰爭，美國更無勝算。美俄代理人戰爭打到目前這個份上，美國更清楚這一點。

因此，儘管戰爭是終極手段，儘管美國目前還擁有明顯的優勢，美國向中國開戰的可能性還是非常之低的。

然而，就算是不開戰，也並不意味着中美會和平相處或平等合作。正所謂道不同不相為謀。何況美國總認為是中國攪了美國的霸權夢。

**競爭不過中國，美國就會選擇與中國老死不相往來。**即建立一套把中國排除在外的新的體系。贏得不了或主導不了世界新秩序，也只能是另立中央自成體系。

目前美國推動的脱鈎戰略。一個目的是欲把中國排除在世界體系之外，至少是西方體系之後外。排除不了就只能是與中國在國際秩序體系問題上分道揚鑣。當然，也是在為戰爭做準備。

一旦爆發戰爭，中美自然脱鈎斷鏈。儘早選擇脱鈎，是欲把目前脱鈎的傷害降到最低。擺脱中國依賴也好，去中國風險也罷，這也確實是實情。

如此一來，世界上就會出現兩個秩序體系，也就是中美平行的體系。

但這也有一個嚴重的問題。儘管美歐或西方聯盟的制度價值觀趨同，可法德等老牌歐洲強國明確反對陣營對抗。一直堅持維護多邊主義推動全球一體化進程，更堅持建立多極世界的終極戰略目標。

儘管中國與歐洲存在着巨大的差異性，可在建立多極世界格局問題上卻是出奇的一致。因此，美國能否説服或逼迫歐洲盟友與中國分道揚鑣還真的是一件難事。

還有一點。中國的全球發展觀、治理觀越來越得到非西方國家的認可與接受。而中國引導推動的“南南合作”體系正在加強。目前獨立於美國之外的國際合作組織體系越來越多。而美國想打造可以主導的新體系卻相對困難。

也就是説，美國想建立一套可以與中國平行競爭優劣的新體系都難。

目前美國可以控制的國家或願意追隨美國的國家也只有英加澳日韓以及一些東歐小國，即使形成了“一體化”也是勢單力薄。

即使是這些國家，目前也並不想完全與中國對立。更多的是借美國之勢彰顯自己的國際地位，或者説想扯美國大旗狐假虎威，又或者説追求自己的目標。

一旦美國在與中國的競爭中失勢，很可能會疏離美國，加入中國主導的新世界秩序體系之中。

**對美國來説，有一條後路可走。那就是退回美洲做“美洲王”。**而這正是當年美國的國父華盛頓的告別警言。

然而，即使是美洲王美國也不是輕易能夠做成的事。因為在美洲大陸上早就有一股強烈的反美勢力。古巴、委內瑞拉等國家堅持反美，巴西、阿根廷等南美大國正在疏遠美國。即使是美國最大的貿易伙伴墨西哥也是非常痛恨美國的霸道與霸凌。

近來，拉共體聲勢日益浩大，疏美也正在成為潮流。在年初召開的拉共體峯會上，主題就是“聚焦一體化反霸權促合作”。可以説正在形成抱團抗美之勢。

也就是説，一旦美國無法贏得與中國的大國競爭優勢，連美洲王都做不得。

扼殺不了中國復興強國進程，失去了霸權，美國的強國基礎就不牢靠。

目前的秩序規則都是體現了美國利益的最大化。美元霸權更是美國繁榮的保證。可以説，美國目前的一切內政外交政策和全球戰略，都是以霸權為前提和基礎設計的。

**沒有霸權，美國的一切政策戰略都得推倒重來。而這又談何容易。**屆時，美國的兩黨鬥爭、社會撕裂、民主價值觀的淪喪，以及政治制度體系，都得推倒重建。美國的政治和社會秩序會除入極度混亂之中。

在目前這種情況之下，“內戰”都已經成為了美國熱搜之最，失去了霸主地位之後，美國會是一個什麼樣子是可想而知的。像蘇聯一樣的崩潰分裂絕非不可能。

總之，儘管美國還處於強勢階段，可已經失去了對世界的控制權。世界變革正在朝向不利於美國的方向發展。已經沒有絕對的把握贏得與中國的大國競爭。而一旦輸掉了大國競爭，一旦徹底失去了霸權，美國的全球戰略就得崩盤。美國就會陷入分裂衰敗危機之中。目前最需要注意的就是美國最後時刻狗急跳牆或垂死掙扎，引爆世界大戰。可美國紙老虎的本性也決定了美國不那麼敢做敢當。

風流痕