社會總體需求明顯萎縮的狀況下，政府開支為何跟着萎縮而不是逆週期調節_風聞

【本文由“朗朗乾坤 阿難Ⅱ世 ”推薦，來自《餘永定：中國徘徊在通縮邊緣時，指責央行貨幣超發是沒有道理的》評論區，標題為朗朗乾坤 阿難Ⅱ世 添加】

對於人民銀行來説，印錢從來沒有任何障礙，人民銀行一樣接受黨的領導

印多少就是一句話，純理論分析出來的所謂“恰當”的貨幣供應量在黨的意志下不值一提。

現在最大的問題是，作為整個社會最大需求來源的政府開支極度萎縮

萎縮的原因未知，但表面上來看，就是政府現在非常不願意花錢，哪怕是民生支出都只是隨行就市地微調一下，絲毫沒有趁着經濟下行要素價格下降補短板的意思。

而按照一般政經學觀點，政府有逆週期調節的責任，經濟下行期，政府應該增加開支（哪怕增加負債）緩衝民營部分的需求萎縮。

現狀是：政府不花錢，但下調利率鼓勵民營經濟多借貸增加需求，只要不去搞房地產其他隨便。

無論是主觀輿情，還是客觀經濟統計數據都揭示了一個事實：民營經濟看到政府不衝在前面，對擴張也興趣索然。利率下降就置換置換過去的高息債務優化一下財務，擴張或者研發是基本不去想的。

越是發達國家，政府公共開支佔GDP的比重一般也越高，資本主義國家説一套做一套從來都是。

變態如日本政府，都開始印錢直接下場買股票了；這是一種實質上的“國有化”，僅從財政、貨幣角度來看，中國政府似乎更加符合資本主義一般原則，而發達國家更像社會主義國家。

從好的角度來看，經濟下行期在保障社會穩定的情況下儘可能少地用貨幣與財政擾動價格信號，可以保持一定速率地優勝劣汰，防止過剩。但這種宏觀優點與一個個具體到個人的經濟困境如何調和，恐怕就是一筆永遠扯不清的爛賬。