成年人社交潛規則：只篩選，不教育_風聞

文：蔡壘磊

成年人的世界，其實挺殘酷的。**有一個很有意思的現象，現代但凡成就比較高的，通常不會是世俗道德上的“好人”。**不信你去挨個看那些成就最高的，不是常年不在父母身邊孝敬的，就是常年不在孩子身邊陪伴的，又或者是根本沒有時間和精力跟另一半像普通人一樣相處。

為什麼？真有那麼忙嗎？是也不是。説是，他們的確非常忙；説不是，忙的背後真的一點時間也抽不出來嗎？也能抽出一丁點，只是不願意，因為人和人之間不同頻的長時間相處是很痛苦的，而成就極大的人，在人羣中的佔比極少，所以作為普通人的家人又如何能跟得上他們，與他們同頻呢？

這種情況普通人也可以稍微體會下，我們讀書時候放假看到父母，一開始大家都很開心，因為很久沒看到了，很久沒説話了，總能挑出一些對方想聽的趣事互相取樂一番。但不同頻就是不同頻，過不了幾天，從習慣上就有分歧了，要麼就是這麼晚還不起牀，要麼就是不疊被子，要麼就是隻玩手機。要是一説到價值觀上，就更無法共融了，跟發小都説不到一塊兒去，跟父母又怎麼行呢？不是婚戀矛盾，就是工作學習，為人處事態度的矛盾。這時候很多年輕人就已經巴不得早點開學了。

我們之所以還跟他們繼續相處，是社會從小教育我們，親人就是親人，我們能忍就得忍，有些義務該盡還得盡。如若不然，我們一早就將他們篩選出社交範圍了。

成年人只篩選，不教育。這個理念的出現，是在最近幾年。過去的我們不是這樣，包括我們父母輩，都是以圓滑為榮，哪怕早已不喜歡的親戚，他們也要浪費時間走動，見面還得客客氣氣的。這些都是我們幾千上萬年刻在基因裏的優勢策略，因為以前人員流動不便，因此基本都是跟認識的人一直生活到死為止，所以就算不喜歡，你能打交道的範圍就這麼窄，沒的選，以後也還得有跟他們合作的時候。如果我們按照後續結果去給前期行為打分，那麼圓滑的行為幾乎總能得到高分，於是在一代一代的傳遞中，這種高分策略就被刻進基因了，它也叫“安全策略”。

但現在社會形態已經發生了翻天覆地的變化，信息不是問題，接觸人不是問題，陌生合作也不是問題，於是策略就得改。真正有大成就的人，有一個算一個，都是表面和善，內心暴君的個性，他們看起來很親和，但絕對不會在跟自己不同頻的人身上浪費時間和注意力，除了偶爾應付一下親人。

做IP幹嘛？為了擴散、傳播自己的思想給更多人，它不是為了説服，不是為了教育，而是為了讓更多同頻或潛在同頻的人看到，這就是篩選，哪怕多讓10個人看到，裏面就一個同頻的人，也不算白白傳播，因為又多了一個人找到了“組織”。而教育是很難的，只有對有同頻潛質的人才有教育的必要，對於跟你根本是兩個世界觀體系的人，你無法教育，你只會得到別人的憎恨，恨不得把你綁在樹上燒死，因為你竟然説地球不是宇宙的中心——這樣就是非常低效的行為，你需要花比篩選多得多的時間，去從頭開始幫助幾個人搭建新的世界觀。

因此做IP最高效的行為是什麼？一言不合就拉黑，這不是沒有肚量，而是放任彼此去尋找更適合自己的那片天空，跟溝通合作更高效的那批人去交流。

這個世上的人是很多的，70億，只要你能持續地將一種內核擴散出去，不管這個內核是什麼，只要它是明確的，你就總能收到越來越多的回應，這些回應足夠你組建一個更高效的交互池子，而不需要受到內耗和磨損的影響——如果你組建的是一個體育迷的池子，當有人總聊游泳的時候，對游泳不感興趣的nba球迷就會慢慢流失；就算你組建的是一個nba球迷的池子，詹姆斯球迷和科比球迷也會掐起來，然後大家會一致指責這個池子就是個“糞坑”。

所以IP的屬性和內核需要足夠小，足夠明確。只有你的篩子的篩孔足夠小，才可以真正篩選到那些值得信任的，能夠愉悦溝通的，甚至可以合作的成年人，這就是IP最大的意義——通過持續輸出最明確的內核，將同頻的人越聚越多，然後在某個地方讓大家相遇，彼此都獲得情緒價值，以及產生共同向前的動能。

成年人的高效，來自內耗的減少，而內耗的減少，來自天然同頻。

用一句比特幣之父中本聰的名言作為結尾：如果你不明白，或者不理解，很對不起，我想我沒有時間説服你。

……………….

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。