深度 | 又雙叒叕訪華了！美國的新圖謀是什麼？_風聞

本文來自公眾號：一個壞土豆

壞土豆 作品

首發於微信號 一個壞土豆

陪我的國一起逆襲

剛訪問完中國做完一堆承諾，布林肯就在7月14號跑去參加東盟會議，公然呼籲東盟各國圍堵中國，可惜東盟各國一個都不搭理他，印尼帶頭，明確表示不會做美國的代理人。

布林肯公開違反承諾的這一舉動，説明美國説的話，不是有屁用，是屁用都沒有。

可是雖然沒用，布林肯和耶倫前腳剛走，拜登的氣候問題特使克里又樂顛顛的跑過來了。

他又是想過來幹嘛呢？

氣候問題特使是個什麼官？

很多人認為就是類似於文旅啥的芝麻官，但在拜登政府的內閣成員中，氣候問題特使極其重要，對拜登直接彙報工作，是重要幕僚之一，克里也絕非等閒之輩，是美國原國務卿，曾在2004年競選過美國總統。

在拜登的眼中，氣候問題時他最核心的牌之一。

在拜登看來，對內，氣候問題可以絞殺共和黨，因為共和黨背後的金主很多都是美國的天然氣、頁岩油這樣的傳統能源商，對環保問題最為反感，所以特朗普時期動不動就説環保是一個騙局，並讓美國退出了巴黎氣候協定。

而民主黨的基本盤是高科技公司、跨國企業、白左……新能源對民主黨極其重要，保護環境也是民主黨的重要訴求和拜登的政治承諾，在上台後，拜登就給新能源企業給出了大量的補貼，第一期就拿出了360億美元的補貼給了過去，而傳統能源商一毛錢都沒拿到，這有是為啥石油輸出國組織減產之後，美國的能源商業跟着減產，和拜登唱對台戲的重要原因。

而且，氣候問題對拜登來説，對外，民主黨希望成為全球環境的標準制定者和領導者，以氣候問題來號令天下。

美西方集團最喜歡乾的事情，就是制定標準，獲得定義權，啥是好，啥是不好，都是他們説了算，比較典型的案例就是BCI，瑞士良好棉花發展協會，就這麼一個不產棉花的國家，幾個人搞個辦公室開始，就能搞一個棉花機構，來評定啥是好棉花，啥是不好的棉花。最後，和一羣供應商，形成了一個強大的利益聯盟。

目前，全球持續高温，氣候問題成為人類共同面對的挑戰，聯合國多次指出：

化石燃料燃燒和森林砍伐造成的温室氣體排放正在扼殺我們的星球，並使數十億人面臨直接的風險。全球變暖正在影響地球上的每個地區，而且這其中許多的變化變得不可逆轉。

那麼民主黨想做的，就是制定氣候問題的標準，成為全球領導者，這個目標達成了，以後看哪個國家不順眼，就説這個國家是人類公敵，損害人類的共同利益。

有了這個話語權，美國就可以揮舞大棒，去搞制裁了。

無論是在所謂的民主還是在人權，美國都獲得了這些話題上的話語權，但是對未來至關重要的氣候問題，美國卻一直搞不定。

搞不定的一個重要原因，因為氣候問題和碳排放量緊密相關，而碳排放量是個硬指標，是個有跡可循的數據，是忽悠不過去的。

而所有的數據表明，美國就是全球的環境殺手，是地球氣候問題惡化的最大源頭。

2022年的全球碳排放量表明，美國每年排放的温室氣體達到59億噸，人均碳排放量足足4噸，是中國的4倍以上。

而且表現不好的全是昂撒婊兄弟，加拿大，排放了6.1億噸，也是人均4噸左右；

澳大利亞更猛，排放了8.2億噸，人均32噸，是中國的8倍以上，在全球妥妥的墊底。

而且這個數據還是歐盟給出來的，大量的跡象表面為了照顧盟友，歐盟已經給面子了，如果客觀公正的拿數據出來，那會更糟糕。

昂撒婊兄弟為啥碳排放量那麼高？

這裏簡單科普下，所謂低碳科學，最早在1937年被提出，認為地球上的二氧化碳含量越來越高，導致氣温不斷上升，人類的生存環境不斷惡化。

如果不管，就會導致南極冰川融化海平面不斷上升、海洋生態環境持續惡化、土地被不斷破壞遭侵蝕沙化、森林資源鋭減、酸雨危害越來越大、物種加速絕滅…..

所以，2016年，全世界178個締約方共同簽署的氣候變化協定，長期目標將全球平均氣温較前工業化時期上升幅度控制在2攝氏度以內，並努力將温度上升幅度限制在1.5攝氏度以內。

為了確保目標完成，協定提出了兩項KPI考核。

一個是碳達****鋒，比如中國承諾在2030年達成碳達鋒，就是2030年前中國二氧化碳的排放達到最高值後進入平台期，此後逐步下降；

一個是碳中和，中國承諾在2060年達成碳中和，就是中國所有的企業、團體或個人在2060年前，直接或間接產生的温室氣體排放總量，通過植樹造林、節能減排等形式，抵消自身產生的二氧化碳排放，實現二氧化碳的零排放。

那怎麼實現這個目標呢？其實我們看看昂撒婊兄弟就知道了，他們是怎麼作成全球人均最大碳排放量國家的，因為他所有的一切都是和環保反着來的。

尤其我們看看澳大利亞，是為啥成績墊底的。

怎麼破壞環境，他們就偏要怎麼來。

首先，任何動物與人都會產生二氧化碳，而全球二氧化碳含量變高，很大一個原因就是因為二戰之後全球人口持續增長，短短的幾十年裏，從26億增長到78億。

但所有的常見動物裏面，牛排放的二氧化碳相對來説是最高的，德國曾經有一個案例，中部小鎮拉斯道夫曾發生過一起牛棚爆炸事故，罪魁禍首就是一個90頭奶牛的牛棚，奶牛不停的打嗝、放屁，因此排放出了大量的甲烷和氨氣，最後砰的一下，因為一個偶然的電火花，牛棚給爆炸了。

一頭奶牛每年向大氣中釋放4噸二氧化碳，比小汽車還猛，是養豬產生的二氧化碳的7倍…..

而牛肉和牛奶是昂撒婊兄弟出口的重要產品，尤其是澳大利亞是養牛大國；

這地方，有3000萬頭牛，還有1億隻羊…….

此外，石化燃料是碳排放的主要製造者，煤炭等化石燃料產生的二氧化碳遠遠超過10億森林所能吸收的。

除了鐵礦石，澳大利亞是煤炭出口大國，澳大利亞全是落後產能，主要依靠煤炭發電，佔比達到80%以上，而全球氣候峯會，不僅是要不讓澳大利亞用煤炭發電，還要在世界範圍內逐步幹掉煤炭，以後不要再用煤炭發電了。

此外，多種植森林就能吸收二氧化碳，澳大利亞雖然有廣袤的沙漠，但是也有20%的森林，可是澳大利亞動不動就爆發森林大火，要命的是：

澳大利亞根本沒有防治森林大火的能力，每次爆發山火，澳大利亞屁都不管，就等山火自生自滅，2019年開始的火災，直接燒死了30億隻動物。

火災是澳大利亞的常態，從經濟最發達、人口最稠密、新州和維州所在的東南部沿海地區，到塔斯馬尼亞、西澳州和北領地區，幾乎每個州都有林火在燃燒。

也就是説澳大利亞的森林不僅不吸收二氧化碳，還每天成了焚燒廠，瘋狂的向大氣中排放二氧化碳……

好了，我們總結下，如果要想碳中和，就要多種樹，澳大利亞不僅不種樹，還每天作死燒樹；

此外還要淘汰落後產能，使用清潔能源，可澳大利亞屁高科技產業都沒有，全是煤炭、鐵礦石、羊毛、牛肉…..什麼碳排放量高就搞什麼……

要想碳中和？那澳大利亞的經濟就全沒了。

所以，澳大利亞最討厭談天氣，澳大利亞根本不想做任何承諾，就想做全球環境殺手。

綜合以上，美國和澳大利亞一樣：

動不動就森林火災，美國不管不顧，任憑大火燒山，僅僅去年一年，美國爆發了38046次森林火災！燒燬了美國557萬英畝的土地，最高峯時，有同時15個州在燃燒，爆發不可控的災難，瘋狂的排放二氧化碳；

一樣是養牛大户，美國養了9450萬頭牛，全球第一，打嗝放屁，瘋狂的排放二氧化碳；

高能耗產業極多，美國的天然氣與石油出頭動輒就是全球第一；

不僅如此，美國的鋪張浪費妥妥的吊打全球，只佔全球5%的人口，消耗了全球23%的能源和28%的飲用水，石油消費量世界第一,電力消費量世界第一,天然氣消耗量世界第一,尤其在美國冬季，所有的供暖設備全天候開啓，不管有人沒人，跟不要錢一樣…….

普通的美國人從來沒有環保的概念，空調、暖氣、電燈，電視…….24小時開啓，每年使用6800萬棵樹的紙張，別説雙面使用，劃兩筆就扔….每年還浪費1000億磅的糧食，光丟掉的這些食物，就可以養活7000萬難民。

總之，美國對環境的破壞喪心病狂，但是美國説：我要做全球環保的領導者，要掌握全球氣候問題的話語權，全球各國，你們是不是環保，得由我們美國説了算！

在正常情況下，昂撒婊兄弟們和歐盟總是合夥來做標準做規則，以此來盤剝發展中國家，但是這一次，歐盟實在受不了了！

各項數據表明美國在全球帶頭破壞環境，美國還要當節能減排的帶頭大哥，這個真圓都圓不過來。

這就好比美國對中國説：什麼才是一流的唐詩宋詞，我們美國最有話語權！

因為歐盟和美國不一樣，搞環保是真想通過這個來掙錢的，歐盟早就度過了初期的工業發展階段，幾乎沒有什麼高能耗產業和重工業，最典型的就是德國，為了環保喪心病狂，把自己的化石能源全部幹掉了，能源花高價錢進口。

也正是因為如此，再加上歐盟裏面白左盛行，一直提出了最激進的環保政策。

歐盟這樣做，當然是有他們自己的目的，在10年前，就提出了碳税的概念，意思就是所有國家的碳排放量都應該是有指標的，誰破壞指標就是毀滅人類的未來，破壞地球的生態，就應該找這樣的國家收碳排放税。

歐盟為啥碳排放量這麼低呢？

其實在工業革命時英國、法國、德國這三個老牌帝國主義國家瘋狂的發展了近100年工業，畢竟18、19世紀的時候也沒有什麼環保意識，整個歐洲都被工業化搞成了大糞坑，煙囱一天24小時排放着有毒氣體，排水管每天向河裏排放污水，歐洲人從來看不到藍天。

倫敦被叫做霧都，那可不是白叫的，倫敦不僅工業化瘋狂燒煤，倫敦人全部使用煤作為家居燃料，整個城市一年365天幾乎都沒有能見度，德國法國都差不多，對此老百姓天天叫，但是沒人管。

1952年12月5日，倫敦終於發生了舉世震驚的煙霧事件，厚重的霧霾籠罩全城，不僅全城交通癱瘓，行人都要摸索着走路，好一點的地方能見度都看不到5米，空氣中的有毒氣體一個星期的時間在倫敦幹掉了4000人以上…….

十幾年前歐洲還有人指責北京霧霾啥的，嗨，跟50年代的歐洲比起來，啥都不是。

50年代的霧霾直接導致歐洲工業幾乎癱瘓，資本一看掙不到錢，終於想起來要搞環保了，資本主義國家有了資本做支持，加上老百姓們也有這個需求，於是環保運動就在歐洲轟轟烈烈的搞了起來。

於是，歐洲就將高能耗的產業都轉移到了發展中國家，自己管理標準和規則。

歐盟這樣做，一方面可以為發展中國家套上工業枷鎖，讓他們陷入沉重的負擔，二來可以找不環保的國家收碳税，還能限制發展中國家商品的出口，一舉多得。

本來，歐盟提出的這個碳排放税的方案，美國看了非常喜歡；制定標準，打壓其它國家，這是美國最愛乾的事情，但是美國一算賬，我勒個去，鬧了半天，我要繳的碳税是最高的，這個規則一旦制定出來，首先限制的就是我自己。

於是，美國帶頭反對歐盟的碳排放規則，説要搞碳排放限制可以，必須由我做領導者，我説了算。

歐盟都快哭了，説你要做滋油皿煮的領導者，我們也就捏着鼻子認了，可這環保，你自己才打30分，我們打80分，合着你現在打30分的要來教我們打80分的做事？

歐盟與美國就一直談不攏，不僅是美國不同意，全世界都不答應，於是歐盟決定來硬的，2012年，單方面推出了碳排放方案，先從航空領域開始推進，要求所有的國際航班，只要在歐洲停靠，都需要向歐盟提交碳排放税。

歐盟這樣搞以後，受到了全世界的抵制，各國出台了相關的反制措施，最明顯的就是歐洲空客的銷量嗖嗖的下滑，歐盟一看沒辦法，最後也只好作罷，暫停了收碳税。

雖然這個全球碳税的問題一直被擱置了下來，但是對於美國來説，是極力想拿到環保這張牌的話語權的。

首先，拜登作為全球白左的總扛把子，太需要這張牌表明自己是環保領導者來號令天下了。

其次，全球未來的氣候問題越來越嚴峻，在10年後必然是需要全球共同面對的問題，拿到這個話語權，那麼就將是未來國際事務的重要領導者；

再次，如果能夠制定環保的標準，就能將氣候問題武器化，看誰不順眼就説誰侵犯人類共同利益，師出有名的制裁誰；

最後，將美國和環保緊密的捆綁在一起，拜登政府就可以有力的打擊共和黨的基本盤。

那麼拜登現在想的就是，中美歐三足鼎立，只要有兩方聯合起來，就可以在全球逐步推行自己的氣候標準。

所以，氣候問題一直被拜登認為是中美之間最有合作空間的一張牌，説哪怕別的都沒有談的空間了，但氣候問題還是有廣闊前景的。

克里作為拜登的氣候大使，已經多次出訪中國了，這次來中國之前就説了：

我們需要真誠的合作，中國和美國是世界最大的兩個經濟體，也是兩個最大的排放國，我們負有尋求共識的特殊責任。

為什麼美國想找中國合作呢？

很明顯，中國不僅是全球新能源的中心，已經是未來無可置疑的環保領導者，以後是可以吊打全球的。

我們隨便説個數據：

2022年，中國可再生能源新增裝機1.52億千瓦，佔全國新增發電裝機的76.2%，已成為我國電力新增裝機的主體！

而截至2022年底，可再生能源裝機達到全國發電總裝機的47.3%，接近一半。2022年，可再生能源發電量達到2.7萬億千瓦時，佔全社會用電量的31.6%。

這意味這啥，我預計3年時間，中國的新能源發電量將超過常規發電量。

那麼在2028年左右，新能源發電量將佔到總發電量的75%以上；

不僅如此，在最近10年的時間，中國的荒漠生態治理打造了國際標杆，累計完成防沙治沙任務2.78億畝，荒漠化土地、沙化土地、石漠化土地面積分別減少7500萬畝、6488萬畝和7895萬畝，可治理沙化土地治理率達到53%。

10年時間，中國新增森林面積遙居世界前列，佔了全球的1/4以上。

美國為首的昂撒婊兄弟在防火燒山，中國卻在植樹造林……

金山銀山，不如綠水青山，這我們可不是隨便説説的。

中國爭取在2030年完成碳達峯，2060年實現碳中和的目標，從現在來看，不近能完成，而且能超額完成目標。

美國一琢磨，在環保這個事情上，他只能打30分，歐盟能打80分，中國現在是85分，而且中國眼看着分數越來越高……

美國如果説自己去制定環保的標準，那就是個笑話，於是他打算握着中國的手喊一嗓子：誰敢打咱倆？

那麼，克里這次來中國，有什麼具體想法呢？

一般認為，他主要有這麼幾個議題。

首先，就是指責中國在環境治理上做得不夠好，要督促中國完成2030年碳達峯的目標。

嗯，你沒看錯，在節能減排這個事情上，美國考了20分，中國考了90分，但現在美國説他要過來監督中國，讓中國拿到更高的分數…….

美國説你憑什麼才考了90分，你為什麼不考100分，以後我來監督和指導你。

真的，我一直説，在不要臉這個事情上，美國做到了全球的巔峯！

他槍戰每年乾死幾萬人，嗑藥每年搞死10萬人，但美國就敢去指責這個批評那個，而且説得理直氣壯。

而且，克里這次過來明確要求中國給出每年的温室氣體排放額度，以便於美國更好的監管……..

其次，美國要求和中國一起建立碳排放補償機制。

這是個啥情況呢？

因為現在氣候變暖導致海平面上升，一些太平洋的島國海平面上升尤其嚴重，美國説，要對這些國家進行補償機制。

這句話冠冕堂皇，美國説：發達國家應該向那些在氣候災害和適應成本方面苦苦掙扎的貧窮國家提供財政援助。

這句話一説，全球的白左都點頭稱是，覺得説得太好了。

那誰應該補償貧窮國家呢？美國説，應該中國出錢，讓中國去補貼。

美國説，我們去年國會已經投票了，現在中國已經是發達國家了！

這個算盤實在打得太好了，美國讓中國出錢，那麼全球的白左都覺得是美國的功勞，美國作為全球最大環境污染國，他自己一分錢不掏……..

再次，建立中美例行氣候討機制；

這就是美國向和中國一起攜手，共同探討怎麼去解決未來人類共同的氣候問題，而且要把這個問題例行話，也就是説美國要把中國綁在自己身邊。

看了以上這些議題我簡直是無語，這又讓我想起來，美國現在童工問題觸目驚心，7年童工違法事件猛增273%，還開歷史的倒車，過去3年14個州放寬童工法，讓大量的兒童進入農場和屠宰場上班，但美國就敢捏造謠言，污衊中國説強制勞動，而且説得那叫一個理直氣壯……

克里這次到中國來幹嘛，簡單來説，就是班裏考30分的學渣，找到了班裏考90分的學霸，見了面之後，學渣先劈頭蓋臉的把學霸罵了一頓，指責學霸不好好學習，還不夠努力，居然沒有考滿分，然後告訴學霸，以後自己去監督學霸的學習…….

然後學渣理直氣壯的對學霸説，以後我們兩個成立班級的學習委員會，一起想辦法指導其它同學，去提高我們班的學習總成績！

那學霸應該怎麼回覆學渣呢？言簡意賅的一句話應該就是：

趕緊滾犢子！

無論是布林肯，還是耶倫，都屁都沒談成，為啥還是要屁顛顛的死皮賴臉的要過來呢？

包括這次的克里過來，能有成果嗎？有個屁的成果啊…….

你曾經有沒有這樣的感覺？

你對一份工作毫無興趣，明明知道幹這個工作既沒有成長也不會有任何成果，對自己的未來也沒啥好處，對職業生涯也不會有幫助。

但是你又短期找不到更好的工作，現在的工作，雖然棄之可惜食之無味，但好歹活少錢多離家近，那你肯定不會辭職的。

於是，就必須要裝出很用心的狀態去混日子，每天按時上下班認真打卡，一定要裝出非常忙的樣子，每個月的述職報告PPT做的非常精美，搜腸刮肚的找自己的業績和亮點…….

現在的拜登政府就是這樣的狀態，每次像模像樣的做一堆計劃，比如製造業迴流、全球基建計劃啥的，然後大家熱火朝天的去討論…….

明明知道沒有結果，但大家還是要裝作很努力。

拜登，還是很有職業素養的，無論怎樣，都要讓大家覺得他很盡力。

明年就是大選，所以，他還是會裝出很很忙的樣子。

哪怕是混日子，他也要拿個態度出來……

布林肯説，對不起，我是個演員，就算沒有成果，但該做的工作，我還是要做到位的。