資源是資源/財富是財富，GDP是GDP，兩者是不能等同的_風聞

【本文來自《餘永定：中國徘徊在通縮邊緣時，指責央行貨幣超發是沒有道理的》評論區，標題為小編添加】

• guan_16463930131762
• 無論M2增速有多高，如果在足夠長的時間內，中國並未出現通脹甚至出現通縮，就不能認為中國存在貨幣超發的情況。//我認為根本原因是，中國的GDP低估了，嚴重低估。

我並不是很贊同這個。很多人把GDP的概念當初了“財富存量”去看待，忘了現在的GDP概念是市場經濟下可兑換/交易/流通的社會生產（注意着中間也涉及了匯率——PPP算法只是儘量排除匯率這個因素而已，可這種算法也面臨着市場是全球化的，很多經濟資源是需要在全球市場進行交易才會得來的問題，拿PPP算法下中國一個漢堡的RMB，是買不到美國的一個漢堡的——即目前PPP算法下的”漢堡價值/價格“並不能反映經濟全球化下的不同國家間的經濟生產能力，頂多只能反映民間生活水平）。也只有市場經濟下可兑換/交易/流通的社會生產，才需要貨幣去進行等價交換以體現——即才與貨幣有關。

按目前流行的中國GDP被嚴重低估的説法，其常見理由是中國生產了很多的水泥、電力、鋼鐵等的價值被低估了，中國農村的房子價值也被低估了……這種説法，忘了中國生產的水泥、電力、鋼鐵等很多是用於”一次性交易“之後就甚少產生經濟產出的；而中國農村的房子更是除了這個特點還有”無市“的特徵——即農村的房子，除了建設時使用的鋼筋、水泥、服務等產出（這些均已經計算進GDP），之後就再沒有多少市場價值了（但有生活價值或者説產業價值），不能把”沒人買、無市場流通”的農村房子卻像有房地產價值的城市地產那樣算經濟產出（城市地產是以房地產的方式算進了GDP的）。

同樣的，中國農村自種養卻只自吃的雞、菜，乃至鄰里之間不收錢的”幫忙“之類財富，都不曾進入過市場，也就不該計算進GDP。

如果中國農村的房子建成後的”居民使用價值“、自吃的雞和菜、不收錢的幫忙式服務也算進GDP，那美國、俄羅斯那些巨量的同樣沒有投入市場的礦產、”漁業“（作為吃貨，我個人是羨慕死美國和俄羅斯的那些隨便釣都巨大的魚的，而我國的很多河裏連魚蝦都很少了）等的資源財富，也可以算進GDP。到時候，中美之間”GDP“差距也不會有多大的改善。

總之，資源是資源/財富是財富，GDP是GDP，兩者是不能等同的。當然，你可以”羨慕“美國那種居民自建自用房也要換成房租算進GDP的做法。可這種”數字遊戲“有何實際意義？只為了賬面數據好看，卻忘了我們也這麼做的話只會造成更多的貨幣投放，從而還會造成經濟金融政策的失真和脱離現實嗎？

中國當前貨幣與GDP之間比值較大的根本原因，不在市場經濟下的真實GDP的計算錯誤，而在於當前我國的經濟主體偏向屬於活力低、沉沒成本高，同時卻需要巨量貨幣去支撐才能運轉的產業——房地產和基建就是突出代表。以房地產為例，居民買房是需要很多貨幣去支付的，可這些貨幣在房地產交易完成後，其所能繼續發揮的經濟活力是低的，這個產業以及體現這個產業的錢的沉沒成本也都是很高的。