關於獅子的大烏龍：狻猊（一）_風聞

獅子系列文·第二篇。文字考證比較專業，不感興趣可以跳過相關內容看結論

作者：芋頭微波；

發表時間：2023年07月16日；

往期回顧：《中國自古原產獅子》

 

---

眾所周知，合理運用唯物辯證法批判性思考去讀書，是我們正確的讀書方式。

 

比如我們看到清朝撰寫的《徐鮑兩姓族譜》：“自大明洪武即位，常遇春將軍率花馬軍平山東道，平而復起者再三，於是赫然斯怒，所過州縣無論盜賊良賤，概行誅戮，雖有存焉，然百不一二，是以地廣人稀”，有點基本批判思維都會看出裏面的貓膩：清朝山東地區地廣人稀是因為明初明軍的殺戮造成的？這有邏輯嗎？這符合明清歷史常識嗎？顯然是沒有的。

 

1984年撰修，1994年出版的《煙台市志》就以此記錄：“明將常遇春血洗山東，殺戮甚重，各縣殘存土著人為數極微”。如此修地方誌，簡直是智商的侮辱。

 

所謂朱元璋血洗山東民間傳説和地方族譜、地方誌，溯源無一例外是蠻清時期炮製出來，用來解釋清初山東為何地廣人稀。元末明初戰事確實激烈，死人確實特別多，但連抹黑朱元璋無所不用其極的《明史》也不得不如此記錄：“太祖使使諭遇春，克城無多殺。茍得地，無民何益……天瑞力盡乃降，遇春果不殺”。參究歷史可知，朱元璋對人口繁衍、社會穩定和經濟建設是極有洞察力和遠見的。以朱元璋的御軍和治理能力，怎麼可能縱兵大肆屠戮，甚至是指揮明軍屠殺自己的子民？要知道，朱元璋有生之年也一直在提防北元反撲，巴不得人口快點繁衍起來，經濟復甦，甚至不惜優待蒙古俘虜、鼓勵漢蒙通婚。這樣的明軍，會為了個剿匪而血洗山東一省？這和什麼“張獻忠屠四川”一樣，有基本邏輯和常識嗎？！

 

清初為何山東會地廣人稀？這還用説嗎？

 

嘉定三屠、揚州十日、江陰八十一日！常熟、大同、汾州、金華、南昌、贛州、廣州、潮州、趙州、崑山、湘潭、南雄……隨便一個拿出來都是十萬老百姓人頭起步，蠻清屠殺數十萬平民的事件都不是個例！

 

康熙親自下令縱兵搶掠屠四川：“就地打糧…城池村落…米穀悉行察收”。到康熙24年，四川被殺得不足2萬人，史載千不存一二。康熙一朝就殺了數百萬四川老百姓！康熙下令遷界禁海，逼迫沒準備的百姓三天內遷往界內：違者，婦女凌辱致死，老幼皆屠殺，屋宇一律焚燬。數十萬平民就戮，數百萬沿海老百姓流離失所，哭聲震天。沿海寬數十里，長近萬里無人區！一時煉獄！

 

清初為何山東會地廣人稀？為何栽贓朱元璋？只要屁股不是歪的，都應該知道答案。

 

中國人讀書讀史，從來都不喜歡迷信書籍，中國歷史、中國文獻都可以合情合理進行質疑。同理，洋人的歷史和文獻，我們一樣可以合情合理進行質疑。

 

盡信《書》，則不如無《書》

——《孟子·盡心下》

 

合理運用唯物辯證法批判性思考去讀書，通過文獻版本、內容對比、歷史環境、自然科學、邏輯推演和生活常識等方式方法，就會發現很多問題，繼而解決問題，儘量接近事實之真相。

 

歷史嘛，自然容易被人篡改或者刪除，而關於獅子的文獻記錄，我們就能看到文獻傳承另一個很普遍的現象——擺烏龍。擺烏龍又有個很有趣的現象，越古影響力越大、越容易被後世接受、越容易固化和演化。

我們來看看古人這個烏龍，是如何把狻猊（猞猁）的記載誤以為是獅子的。

 

**●**戰國魏·《穆天子傳》：“狻猊囗野馬走五百里”。西晉·郭璞 注：“狻猊，師子，亦食虎豹”。

**●**西漢·《爾雅·釋獸》：“狻麑如虦貓，食虎豹” 。西晉·郭璞 注：“即師子也，出西域”。

 

後世把狻猊誤為獅子的最終源頭，就是西晉的郭璞。郭璞好古文奇字，精天文、歷算、卜筮、諸異方術，長於賦文。但他對生物學真不瞭解，估計是看到“食虎豹”這句時，就認為這要比虎豹更大、更兇猛才能做到，於是想當然以為是“獅子”了。

 

甲.“狻猊”二字的訓詁與義理

我們先從文字訓詁來看。

 

狻是䝜的異體字。豸，《説文解字·豸部》：“豸，獸長脊，行豸豸然，欲有所司殺形”，指長脊獸，如貓、虎之類身體修長的脊椎動物。䝜隸書將豸簡寫為犭。犭，獸也。夋，篆文上㠯中兒下止。

 “夋”字演變

 

**●**㠯，“以”、“已”之本字。東漢·許慎《説文解字》：“以，用也”；春秋·左丘明《左傳·僖公二十六年》：“能左右之曰以”。能用、可掌控之意。

 

**●**兒，本字為“人”，《説文解字》：“仁人也。古文奇字人也。象形。孔子曰：在人下，故詰屈”。仁，西漢·戴聖《禮記》：“（經解）上下相親謂之仁……（儒行）温良者，仁之本也”；東漢·劉熙《釋名》：“忍也”。因此，結合此字的兩種寫法，一舒展，一屈曲，則此字指能屈能伸的仁士。（請注意，和今天合併為“兒”的情況不同，古代“兒”與“兒”有別，一個是“人”的別字，一個是指“小孩子”）

 

**●**止，《説文解字》：“止，下基也。象草木出有址，故以止為足”。在此應做舉止、步行之意。

**●**夋，《説文解字》：“行夋、夋也”。綜上所述，該字本義表示：有把握、有信心、有儀態的仁士，其儒雅舉止/步態。衍生出的“俊、駿、峻、陖、埈”就不難理解，相對前面諸字的舒展、挺立、動態，表示屈曲、後退、停止（完成）的則有“踆、畯、竣”等。

兒與夋的兩種古篆寫法，非常形象

 

如此，從造字角度，我們可以理解：狻是一種樣貌、姿態好看，能展、能伏、有韌性、身體修長的動物。這點，貓科動物都符合，包括了獅子。好的，我們繼續看下個字。

猊，本字當是貎。南朝梁·顧野王《玉篇•豸部》：“貎，䝜貎，或作猊”。兒，《説文解字》：“孺子也。象形。小兒頭囟未合”；元·黃公紹《古今韻會》：“人之始，如木有端倪……幼弱之形也”。因此從造字角度看，只和“狻”組詞的**“猊”，是指一種中小型動物，最起碼獅子不可能**。

或有人言：漢前文獻未見“猊”字，猊與倪通，猊與麑同，狻猊多書為“狻麑”。是也。

 

麑，上鹿下兒，指幼鹿。春秋·左丘明《國語 • 魯語》：“魚禁鯤鮞,獸長麑麋”；戰國《韓非子·五蠹》：“冬日麑裘”；《禮記·玉藻》：“麑裘靑豻褎”。三國魏·曹丕《短歌行》：“呦呦遊鹿，銜草鳴麑”；《玉篇 • 鹿部》：“麑，鹿子”。

 

因此從造字角度看，原作狻麑的狻猊****，是指一種小鹿般大小的中型動物。

我們回頭再看《爾雅·釋獸》的記載：“狻麑如虦貓，食虎豹”。

 

虦，明·宋濂《篇海類編》：“與虥同”，《玉篇·虎部》：“虥，貓也”。《爾雅·釋獸》：“虎竊毛謂之虦貓”。清·段玉裁《説文解字注》：“虎竊毛謂之虦苗。苗，今之貓字……釋獸曰：虎竊毛謂之虥貓……竊、虥、淺亦同音也，具言之曰虦苗……竊、淺也……大雅曰：鞹淺幭。傳曰：淺，虎皮淺毛也。言竊言淺一也。釋鳥：竊藍、竊黃、竊丹皆訓淺。於六書為假借”。

 

由此可知，《爾雅》説狻猊是一種類似淺色虎紋的貓。

●跑得快、食肉、兇猛

●樣貌姿態好看，能展、能伏、有韌性、身體修長。

●像小鹿般大小

●像淺色虎紋的貓

這些信息集合起來，中國區域裏好像就只有猞猁這種中型貓科動物符合條件了。

直觀感受一下歐亞猞猁的體型

或有人言猞猁體型不如虎豹，怎麼吃虎豹呢？

 

那是太不瞭解猞猁了。在中國土生土長的是歐亞猞猁，出了名兇猛、謹慎、狡猾，喜歡搞伏擊，而且非常喜歡有戰略目的性地屠殺**“天敵”**幼崽，近年為大眾所知的就是猞猁會偷襲殺死狼崽[1][2][3][4]。其實，只要對目標評估有體型優勢，哪怕是虎豹，猞猁一樣會設伏擊殺對方[5][6]。如果體型相近，狹路相逢，猞猁也會出手，虎豹也未必能贏[7]。

 

所以《爾雅》“食虎豹”記錄還是符合猞猁的，應該是古人看到猞猁伏擊殺死未成年的虎豹，或者見到猞猁在吃死去的虎豹腐肉。

被獵殺的猞猁

（系列未完，下集更精彩，敬請關注）

---

芋頭出品，必屬精品。

細緻查證，密思唯勤。

滯後熱點，少人問津。

平台限流，甚至蔽屏。

碼字不易，珍惜有親。

打賞與否，隨君之心，

如覺還好，廣告遠近。

歡迎轉載，出處備明。

莫學方邪，毫無誠信。

 

---

參考與引用

[1]“拋開數量談競爭力是耍流氓，用模型推演虎豹、虎狼、狼猞猁的競爭”

https://www.163.com/dy/article/FM8OL4B505329145.html

 

[2]“猞猁能有多厲害？在森林中，它能大肆屠殺狼子狼孫”

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1708404699188315262&wfr=spider&for=pc

[3]“大興安嶺現中級“大貓”，敢大量屠殺狼崽，無虎豹下已成王！

https://www.sohu.com/a/355253574_578850?scm=1002.44003c.fe020c.pc_article_rec

 

[4]“闢謠！到底什麼動物那麼厲害逼得猞猁要裝死？裝死可就真死了！”

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1620649484722053615&wfr=spider&for=pc

[5]“8個月大的虎崽，躲過猞猁攻擊” 

https://m.163.com/dy/article/HFB89GII0524I0P1.html

 

[6]“棕熊是老虎的天敵嗎？” 

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1708227697555947354&wfr=spider&for=pc 

 

[7]“猞猁大戰豹子”

https://v.youku.com/v_show/id_XMzY3NzYzMjg0MA==.html