大家都更認同越窮越生，還有富到一定程度才會越富越生_風聞

【本文來自《為何年輕人結婚意願變低？為何女性結婚意願比男性更低？》評論區，標題為小編添加】

説一些個人的思考吧。

説結婚成本導致生育意願下降的肯定不是大頭，日韓社會壓力大我們姑且也不説，但新加坡這種地方，社會相對較公平，福利完善，人人有住房，給育兒提供很多補貼的地方——一樣生育率嚴重低下。

如果我們説東亞文化圈壓力大，那北歐一樣不行。西班牙意大利生育率也沒比新加坡高到哪去。

如果説這些地方經濟不好吧，那我們看德國比利時之類也是卡在1.5上面一點。

所以經濟，壓力，福利，會有影響，但它們更多的是不願生育甚至結婚時最容易被拿出來説的因素，是矛盾最容易被觀察到的地方，而不是主要矛盾的主要方面。哪怕新加坡這樣也會有人説“壓力大婚育成本高”的。

無論是不同社會下類比還是同一社會下類比，大家都更認同越窮越生，還有富到一定程度才會越富越生，生育率就是這樣的有着特別奇異的方差的存在。

生育率真的高的只會是欠發達地區的人。

但實際上我們知道，環境的改變並不見得就會使人有本質的不同。現在説在中國不婚不育是壓力大/福利少的人，哪怕到了新加坡或者什麼鼓勵生育的國家享受國民福利，未必就會鼓起勁找戀人結婚育兒，屆時一樣有其他理由。而反過來説，本來就想育兒的人，無論到了什麼地方都會使勁生。國內已經有太多相關諷刺了。

那能結婚的窮人與特別富的富人之間的共性是什麼呢，有什麼讓他們選了同一條路？

一個很顯而易見的點當然是，兩者無論如何多生都不會對其生活有什麼大影響。窮人俗稱就是“多一對筷子而已”的在有限資源內再分一小部分，不會對每個人所佔比例有太大擾動，而富人則無論怎麼生都不影響他們的生活，他們的資源足夠多。

是不是“中產”就因為資源相對有限，但在社會的整體水平提升下，一個人擁有就會有類同富人的體驗，一旦被人分割就會讓體驗立刻下降很大一截，所以不願意為了自己的體驗下降而不婚育呢？

這確實是一種結構性矛盾。一旦社會進步到一定程度，那麼就不會有人相信自己所佔有的資源可以通過簡單的方式來再次獲取到。於是就形成了一種“個人資源越多，要為了讓下一代再次獲得到這些資源，需要付出的資源就越多，所以個人的資源就會越少”的讓人看着就不敢進去的怪圈。

富一代的可繼承財富已經多到按照他們自身的生活水平再怎麼使用都不會改變生活水平的程度了，他們也知道只有最多一個孩子能幾乎完全有自己的生活水平，所以怎麼生都只需要有一個可以繼承家業的就賺到了。

這種衡量方法歸根到底就是歸到利益上，大家的行為都不過是被可見/隱性的利益驅動着而已。

上面説經濟壓力福利等不是主要因素，就是因為生存資源的分配在現階段且很長時間內，任何國家的國民福利跟政策都沒可能做到讓每個人都能有富人一樣的資源跟思維。而改變環境並不會本質地改變手中資源的多寡。

如果這就是主要原因，那在社會全面進化到“按需分配”的生產力極大發達社會以前，中間人口的生育就必然會卡死在這種不上不下的境地上，沒可能解決了嗎？但這種社會都只存在於幻想中，要達成都不知道還需要多少年。

隨着社會越發達，個體意識越強，樂趣跟生活目標越多，愛情跟繁衍帶來的樂趣被嚴重稀釋了，變得不再是曾經的生活的少數目標中的一個。

城市化消除了大部分天災人禍，消除了處於生命危機中的繁衍壓力。

雖然過往也沒太多情投意合的要素存在，父母之言重要太多。而現在雖然有追求愛情的條件了，但在成年人的世界，現在幾乎不期待愛情的結合了，更多的是利益的結合，甚至於試圖更多地從對方身上榨取利益，也讓人望之生畏，減少了對愛情的憧憬。

那説到解決方法的話，就來説些真正個人的部分，不是上面這些大家都看得出的東西。

愛情跟繁衍都是人類天性中不可分割的一部分，能不能利用這點想想辦法？

按照上面的分析，能從根子上解決繁衍問題的2個方案當然是：

一，繁衍可以跟富人一樣幾乎不分走生活資源，可以無壓力養一個孩子。

二，愛情的存在可以抵消掉一部分生活資源的減少。