論戰爭，中美對比如何？_風聞

1，體制優勢。在美西方的眼中，乃至我們當中的一部分人，都認為美帝具有“民主制度及自由價值觀”優勢。真的是這樣嗎？可笑之極。我們來看看美帝靠其所謂的“民主制度及自由價值觀”選舉出來的什麼樣的總統，醖釀出什麼樣的政府就知道了。若美帝靠這樣的民選總統及其政客指揮作戰，就不談勝算幾何了，只怕簡直讓對手都不屑與之一戰！反而是中國民主集中制，集中力量辦大事，統一規劃，有效貫徹執行，才是真正的體制優勢。

2，高科技及軍事力量優勢。這方面多指美帝核航母夠多，全球軍事基地多，具備獨一無二的超強全球打擊與投送能力。的確是這樣，但就能説明美帝具有絕對的軍事優勢了嗎？也不盡然，因為中國也有美帝的沒有優勢，比如高超音速導彈技術。美帝航母不就那幾艘，能經受得住中國的防無可防的高超音速導彈精準打擊嗎？再説美國的全球軍事基地，那只不過是主要發揮其全球獨一無二的遠程打擊與投送能力，可以在當事國稱王稱霸而已，但對中國的軍事威脅作用沒有想象的大，更不是決定中美戰爭勝負的關鍵性因素。還有人説美帝科技遠比中國先進，其軍事力量也必然佔盡優勢。理由是美帝企業的高附加值利潤全球佔比遠比中國企業高，是的，但也不盡然吧。首先現行的國際規則與秩序是由美西方一手塑造和操控的，中國是自改革開放繼而入世才加入的後來者，自然更有利美帝企業掙錢。其次是現代高科技美帝是先發者，中國又是後趕者，美帝企業具有專利優勢。最後則是中國企業面臨的是在美帝操控下的不平等不合理的競爭，美帝對中國的高科技及企業窮極手段打壓，美帝蘋果可以在中國大行其道，中國華為卻不能進入美國市場。所以，這不能説明美帝多厲害，更不能由此推導出美帝軍力完全碾壓中國，況且，一旦兩國開戰，你死我活，所謂的專利壁壘，科技制裁，基於規則的秩序通通都不好使。

3，國際話語權。理論上來説輿論的力量來自三方面：正義本身、自身實力、共同的利益及立場，手握三者當然能無所不勝了。但實際上國際話語權包含又不僅限於誰對誰錯正義性的一面，更關鍵的還得是在實力面前和共同利益及立場之下你能讓誰聽你的或你得聽誰的。故美帝的霸權雖説無正義可言，但其一直在經濟，科技，軍事等綜合實力上獨居第一，有誰敢不聽？再者美西方國家血統相近，攜手發跡，一同塑造現行國際規則與秩序，具有所謂的“自由民主共同價值觀”，自然具有共同立場而言行嘴臉一致。至於其他各國統治集團及精英階層則大多以美元聯結為共同的既得利益集團，美國霸權在，美元財富在，他們的利益就牢固，這是變相的收買與馴服，自然也會追隨與附和美帝的。正因如此中國在一直堅守正義本身同時，不斷壯大自身實力，開拓合作共贏的“一帶一路”朋友圈。這充分説明了真正面對戰爭時，還得講硬實力，擁有足夠大的硬實力才能維護正義，捍衞自身的利益及立場，乃至改變別人的利益及立場。

結論為戰爭拼的是以下方面：

國家綜合硬實力，主要是指工業能力。這方面美帝脱實就虛以來漸漸衰落了，反之中國致力於工業現代化，建立了全工業體系，工業製造及產能反超，一降一升，中國不敢言碾壓美帝，至少不輸美帝。

國家動員與組織能力。不提中國多年來經濟發展及社會建設方面，就看近年遭遇新冠疫情這樣的重大社會突發危機，中國的成功應對對比美帝的拉垮表現，可知兩者之間的動員與組織能力孰優孰劣了。

統帥的智慧謀略。中國實現的選賢任能，美帝實行所謂的“民主選舉”制度，發展至今就只能選出特朗普與拜登之流，乃至今後還將只能在兩者之間選來選去，繼續往積重難返的資本獨大，黨爭激化，政客弄權，小人得利之路長期狂奔。就此來看，兩者無須一比，不屑一比，不堪一比了。

軍民士氣。中美之間軍民士氣之比早在抗美援朝得到驗證，美軍靠的武器先進，彈藥充足，拼士氣簡直不堪一擊。這也是美帝近年只敢跟恐怖分子，地方武裝，小邦弱國叫陣，以武器與科技的絕對優勢碾壓與欺凌對方，就連像點樣的伊朗都不敢動，更不敢言與大國開戰的原因。