生孩子的資格_風聞

文：蔡壘磊

生孩子有資格嗎？理論上不存在資格，我曾勸説有一些人不要生太多孩子，有人就評論説，我在剝奪窮人生孩子的資格。對不起，這不叫生孩子的資格，生孩子不需要資格，你甚至未成年都可以生，沒人能把你怎麼樣，但如果你想過得更舒適一些，那可能就有點資格了。同樣是喜歡孩子，對有些人來説，孩子帶來的歡樂，可以抵得過其他方面生活質量的下降，而對另一些人來説，是抵不過的。所以從這個角度而言，前者生孩子對人生是正向增益，而對後者來説，是負向增益。

今天微博上有個熱搜叫父親輔導兩個女兒作業崩潰，讓孩子拿着垃圾袋在外面撿垃圾，女兒大吼他神經病，腦子進水。母親説家裏三個孩子，但兩個人都要上班，所以教育孩子壓力很大。

所以這是正向增益還是負向增益？顯然是負向增益。不是説不能生這麼多，而是你的單位勞動產出太低，導致孩子既沒管好，沒能力教育好，讓他們的起點很低，最後由於他們對你時間的剝奪和情緒的消耗，還影響了你在工作上的進步，讓你的總產出變得更低，單位勞動產出也無法更進一步。

有人説，那孩子帶來快樂的時候呢？是的，但這是情緒消費。我們在現實中都知道，一個家裏只有20000塊錢的人，不會去購買一個20000塊錢的煙花，你説那一瞬間的情緒不值嗎？不值，因為人還有其他慾望要滿足，你沒的看煙花可能有點失落，但你沒雞蛋吃，沒牛奶喝的時候也會失落，20000塊錢可以滿足很多不同的慾望，它們加起來會遠遠大於那個煙花帶來的瞬間情緒帶來的效用，這就叫“資格”。你一定要説，不行嗎？我就想這樣幹。那也不是不行，只是這樣你會把自己的生活搞得越來越糟，如果你的人生目標是把自己搞得越來越糟，那你可能做對了，你有資格。

真正有資格的是誰？是花20000塊錢滿足這種情緒的人，不會以損失其他情緒的滿足為代價的。這個道理，和生孩子，生很多孩子，是相通的。

有人説，你這個和現在國家的呼籲格格不入啊。是，那又怎樣呢？我們必須知道根本沒有所謂的“國家呼籲”，只有一小撮人的呼籲，因為決策是那一小撮人做的。而人做的決策就有錯誤的可能性，縱觀歷史，我們的呼籲錯誤的還少麼？多生的前提是，生出來的，是有質量的人。一個社會總財富的增長，不是衡量民眾生活更好的指標，人均才是。

首先每一個人對社會的貢獻，都得超過他對社會的消耗，這沒毛病吧？這樣才算這個人對社會有正向增益，如果都要社會公用財富救濟，那就是拉整個社會後腿的；其次我們要把人均提上去，那就得平均以下的底層儘量少對吧？生多能解決總量的問題，可如果生出來的都是這樣的底層勞動力，最終多數只能做着最低的產出導致我們的人均更低，那除了極少數人可以有更多的“可剝削總量”，其他老百姓的生活不是更差了嗎？我們為什麼要呼籲有更多總量，在降低平均生活水準的前提下，靠總量的提升去塗紅少數人的戰袍？

我不知道呼籲的人是誰，是何居心，以及為什麼不説清“多生”的前提條件，但這明顯就是對極少數人有利，而對整個社會不利的事情。

我們生孩子，是為了讓人生的體驗更好，而不是替誰完成任務，或是削弱自身幸福感和潛在的發展機會的。如果你看到這裏還想生，就大大方方生，但一定要一點點來，你先證明自己的能力管好一個綽綽有餘，保證他是有質量的，再生下一個行不行？如果不想生，那就努力把自己整整好，聚合你的資源和精力，整好了自己再生孩子，不也更從容更有質量嗎？如果一直都整不好，那不正説明了你並不適合也沒有能力養育一個有質量的孩子？這個社會因為你的不生，少了幾個拉平均後腿的人，也是一種貢獻啊。

（完）

………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。