郡縣和分封，中國的得失_風聞

這篇文章主要是想説，農耕時代的中國郡縣制和分封制各有特點，要區別看待，中華帝國的核心區生產力高，適合大一統，邊緣離心力強，生產力低，適合同姓分封。非此即彼從來都解決不了實際的問題。漢朝劉姓前後五百年，就是強大的中央和分散並獨立的封國同時存在。

如果你討論的是2000年後的中國應該是郡縣制還是分封制，那麼你自己考慮就好。

如果你討論的是沒有強勢核心區的歐洲和印度到底是分封好，還是郡縣好，你開心就好。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

秦朝統一中國後，嬴政並沒有分封同姓諸侯王，這導致農民起義爆發後，行政官僚迅速的按照事態的發展為自己的利益站隊，國家看着很龐大，實則不堪一擊，南越國有趙佗自立，北方有章邯、董翳、司馬欣各自投降。從中央政府的角度看，沒有可以死戰到底的軍事力量，反而削弱了中央政府的統治能力。

漢朝建立後，先後為淮南，代國，趙國這幾個封國產生各種人事變動，但因為有同姓王在領地內的軍事力量，各地的造反，反而很容易就被撲滅，同時代國和趙國直面匈奴的威脅，封國內的官僚體系因為面對重重壓力，反而比帝國核心區域更有效率。

從實際的效果來考慮，一片土地屬於自己，擁有軍事和行政力量固然會導致裂土封王的野心產生，但在軍事準備和行政準備中，治理能力是實際的在提升的，更多的兵員和更多的糧食產量，才能造反成功。而封國往往在帝國的邊緣地帶，就帶來了一個顯著的正面效果，中華文明的區域，因為一次又一次的邊緣地區雄主的野心，而不斷擴大。

而每次對造反的剿滅和野心的產生，實際上都向周邊的各種勢力宣傳了中原帝國的文明和方法，中華文明區域擴大了，依靠帝國的軍事能力，派駐行政官僚，擴大地理區域就是水到渠成的一件事。

帝國邊緣的封國因為受困於削藩的壓力，或者被逐鹿中原的雄心所推動，能夠在行政力量和軍事力量中使用和選拔各種被帝國核心棄用的人才，反而更加有活力。唐代的各種邊塞詩人，就是因為在朝廷得不到一官半職，但卻被邊塞將領招攬，最終因為他們的詩歌讓大唐熠熠生輝。

吳三桂起兵反清和中央政府打的有來有回。但在帝國的歷史上，雲南一直都是小透明，不光組織不起來合格的軍事力量，甚至連行政力量都弱不經風。

大一統使中國失去了發展的活力，如果帝國一直沒有擴張，那麼帝國核心無限制的內卷，最終會耗盡天下人的耐心。所謂天命，就是如此。