追着狗頭蘿莉罵的人，圖啥啊？_風聞

作者：雷斯林公眾號：雷叔寫故事 / raistlin2017

前幾天，狗頭蘿莉發了個視頻，説過去幾個月，自己的煎餅攤一直在被舉報。

舉報原因挺多樣化的。

一開始是沒有健康證，後來又説沒有攤販證，還涉及到現場衞生問題。

這些問題都好説，該辦證就辦證，該準備口罩就準備口罩，針對性處理就完事了。

但讓她不理解的是，有人舉報她穿的旗袍暴露，凸顯女性曲線，傷風敗俗。

她解釋當天穿的旗袍長下圖這樣，明明包得挺嚴實，不懂是哪裏暴露。

攤位那邊另外給了標準的着裝要求，説最好是帽子、口罩、圍裙、襯衫都齊全。

要求所有顧客不能進操作枱合影。

狗頭蘿莉覺得自己沒辦法滿足。

因為她知道，這麼多人排着長隊等好幾個小時來買煎餅，絕對不是因為她煎餅做得特別好吃，而是為了來看她本人，然後拍照、合影。

既然你的要求我滿足不了，那就一拍兩散，各走各路，所以狗頭蘿莉當即收拾行囊，草草結束在南京的行程，直接去了下一個城市。

這下網友開始替南京抱不平了。

他們覺得明明南京提供了這麼多幫助，你説走就走，還怪南京不好，是不是不太合適？

但看了這段文字就知道，兩邊的説法沒有很大出入，只是視角不同導致情緒不同。

根本原因就是，雙方的需求和要求無法匹配，那確實沒有必要繼續勉強。

談戀愛碰到不合適的都會分手，難道擺個攤碰到不合適的還不讓換地方嗎？

結果這事過後，罵狗頭蘿莉的人更多了。

有些內容截出來都覺得污染了眼睛。

有人説她只知道講過去那些事來賣慘，根本就是炒作話題，博關注，蹭流量。

又質疑她擺攤的動機不純粹，覺得根本不是為了做生意，只是換了個方式繼續“賣”。

“一看就不像是正經買煎餅的。”

“哪有人擺攤一天還乾乾淨淨的啊。”

還上升到了破壞一整個行業的高度。

就連排隊買煎餅的顧客也沒能倖免，立馬被扣上動機不純的帽子，都是另有所圖，別有居心。

但凡是幫她説話的人，都被評價非蠢既壞，要麼就是有不可見人的想法。

在他們的描述中，狗頭蘿莉背後有個賊牛逼的團隊，能把流量和輿論玩弄在股掌之間。

到最後，她的自殺也被引申出新的內涵。

他們説，一個真的想死的人是救不回來的，這些人會想盡辦法去死，而像她這樣被救回來了的人一定是為了流量，是在表演。

好傢伙，這是生怕人想活啊。

實際上，對狗頭蘿莉的針對並不是從最近才開始的。從她準備擺攤開始，冷嘲熱諷就沒停過。

更有甚者，故意跑線下搞破壞。

還有人守在煎餅攤前，當面辱罵她兩小時。

還有的，買完煎餅後，只轉賬一分錢，備註寫着“賞給網絡乞丐”，存心膈應人。

殊不知這種扯大旗佔便宜的行為，只會顯得自己更像是那個“乞丐”。

很諷刺。

半年前，她因為自殺事件被推到大眾面前，就有人評價説好好一個人，有手有腳的，怎麼不能做點正經工作呢？我上次也説，她其實可以做的事情有很多。

等到現在，她確實用勞動賺錢，想重新開始新生活的時候，又有人指責她表演、做戲、傳遞不良風氣、吃過去的流量，不配被原諒。

何必呢。

我理解有人不喜歡狗頭蘿莉，畢竟人也不是人民幣，能夠討所有人的歡心。

但討厭就討厭，不去關注不好嗎？為什麼非得窮追不捨地跟着罵呢？

再看他們痛罵背後的底層邏輯，其實差不多，就是覺得狗頭蘿莉這煎餅攤子擺得太不純粹。

我就不懂了，賣個煎餅還要怎麼純粹？

餐飲這一行，本來就不是隻靠銷售的食物取勝，而是一個綜合服務的載體。

市面上靠附加服務做營銷的餐廳比比皆是。

比如上海外灘有家叫蟹仙畫宴的餐廳。

特色之一就是會請穿漢服的小姐姐給顧客跳舞。每支舞都有不同的主題，和菜色相匹配。

我們之前推薦過一家朝鮮餐廳，每天晚上得有朝鮮女大學生表演，吹拉彈唱，一個不缺。

很多人就是衝着這個去吃飯的。

有的阿拉伯餐廳，會安排肚皮舞表演。

新疆餐廳，也常常有穿民族服飾的小姐姐跳舞，更刺激的會現場玩蛇。

蘇州有些飯店會在中間搭個舞台，表演評彈。

到了成都，幾乎每個火鍋店裏都會附贈變臉表演，要是沒有都不好意思招攬顧客。

按前面的邏輯，這些餐廳都不純粹？？

都不配開餐廳？？

要知道現在餐飲業非常卷，就算是有名氣的大餐廳都要想辦法營銷、引流，何況是小攤小販？

如果沒有些值得關注的東西，這店鋪還沒等被人看到，就倒閉了，談何後續。

在這樣的前提下，狗頭蘿莉充分利用優勢有什麼問題呢？她又沒偷又沒搶，粉絲也樂意。

直白講，她的穿着打扮、行為舉止明明也是她提供給顧客的附加價值之一。

而且，不管她擺攤的目的是維生，或是和粉絲見面，還是有其它訴求，至少她現在確實是認認真真、正兒八經地在攤煎餅啊。

按她之前曬出來的營業額算，一個月差不多能攤四千多張煎餅，大約每天攤一百三十四張。

這過程中還要一直站着，和不同人打招呼、互動、保持微笑，一點都不輕鬆。

可她也在堅持。

甚至從一開始，她就是帶證上崗的——花了一個多月時間，專門報班去學習怎麼攤煎餅，最後拿到證書，並不是心血來潮就去出攤。

我看過她曬出來的價位表，標配版7塊錢一個，有雞蛋、生菜和脆餅。

比我家樓下的煎餅攤良心得多。

去現場買過煎餅的人誇她給的份量足，用料良心，和大家互動也很用心。

因為每天準備的食材有限，她擔心有人排了隊卻買不到煎餅，還特意做了個“沒有餅了”的牌子，好方便大家安排自己的時間。

都説“論跡不論心”，大家平時知道評價一個人要看他怎麼做，而不是聽他怎麼説。

怎麼換了個對象就完全忽視她的行為了呢？

有時候我有個疑問。

如果這個煎餅攤前站的不是狗頭蘿莉，不是一個已經被互聯網剖開所有過去的所謂前·網紅，而是另一個同樣身材很好、打扮很漂亮、對顧客很上心的普通女孩，那她會面對這麼多質疑嗎？

我覺得答案是否定的。

很多人對狗頭蘿莉的評價，就是建立在她的過去之上的。他們情不自禁地把她的曾經和如今的行為關聯起來，做出不合時宜的評價。

再反過來講。

你平時去買個煎餅會在意給你做煎餅的人穿的什麼嗎？難道不是更應該在意煎餅好不好吃、價格公不公道，做得夠不夠乾淨衞生嗎？

這些人之所以格外關注她的穿着打扮、行為舉止，難道不也是因為她身上那些標籤嗎？

説白了，多少有些對人不對事。

想想這也是互聯網的某種常態。

平時走在路上很少會有人突然衝出來對你破口大罵，但是你在社交平台上發表一些私人看法，卻很容易被尋跡而來的網友留言痛斥。

現實中，大家往往會更剋制自己，很少明目張膽地表達惡意，有更多層偽裝；但網絡讓人隔着屏幕，大家都變得更加直接而具有攻擊性。

畢竟在網上散發惡意的成本是很低的。

常常有人為了質疑而質疑，為了抬槓而抬槓。

對這樣的人，越回應他們越興奮，越解釋越給了他們無事生非的機會。

這些大罵狗頭蘿莉的人也是一樣。

與其説他們討厭、或看不起狗頭蘿莉，不如説他們把狗頭蘿莉當做一個情緒的出口，只是藉此發泄生活中積攢的其它怨氣。

他們説狗頭蘿莉不值得原諒，但其實原不原諒根本輪不到他們來説，法律都沒開口呢。

就算她的行為不合適，也會有相關部門處理，更不需要網友通過鍵盤雲審判吧。

説到底，支持也好，反對也罷，區別無非是相信或者質疑她的故事以及動機。

是前者就去排隊、去表達愛意；

是後者，乾脆無視不好嗎？

別人同情又沒有錯，大可不必上趕着説教。

更何況，大家和狗頭蘿莉根本無冤無仇，何必咄咄逼人、苦大仇深地追着罵個不停呢？

給別人一些生存空間，不好嗎？