帶孩子做高鐵,熱搜罵了三天三夜_風聞
她刊-她刊官方账号-提供最潮流的时尚和娱乐资讯,陪你遇见最美的自己07-20 07:17
作者 | 貝瑞醬、黃瓜酸啤
來源 | 她刊
最近網上就「高鐵」與「小孩」這兩個關鍵詞已經吵翻天了。
新聞中不斷爆出幼兒在高鐵等公共場合哭鬧引發的惡性事件:這邊廂乘客朝小孩潑熱水了;那邊廂小孩吵鬧,家長不管教,反而掌摑提出異見的女孩……
搜索微博實時,網友們都在瘋狂倒苦水,矛頭一致對向高鐵上狗都嫌的小孩。

圖源:微博實時
之前關於兒童車廂的投票,希望設置兒童車廂的人數更是壓倒性的。

圖源:新浪微博
太原出發的高鐵會在廣播裏説“如果您的孩子哭鬧請去車廂連接處”。
聯想到韓國有500多家餐廳、咖啡館設置“禁止兒童進入”“no kids”的標識。國內討厭兒童上高鐵的情緒也在不斷蔓延。

韓國禁童區
所以我們這個世界已經進入「厭童」的時代了嗎?

“我承認,我有厭童症”
在高鐵上,有這樣一類勇士。
當車廂裏有小孩在肆意奔跑玩鬧、如入無人之境時,她一聲大吼讓全車廂都震顫:
“我真的生氣了!”
“都安靜點!能不能小點聲!”
瞬間,全場寂靜,小孩立馬從雞飛狗跳狀變成了霜打的茄子。

這樣的片段被傳至網上,評論區裏往往是一片叫好聲:幹得漂亮!
大概許多人都有相似的回憶,在高鐵上聽着小孩的高頻叫嚷持續輸出幾小時,卻始終沒有勇氣發聲制止。
所以,難得的發聲,就被網友贊為勇士,甚至封號“關音菩薩”。
看來,大眾似乎苦熊孩子已久。
確實,無論是互聯網還是現實生活中,從來不缺少讓我們厭童的素材。
高鐵上有人嫌孩子聲音太大,讓小孩小點聲,被家長大聲訓斥:“你去找警察吧,我管不了,我們孩子嚷嚷沒有毛病。”

有乘客被小孩彈腦殼揪頭髮,跟家長説完之後,卻被孩子的父親回懟:“他才一年級,你多大他多大,彈了怎麼樣?”

《一年一度喜劇大賽》裏還有個小品諷刺高鐵上的不文明現象,熊孩子踢座椅拽頭髮,但一旦指出孩子的不對,立馬被孩子奶奶“制裁”了。

然而在真實生活中,情況只會更糟糕。
兩方吵得上頭的時候甚至直接上演真人快打,家長們護崽心切,對乘客往往是碾壓性的勝利。
之前有一個熱心大哥的視頻走紅,就是因為高鐵上一個女生受不了小孩吵鬧,反被小孩的三個長輩聯合起來辱罵扇巴掌,大哥看不過去出手相助:
“三個人對付一個人,有道理嗎?”
“你帶小孩並不代表你有理!”
“當着孩子面這麼吵,像什麼樣子!”
一番強勢輸出,獲得全車廂人喝彩。

高鐵簡直成為兒童引發民事糾紛的重災區,另一個矛盾頻發之地,當屬電影院。
相比高鐵,電影院的觀影環境更需要觀眾保持安靜、不影響其他人。
但很多被帶進電影院的小孩子,既不能理解這個公共場所的規則,也無法享受電影,所以經常會高聲説話、頻繁進出去上廁所、踹前排座椅、不停詢問家長劇情內容……
之前有個熊孩子把電影院裏的幕布踢破,被索賠18萬。

網上一片歡呼,有種大仇得報的暢快感。

我們同事在影院裏遭遇過的最奇葩的情況,是在看《灌籃高手》的時候,因為小朋友想上廁所,家長又捨不得漏掉劇情,就拿一個礦泉水瓶接着讓小孩子在影院裏撒尿。。。
“原來人撒尿的聲音,可以那麼震耳欲聾。”
這些怨氣都太過真實,因為幾乎每個人都曾深受其害。能站出來的是少數,絕大多數人只能一邊憤恨,一邊將情緒積壓成疾,變成時代特色病——厭童症。
「我承認,我有厭童症。」
許多人在互聯網上做出這樣的自白。
在頑劣的熊孩子和不負責的家長的夾擊下,他們決定拋下“尊老愛幼”的傳統美德,不再善良,不再忍讓。

家長,在夾縫中道歉
然而,當我們把視角轉換成家長,又是截然不同另一套敍事。
年紀小的孩子不受控,這是不爭的事實。好似從降生那一刻起,就隨身攜帶了一個巨大的“噪音源”。
如何處理這些“噪音”,完全變成了家長的職責。
在公共交通上,活蹦亂跳的孩子和灰頭土臉的家長彷彿某種組合套裝。“小點聲”“別玩了”的叮囑説到嘴破皮,但收效寥寥。
往往看到這樣的畫面,我對家長便多一分同情。
為了讓孩子保持安靜,許多家長釋出渾身解數。有媽媽帶孩子坐高鐵,提前準備好貼紙、讀物、遊戲,生怕孩子坐到中途開始滿地打滾。

有媽媽帶1歲孩子長途飛行,給周圍的30位乘客準備了抱歉禮包,裏面耳塞零食一應俱全,比航空公司還體貼。她還配文説:“老母親已經做好隨時道歉的準備了”。
網上對這位寶媽的行為一片盛讚,但盛讚之餘,倍感當媽不易。

最近還有人發現,有的高鐵播報“如果兒童哭鬧,請帶到車廂連接處哄”,兒童稍有動靜,乘務員就會出面要求小點聲,但對其他成年乘客的不文明行為置若罔聞。

當社會把育兒職責完全推到家長個人身上,當不能阻止孩子哭鬧的家長是不盡職的,當寶媽在高鐵等公共場所被區別對待,那何嘗不是一種對家長的暴政呢?
我們的社會輿論很奇怪,一邊希望年輕人多生,一邊把生孩子變成一種原罪。
在這場愈演愈烈的輿論戰中,家長和厭童症患者形成兩方無法調和的陣營。你罵我不生孩子沒同理心,我罵你生孩子不會養沒責任心,可罵完發泄完,然後呢?
本該被充分討論的,本可以達成共識的,卻在不斷的情緒加碼中,變成了一場底層互害。
針對怎麼處理高鐵小孩吵鬧的現象,明明還有很多問題值得我們探討。
比如,高鐵、地鐵、飛機這些公共方,是否有責任管理不文明行為,如何管理是最合適且人道的?
比如,不同年齡段的小孩的可控性各不相同,公眾是否有義務包容和承擔兒童的吵鬧?
正如博主@蘇小懶 所説,“兒童的年齡不同,公眾也要有不同的寬容度”。

圖源:@蘇小懶微博
再比如,怎樣的設施是適合小孩的,我們的城市建設真的做到了兒童友好嗎?

圖源:@蕎麥chen微博
如何看待熊孩子、如何看待厭童症、如何教育下一代,這些都是值得我們整個社會去反思的問題。
不要讓公共場所,變成搶奪資源和佔領道德高地的戰場。關於文明建設,我們還有很長的路要走。

“不用謝,我是高鐵俠”
其實在公共場所,被大家厭惡的不文明行為還有很多:那些手機公放短視頻的、大聲喧譁、大聲講電話的、在禁煙區偷偷抽煙的、不併腿一個屁股霸佔很多座位的……
更惡劣的還有在地鐵上舉着手機偷拍的,性騷擾女性的頂族、痴漢,甚至火車卧鋪還有性騷擾、猥褻等違法犯罪行為存在。

圖源:新浪微博
但由於我們中的絕大多數都是文明人,一方面不會打擾到他人,另一方面自己被打擾到時,會覺得提出意見是不體面的,所以常常應對方式只有忍耐,憋着,換到網絡上抒發情緒。
本該有課堂教我們如何在公共空間與陌生人溝通、協商,畢竟我們都是共築文明社會的一份子。
但似乎從來沒有類似的教育,大家只好默認踏入公共空間,共識會自動產生,無需多言。
但在這個世界上生活得越久越會發現,沒有所謂的共識,總有人的行為舉止會一再跌破我們對底線的認知:高鐵上大叔脱了鞋伸腳到他人頭旁邊,路上小男孩當着眾人面開始撒尿……

圖源:新浪微博
結果往往變成了越沒有羞恥心、越不體面的人越在公共空間得寸進尺,活得越舒服。
他帶來的不便卻要其他所有人共擔。
無處抒發的怨氣在網絡上越積越多,這才有了厭童症這樣的羣體情緒,這確實也是無法正面應對沖突,轉而消極攻擊(passive aggressive)的表現。
當然高鐵不文明現象這麼多,怒火偏偏指向兒童,某種程度上側面反映了人性上的畏強欺弱,河森堡把這稱之為“泰森原理”。

圖源:@河森堡的微博
畢竟制止一個成年男子是有風險的,萬一對方是變態,反把自己處於不安全的位置。
而對兒童的不忍耐,還可以用“大人沒把孩子教好”的道德壓力給到父母。
看到了嗎,這從來不是有娃的家庭與不婚不育人士的對立,而是每個有素質的公民對不文明現象的不滿。
與其消極攻擊,把怨氣一股腦撒向某一類人羣(這其實構成了“歧視”的定義),真正重要的事情是找到問題本質。
攤開了揉碎了去討論社會不文明現象,共識不會自動建立,必須要有「公共教育」的入場。
譬如這兩年“高鐵戰士”“不用謝,我是高鐵俠”的網絡詞流行,恰恰説明我們有着對文明的渴望、對不文明的厭惡、而且想要擁有正面應對不文明衝突的能力和勇氣。



圖源:《高鐵戰士2021》
能夠不卑不亢提出“請小聲一點”“請不要打鬧”“請讓小孩不要踢板凳”“請不要外放”等訴求是厲害的,他們不該是孤勇者,這需要社會環境提供足夠的支持和正反饋。
譬如疫情最嚴重的時候,大家達成了戴口罩的共識,周圍人互相提醒便不那麼難以説出口。
面對不文明現象也應有制止它的共識,而不是忍耐,作壁上觀,等待一個勇敢的高鐵俠從天而降。
當然,把維護公共文明的責任全部推給社會每一個個人,其實是公共建設的偷懶。
譬如地鐵上其實有禁止不文明的標識,北京地鐵每節車廂還配有列車員,他們就應該承擔起維護秩序、制止不文明行為以及公民教育等責任。

地鐵的禁止不文明標識
高鐵、火車上的標識更多是與安全相關,與不文明行為相關的譬如禁止吵鬧、佔座、手機公放等並不多見,可見公共建設、文明科普都急需跟上。

高鐵的標識主要與安全相關
太原火車上“孩子哭鬧去車廂連接處”的廣播引發很大的爭議。
其實如果不僅針對兒童這個羣體,而把話術轉變成“請勿高聲喧譁、吵鬧,如有需要請去車廂連接處”,就可以規避對兒童的歧視用語,還會成為優秀的文明警示範本。
再如網上都在呼籲設置「兒童車廂」,其實也是根據乘客不同訴求、規避衝突的合理手段。
城市很多設施確實主要是為了成年人甚至是年輕人而建設的,兒童能玩耍並不受拘束的場所並不多,所以建設兒童友好的空間是必要的。

丹麥的兒童車廂
公共空間對兒童不友好,其實底層邏輯是對小孩的照料者不友好,很多時候都是女性在承擔育兒責任。
韓國就是在歧視小孩的道路上越走越遠,最後就變成了對“媽蟲”(歧視性用語)的惡意,碩大的城市沒有帶小孩的家庭的落腳之處。
最開始也是因為一起公共空間不文明事件引起的誤會,解決方式沒有去規範不文明行為,變成了任由情緒和惡意滋長,滾雪球滑坡,最後成為全社會制度性的厭童。

《82年生的金智英》
“憑什麼要我忍耐兒童,我又不生小孩。”
是的,生育與否是每個人的個人選擇,但我們終將有一天會成為像小孩這樣的弱者。
也許有一天,我們不再能保持當下這般的優秀勞動力,消費力也逐漸下降,話語權一步一步喪失,那是否那時的我們也不配活在這個世界上,不配去到公共空間裏?
這不是鼓勵忍耐,而是要求公共制度上的積極應對。

不是底層互害,而是建立福利社會
我們不要在稀薄的生存空間裏,弱者抽刀向更弱者。
而是社會建立文明共識,設置公共設施,讓大家都能更舒適地共享這個世界。
又要搬出上野千鶴子的名言了:
我們應該建立一個讓弱者能夠以弱者的姿態生存的世界。

我們組建社會、建立社羣,不是要回到弱肉強食的叢林世界,我不想活在一個“小孩吵鬧那我就比他更吵,把所有人都拖入喧鬧地獄”的車廂裏。
人類跨入文明的意義,就是在於我們能夠坐下來協商出讓大家都儘量舒適的方案,我們能夠運用社會福利做出更加公平的資源分配。
小到一個地鐵車廂,大到建立兒童友好型社會,乃至弱者友好型社會,這些都是又微小又重要的民主實踐。
當然最能影響航海成敗安危的,不是水手的智識,而是大海本身的脾氣。
所以我們要去成為風,成為海,建立共識,讓文明能夠自由呼吸。


監製 - 她姐
作者 - 貝瑞醬、黃瓜酸啤
微博 - @她刊iiiher