無語！上海10歲女孩被狗咬傷，狗主人卻咬定“認錯狗”反稱自己被“誣陷訛詐”？_風聞

現在越來越多人養狗了，前段時間甚至掀起了一波大學生“押學生證換免費遛狗”的熱潮。

遛狗無所謂，最討厭的是遇到那種遛狗不牽狗繩的人！俗話説得好，“遛狗不牽繩，等於狗遛狗”。

今天小編又刷到一個10歲小女孩因為主人不牽繩被狗咬傷……

可氣的是，當女孩媽媽根據監控找上門，狗主人居然矢口否認，説“認錯狗了”？！

上海一女孩被狗咬傷

狗主人否認：認錯狗

18號下午，一個小女孩在小區公園玩耍時，突然被一隻沒牽繩子的小狗給咬傷了。

從小區監控視頻可以看出，一名身穿白色外套、黑色連衣裙的業主帶了兩隻狗在小區裏散步，其中一隻牽了狗繩，另一隻體型稍大、四蹄為白色的狗未牽繩。

這隻未繫繩的狗，後面一起進入中心廣場，和兩隻簽了繩的狗繼續嬉戲玩耍。

之後，未牽繩的狗突然衝向小女孩，把她咬傷了。

小女孩都得留下陰影了吧！好可怕。。。

被咬了以後，狗主人也沒有上前關心女孩，只是看了小女孩兩眼，急匆匆地帶着狗離開“案發現場”了。

後面狗主人真的可以稱得上一句“心虛”蛤，逃跑地飛快~~~

跑到小區樓下了才停下來往回看一眼，彷彿在説“沒有人追過來吧？”

之後，女孩的媽媽緊急帶她去了醫院接種狂犬疫苗。

然後女孩媽媽前往派出所報案，並根據事發時的公共視頻找到了狗主人。

一走進家裏，就能看到有兩隻狗，它們體形一大一小，其中一隻繫了狗繩，而另一隻未繫繩索，和監控的情形一樣。

女孩媽媽希望就狂犬疫苗接種費用、後續治療等事項達成和解，沒想到這個時候，狗主人的居然翻臉不認人了？！

狗主人一口咬定自家狗沒有咬人，認錯狗了，還説女孩媽媽是在誣陷訛詐，拒不調解？？？

狗主人拒不承認，維權困難

之後，女孩媽媽只能找民警再次上門協商，沒想到狗主人還是不認賬，也不願觀看視頻。

狗主人一口咬定自家狗沒咬人，表示自己確實帶出了兩條狗，但因為大的那隻狗是自己溜出來的，後面被丈夫叫上樓去了，自己只帶了小狗在公園玩。

她口頭給了自家狗一個“不在場證明”，然後説公園裏監控拍到的咬人狗只是和他們家長得一模一樣的野狗。

確實監控不能拍到狗主人帶着兩條狗從家走到公園的全程，也無法確定體貌特徵高度相似的兩條狗，是不是就是同一條。

可是同樣的，監控也並沒有拍到大狗被丈夫叫上樓的畫面呀，這個説辭真的很牽強。。。

反而是她與兩隻狗一起返回家中的場景，被記錄得明明白白。

當記者問起為什麼監控沒有拍到狗上樓的畫面，狗主人又開始轉移話題説這個不是重點，因為她懷疑女孩根本沒有被狗咬。

説是女孩媽媽偽造了這個事情，女孩的傷口是自己撞自行車摔跤的，而不是狗咬的，因為傷口沒有牙齒印。。。

如果沒有被狗咬，為什麼要緊急打狂犬疫苗，是嫌錢多嗎？這邏輯根本説不通啊！！！

而且居委會的人還告訴記者，狗主人家裏的這兩條狗甚至都沒有辦狗證。

但這個事情只是民事案件，狗主人拒不承認，民警也拿她沒辦法，只能走訴訟途徑。

雖然養狗的條例都有規定，遛狗必須牽繩，但是真的有這種情況發生，居委只能起到宣傳、提醒的作用，卻沒有一個相關部門來制約和處罰這種行為，哎……

根據《上海市養犬管理條例》 第22條，養犬人攜帶犬隻外出，應當遵守“為犬隻束牽引帶”的規定。

《中華人民共和國動物防疫法》第30條也明確規定：攜帶犬隻出户的，應按規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施。

可是走訴訟的話，女孩媽媽沒有對方的個人信息，無法提交訴狀；如果通過律師獲得信息，律師費需5000多元！

但狂犬疫苗等賠償大約2000多元，且整個訴訟過程費時費力，還可能面臨“自掏腰包”，真的值得花力氣去告嗎？

之前刷到過超多小孩被沒牽繩的狗咬傷的新聞，還好這次事件裏女孩只是小傷。

所以女孩媽媽也只是要求賠禮道歉+賠付醫藥費，沒想到卻碰到了這種顛倒黑白的事情。。。

現在因為媒體曝光了這個事情，狗主人打電話説希望和解，希望最終能有一個滿意的結果吧！