美國製造業迴流的迷思_風聞

【本文來自《台積電美國工廠推遲投產，拜登的“芯片美國本土化製造”雄心面臨風險挑戰》評論區，標題為小編添加】

美國製造業迴流的迷思！

製造業的經濟性是由原材料採購成本，原材料和成品的運輸成本，生產工具的成本，勞動力成本，資金成本，銷售成本，營商環境成本（税費）與銷售價格進行比較的結果。

排除安全政治等因素，單從經濟性考量，影響製造業佈局的所有要素中的所有的成本要素當中，因為勞動力既是生產者又是最終的消費者，各種成本都會最終流向消費者，所以勞動力成本隱含了以上除實質勞動力成本之外的各種成本。因此不同區域市場之間的合理性主要就比較表徵勞動力成本就足夠了。

勞動力成本（=勞動力收入=勞動力支出+收入盈餘）構成中，越是發達經濟體，偏精神類的消費支出佔比就越高，這其實就是我們對美好生活的定義。

美好生活的內涵是什麼：①勞動時間相對較少，或者説單位勞動時間獲得的收益較多②人們有相對較多的時間從事與生產弱相關精神層面的追求；

美好生活帶來的必然結果就是勞動力成本相對高（勞動時間變少，如何彌補？生產工具帶來的效率提升，生產工具的複雜度提升反過來又對勞動力技能提出更高要求，勞動力成本提高還隱含了勞動力所處的那個環境使得勞動力獲得了與其付出不匹配的超額收益），從投資人的角度，對利潤十分不友好，從政治層面的角度，對社會穩定十分友好。

任何事情沒有絕對的好壞，某個時間段看上去很好的事情，在其後的某個時間段就會帶來傷害。

我們看下美國的優勢：

①以華爾街為主流的金融霸權，全世界吸血，光美元結算這一項就可以帶來海量的躺平收錢的收益；

②以美媒好萊塢為代表話語權，以美語為代表的文化輸出，在全世界培養了一大波供其收割的人形韭菜（比如水果粉，比如好萊塢追星者，比如比特幣礦工或投資人），有了話語權你就可以定義何為價值，從而讓人心甘情願的為其買單，至於是否真有價值那是另外的事情了；

③科技霸權，以硅谷為代表的科技公司，不斷的提供新玩具新工具，配合話語權提供製作蛋糕的麪粉。

因為話語權的加持，腦子稍微差點的就無法分辨哪些是有效創新，我們應該為之買單，哪些是無效創新，我們應該堅決抵制。

什麼叫有效創新，簡單説就是能讓人類社會向着更好的明天前行的路徑規劃。它的內涵包括並且不限於能讓我們更聰明，更強壯，能更好的適應環境變化，絕對不應該包括讓我們更墮落更退化；但凡不能滿足這個內涵的都屬於無效創新。

正因為美國的這些優勢中的積極因素，讓美國人民可以躺平，從而導致了整體國民素質的下降，艱苦環境鍛鍊人，讓你能力進化這是真理！

我們從微觀具體事例來分析這種超額收益會帶來的結果，比如你是一個馬仔，日常從事的不過是開開車，提提行李，做個人形記事簿或者人形鬧鐘這類低技術工作，如果你的老闆花言巧語能騙，巧取豪奪能搶，那麼他暴富的情況下，你大概能分一杯羹，否則你哪怕跟隔壁馬仔的收入一樣也會因為巨大的心理落差而跑路；如果這樣的老闆多，那麼就會形成收入增長的競賽，直到一個平衡點，變成一種合理的客觀現實；

因此美國的前述優勢會客觀造成低技術工作收入的外溢，不信你比較一下美國送外賣的平均工資收入和中國送外賣的平均工資收入之比，就是兩國的貨幣匯率比值。如果説一個移民到美國炒菜的廚子創造的價值遠高於在中國炒菜創造的，你肯定是不會認同，因為這違反常識，但是以貨幣計量的價值卻出現了暴漲，這就是被貨幣掩蓋了的事實真相；是的，經學家為此發明了一個購買力平價的高大上的詞彙。

當你售賣了一個與真實價值不匹配的產品，你就獲得了超額收益，這種超額收益外溢的結果，最終會形成扭曲的勞動力定價。有人會反駁，那些有效創新的部分呢，確實提高了人類的生產率，同樣也會獲得超額收益，也會造成定價扭曲啊，事實上並不會，因為有效創新並不容易，需要長時間高投入的養成，付出上升的情形下，拉長時間看還是平衡的；超額收益基本上是有效創新搭售無效創新販賣虛假價值的結果，通俗的説就是注水牛肉；最典型的就是蘋果手機，一家廠商創造的利潤比全行業其他廠商創造的還多，是他們的工程師比其他廠家的具有碾壓性的聰明才智嗎？是她們的產品比其他廠家的如鶴立雞羣般的卓絕嗎？並沒有。如果你認為大公司的人一定比小公司的更聰明那就無法解釋某些產生革命式創新的個人英雄式的大牛怎麼沒有在大公司誕生，事實上，美國現如今的科技企業大多數都是家庭作坊和校園茅廬發展出來的，比爾蓋茨，喬布斯，馬斯克，扎克伯格……

這種收入（成本）的高勢能勢必然對某些初級製造業（代工行業都屬於高科技民工）十分不友好，產業自然就會從高勢能流向低勢能。要想產業迴流只有兩個辦法，一是降低自身的勢能，一是提高別人的勢能。這裏很明顯就看出矛盾了，也就是政治人物發揮的舞台，降低自身勢能那肯定是政治不正確，讓國民去艱難困苦的環境去鍛鍊，也是極大的政治反動，我們可以讓別人去鍛鍊吃苦，自己都想坐擁其成，這就是無解，不管客觀是否在降低勢能，主觀上是不可能執行的。提高別人的勢能？提高別人的收入水平？這看上去有點奇怪，那好吧靈光一現，税收和規則等貿易壁壘就是必然選擇，也是政治人物最容易的選擇，因為大家都可以繼續躺平，也最容易得到民眾的支持。按照人不經歷困苦就不能成器的邏輯，政治人物最容易的選擇其實就是最錯誤的選擇。

台積電去美國從事艱苦的生產，面臨着要跟美國金融，律師，醫藥，騙子隊伍，強盜隊伍搶奪人力資源的現實，除非你能開出符合美國現實溢價的高相對工資（工資和勞動時間的比值），否則那些人才在權衡機會成本的情況下，肯定會被具有比較優勢的付出收益比更高的販賣虛假價值的行業吸走，所以台積電只能從台灣調派工程師以解燃眉之急；製造業迴流只靠補貼降低自己的勢能不是長久之計，因為逆經濟規律的補貼就像毒品，很難戒斷，自身不能造血你就得一直輸血，成本在那擺着，沒有補貼企業就虧損倒閉。所以唯一的解決方法就是讓美國人民拒絕躺平，重拾戰後嬰兒潮那代艱苦奮鬥的優良傳統，打壓騙子強盜產業收益，這在政治上不現實；你為了將來能賺到超額收益，必須放棄眼前的超額收益，邏輯上就是如此。美國能放棄現有的與付出不匹配的超額收益嗎？大多數人或者代表其利益的政治人物都會選擇先兑現收益，並儘量延長，那麼這種成本差異就會持續存在。自律自省只會停留在紙面上。所以解藥確實有，但是你絕對吃不下去的。