從布林肯耶倫克里等高官密集訪華，淺談如何正確處理中美大國關係_風聞

中美關係無疑是全世界最重要、也是最複雜、最動盪的的國際雙邊關係之一。

 

新加坡總理李顯龍曾經説過：日益加劇的中美緊張關係、貿易保護主義、俄烏衝突已構成目前影響全球的三大危機。

 

 

 

因此，無論我們自己怎麼看、怎麼想，中美關係客觀上都已成為他國不得不慎重思考的一個問題。

 

換句話説，一方面，部分國家通常會靜觀其變，從我們如何處理中美關係中決定未來如何對待中國。

 

另一方面，也有部分國家會想着待價而沽，乘機從中國撈點什麼。

 

還有小部分勢利的美國跟班，上竄下跳，為了有個好表現，它們會比主子更瘋、更狠，專往中國心窩裏戳。

 

如何正確看待、理性處理中美關係，我認為需要搞清楚以下幾個常識或問題。

 

1，美國為什麼要這樣對待中國？

 

這個問題，目前在國內基本沒多大分歧。

 

答案就是所謂修昔底德陷阱，美國為了永遠保持霸權，就必須遏制中國。

 

2，何時開始？

 

多數傾向2018年，特朗普政府貿易戰開始。

 

也有人認為源自2011年奧巴馬政府，亞太再平衡戰略。

 

還有的認為，1999年克林頓政府轟炸我駐南聯盟大使館的時候，就開始了。

 

 

再有的也認為1989年東歐劇變前後，就已埋下了博弈的種子。

 

只是分別在2001年9.11事件、2007年美國次貸危機（金融風暴）時，暫時停頓了。

 

因此，追溯歷史，我們基本可以得出不存在所謂哪屆美國政府、哪個美國政客“誤判”。

 

遏制中國本身就是美國戰略國策的一向共識和核心。

 

3，如何正確對待處理？

 

很顯然，國內同胞對這個問題的答案分歧較大。

 

一種是以牙還牙，立即行動。

 

一種是先發制人，長痛不如短痛。

 

一種就是以柔克剛，寸勁，見血封喉

 

一種就是來日方長，不要着急，為子孫後代打好基礎

 

作為獨立社會觀察者，基本上，我主張結合後兩種方案。

 

以我為主，先打基礎，側重團結世界大多數國家，瞅空瞄準機會，來一招黑虎掏心，不戀戰，馬上脱身。

 

所以，面子功夫做足，儘管歡迎拜登來、歡迎布林肯來。無論是耶倫、克里，還是基辛格來，我們都熱烈歡迎。

 

因為這個歡迎不是歡迎美國政客本身，而是以此為機會，儘量給世界其他各國與人民發出準確信號，我們既不是挑釁和平的麻煩製造者，也並非小裏小氣的訴苦者。

 

 

回顧近日，新華社先後發表了五篇文章縱論中美關係，指出中美作為世界重要大國，當前兩國關係存在某些問題是不利於世界和平、安全、穩定、發展的。

 

 

希望未來兩國關係能有可預期的正向穩定性和確定性。

 

以上作者都是我國新聞輿論戰線優秀的資深記者專家，都曾為黨的新聞和理論事業作出重要貢獻，值得關注。

 

拳拳之心，日月可鑑。

 

但，作為長期追蹤輿論傳播、探索興衰成敗關聯的獨立社會觀察者，我認為有些文章作者的有些提法值得商榷。

 

國家領導人常説“民心是最大的政治”。

 

反過來，也可理解為政治、特別是國際政治其核心實質就是人心與人性。

 

所以，觀察研究分析國際政治、中美中日中歐中俄等一切國際關係絕不能離開具體的人、人心、人性，以及與人相關的歷史背景、傳統文化、風俗習慣、宗教信仰等等。

 

無論是美國、歐洲，還是日本、印度、俄羅斯都是由具體的人、人羣、民族、組織構成的，都不應抽象地認為XX國家怎麼樣、XX國家對中國怎麼樣。

 

否則，容易落入“自我實現的預言”陷阱。

 

新中國歷史只有不到75年，作為獨立社會觀察者，不管是中美關係、中日關係還是中俄、中印關係，我一直認為決策者不要着急，首先要集中力量搞好各國情報調查等基礎工作。

 

不要再出現俄烏衝突估計失誤、烏克蘭撤僑失誤、瓦格納叛亂沒想到、究竟是日本挑唆美國迴歸亞太，還是美國慫恿日本“台灣有事，等於日本有事”。

 

為什麼美國有大量稀土、鎵礦，卻不願開採，又要中國低價出售等等這些基礎的情況，都需要中國仔細搞清楚。而不是急於喊口號。

 

有些作者文章立論，也就是目前網絡輿論場中普遍流行的看法，即認為“中美關係病了，病根在美國誤判了中國”。有點過於簡單。

 

他們認為：

 

“當前中美關係困局的癥結所在，是美方抱持錯誤的對華認知，導致錯誤的對華政策。推動對華關係穩下來、好起來，首要前提是美方改變對華認知，理性看待中國發展。”

 

 

這種看法與認識看起來似乎讓中國站在一個道德制高點上，充滿正氣。其實則中了對方圈套，既不利於國際關係實踐，也不利於中國國際聲譽與形象。

 

 

首先，“兵者，詭道也”。

 

無論是政治、軍事還是市場經濟企業經營，從來都是真真假假、虛虛實實，表面展示出來的不一定就是對方實際謀略。

 

美國以短短二百年曆史，就發展為迄今全球獨一無二的超級大國霸主，這是一個客觀事實與現實。

 

 

而且，現在在各學術界也沒有充分的證據證明美國衰落了，在迅速走下坡路。

 

比如：俄烏衝突突起，美國居間操縱，以美國為首的北約影響與成員現在實際是擴大了。

 

亦由此帶來國際政治、經濟、科技多方面的新動向、新格局，值得警惕。

 

再比如，不久前，雖然中方對美國重返教科文組織投了反對票，但聯合國教科文組織會員大會特別會議仍然通過了會議決議，允許美國在2023年7月31日恢復教科文組織會員國身份。並可以在今年年底的第42屆大會上進行投票和擁有入選執行局的權利。

 

 

知己知彼，百戰不殆。

 

我們媒體首先不要急於批判，應該自覺負起歷史責任，充分了解認識美國為什麼能成為唯一的超級大國，深入研究其獨特的治理體系和能力，總結出美國運作的客觀規律和內在邏輯。

 

我們的媒體、特別是重要媒體不應滿足於扮演中小學政治老師。

 

美國成功的第一個重要因素就是其強大的情報系統和相關能力。

 

比如：一年前，俄烏衝突序幕還未拉開的時候，我們有關部門相對美國情報部門的判斷，在事後就被證明有差距的。

 

所以，如果我們媒體先入為主，自認為“美國誤判了”對其利害較大的一個兩國關係，這需要足夠的謹慎和情報資料。

 

 

其次，美國文化自一開始就迥異於中華傳統文化，它是一種典型的進攻型商業競技文化。

 

對於他們來説，將本求利，一切百無禁忌。

 

美國這種進攻型文化已逐漸發展成一套自成體系的抗辯型行為邏輯。

 

 

無論做什麼説什麼，只要自己確信、自己能夠説服自己就行。

 

所以，無論是“一不四無意”還是“一不五無意”，他們所説的也許根本就不是我們所想的。

 

這才有了所謂“雞同鴨講”。

 

在當今國際現實條件下，如果我們的媒體花費大量精力人力物力財力、執着於與美國糾纏口角誰是誰非，那就正中了對方圈套。

 

好比是田忌賽馬，以己之短碰對方之長。

 

因為，詭辯正是美國文化之所長。

 

 

每次，當我們媒體正兒八經嚴肅抗議論辯、苦口婆心地建議勸説的時候，這正是美國想要的國際地緣政治效果。

 

我們自己將自己打扮成了一個喋喋不休的祥林嫂。

 

我們自己讓自己看起來敏感、焦慮，從而有可能讓更多的朋友“敬而遠之”、畏而遠之。

 

這顯然不是中國想要的，不利於中華民族偉大復興。

 

 

中美關係究竟該如何處？

 

毫無疑問，這不僅是中美的問題，也是世界性的大問題。

 

近年來，部分媒體專家學者出於傳統和平思維對美國進行了幾乎是全方位的批評。駁斥美國言而無信、説一套做一套，破壞世界秩序。

 

毫無疑問，這是正當的。

 

但，痛定思痛，反過來，如果中國要將“人類命運共同體”倡議付諸實現，就必須擁有逐鹿全球的雄心與能力。

 

中國欲要逐鹿全球，就必須正確看待、並務實處理好與當今世界唯一超級大國——美國間的關係。

 

 

同樣，這也是一個現實的問題。與意識形態沒有任何關係，必須實事求是，也必須冷靜處理。

 

 

作為獨立社會觀察者，我一直認為美國當然是霸權，的確也很無恥。

但，辯證法告訴我們，這不正與美國作為當今世界秩序的設計者、全球安全的領導者、安全產品提供者的地位是相輔相成的嗎？

 

這是客觀存在，不以人的意志為轉移，一時半刻也改變不了。

 

21世紀，核時代，核戰爭打不得，也沒有贏者。新型大國關係唯有和平共處、合作共贏。

 

合理的原則是：竭盡全力爭取和平，但，不要比對手更恐懼戰爭。

 

從美國在俄烏衝突中為烏克蘭提供武器的決策路徑來看，首先，他們肯定惜命，擔心、恐懼核戰爭。

 

但商業競技文化“將本求利”的天生本性、以及“一本萬利”的冒險精神、再加上諳熟祖傳“步步為營”切香腸戰術，也讓他們時刻不忘試探，以便“贏點什麼”。

 

一旦美國認為對方的意志弱於自己，就會毫不猶豫極限施壓，直到將對方拖死、解體。

 

最新的消息是美國決定向烏克蘭提供集束炸彈。

 

 

綜上，

 

美國某些作法既不是一般的信口開河、也並非簡單的“誤判中國”，而是其一以貫之的心理套路，千方百計精密測試中國。

 

中國應當轉變思路，充分利用對方貪婪本性，避免日常糾纏，集中力量做好情報調研等基礎工作，側重團結世界大多數國家人民，以掌握主動，一擊即中。

 

總之，我們在與狼共舞過程中，要智慧，不要急躁、簡單指責。

 

不能讓美國人反而佔了世界道義優勢。

 

如果對方是野獸，那就讓我們變成訓獸師、經紀人。

 

若此，未來，無論戰略空間還是應對招數，也許更加海闊天空。