張雪峯為啥嫌棄新聞學？因為有些新聞發出來，壓根就不過腦啊！_風聞

上週五的下午，我稿子寫完後，本來是想打算刷刷微博，悠哉地放鬆一下的~最好的情況是假裝在找選題，然後一直摸魚，直到下班。

可誰知道，無意間瞥到的一個熱搜話題，卻害得我把整個週末都搭了進去…

這個熱搜話題就是——

這話題，一看就很有那種拱火不婚主義的傾向對吧？

點進去一看，整個話題裏就只有一個視頻，且只有短短的25秒…

而視頻裏面的主角全程沒有露過正臉，只是一位女性抱着個小孩，背對着鏡頭在牆壁上不停地抓狂、哀嚎…

至於抓狂的原因，據文案裏説，是因為小姨照顧了小孩10天，可能之前已經身心疲憊，正好趕上這天哄了20分鐘還沒睡，於是累積起來的情緒，一下爆發…

文案裏的那些富有爭議的字眼，我都給大家標出來了。主旨很明確，大家一看就懂。

此外，這視頻裏還有一段音頻採訪，但非常有趣的是——

受訪者並不是崩潰的小姨，而是小孩的媽媽…

按理説要採訪，一般不都是採訪崩潰的小姨嗎？她的感受和想法，才最有價值啊！

於是我就手賤地去各大平台上搜了下這個話題，看看有沒有後續？

好傢伙！不搜不知道，一搜嚇一跳…

關於#28歲小姨幫姐姐哄娃10天#這個話題，居然有着6套不盡相同的採訪內容…

而且全是孩子他媽的採訪，沒有一個是小姨的！！！

01先説下我蒐集到的這些孩子他媽的採訪內容（畢竟犧牲了週末）…

一個比較直觀的發現，就是每個採訪的細節都不一樣。比如**小姨到底哄了多久？**有的説二十幾分鍾，也有説半小時的…

還有小姨關於不婚不育的説法，也有好幾套…

這些字幕，我都認真比對過，的確是一一還原了視頻裏的語音採訪。

而我們都知道，一個人在複述一件事時，多多少少都會有點出入，不可能完全一致。所以每個説法有點差別，也是可以理解的。

但我比較好奇的是，為啥採訪對象不是小姨，而是孩子他媽呢？

如果這些視頻是雜牌賬號發佈的話，我也不會那麼震驚和困惑…

可問題是，發出這一視頻的賬號裏，6箇中就有5個，冠以了新聞二字。也就是説，它們把28歲小姨幫姐姐哄娃這個視頻，當成了一條新聞來發布。

而這個視頻偏偏影響力又非常大，光在微博就有4600萬次的閲讀…

視頻的評論區裏，齊刷刷的，全是在恐婚恐育厭娃的…對立情緒十分嚴重（其他視頻平台的情況也差不多）。

這麼一個極具衝突和爭議性的話題，我很難想象一個搞新聞做採訪的，居然只是從孩子他媽那裏要來幾句話後，就剪成視頻當做新聞發佈了？

而且離譜的是——5家冠以“新聞”二字的賬號，全都這樣做，全都這麼敷衍…

所以出於嚴謹的考量，我就想看看能不能找到視頻的源頭？

瞭解一下具體的情況，看到底是不是小姨拒絕採訪，還是有其他什麼理由？導致了這5家冠以“新聞”二字的賬號，只能採訪到孩子他媽…

結果，我還真就在一個播放量比較大的新聞賬號裏，找到了視頻的原博主——

於是我私信了博主，**想知道為什麼大家都採訪她而不採訪小姨？**以及上述那5個新聞賬號裏，有哪幾個是採訪了她的？

可週日發出的私信，至今仍然沒有回覆。

而博主呢，被報道了之後只更新了一個視頻，便再也沒有了動靜…

傷心欲絕的我，為了抹去這淡淡的悲傷。

於是選擇了在一個播放量賊大、粉絲數也巨多的新聞賬號裏，用刷新聞的方式來麻痹自己…

結果刷着刷着，我很快地又發現了兩個讓我有點困惑且驚訝的新聞視頻——

第一個新聞説的是女孩在地鐵裏，光腳爬扶手欄杆…

我認真聽了不同新聞賬號發佈的這一事件，裏面被採訪的地鐵客服聲音和內容都一模一樣，應該是共用了同一段採訪。很嚴謹，沒毛病~

可是在比對不同新聞平台發佈的視頻內容時，我卻發現了一個非常尷尬地方——

鞋子的位置有點問題…

從上圖兩種不同的擺放形式，我們不難看出：這小女孩至少爬了兩次欄杆。

但新聞的文案裏卻説，家長在旁，不管不問…

於是我就很好奇，這兩個視頻到底誰拍下來投稿給這些新聞賬號的？

是地鐵乘客？還是家長？

如果是乘客拍攝，以他的機位，靠那麼近拍，家長沒有察覺？也沒有意見嗎？而且時機怎麼就抓得那麼準？一開拍，小孩就往上跳？

如果是家長拍攝，那他為啥要把自家孩子的不文明行為，拍下來投給新聞平台曝光，自己當初攔下來不就好嗎？

説實話，我很困惑，希望有懂行的朋友可以在評論區裏教教我…

至於另一個新聞視頻，拍的是一家四口，吃沒熟的長豆角餃子中毒的過程…

而這個中毒過程呢，恰好被攝像頭拍了下來。

大家注意看畫面左上角的這個時間軸，還有我畫紅線的那個標誌。

這標誌意味着攝像頭是米家的（我家同款）。

而它一般在拍攝過程中，你得手動操控，才能讓攝像頭跟蹤移動目標。

當然，這個攝像頭設置成追蹤移動物體也不是不行…

但就是操作步驟比較繁瑣，而且有多少人，會心大到在客廳裏設置一個會追蹤人的攝像頭呢？

好在那個新聞賬號又嚴謹地標出了監控視頻的來源，讓我有機會可以過去詢問詢問~

結果我點進去一看，博主最新的視頻，卻是4周之前的了，而且私信她也一樣沒回…

通過我的那個監控截圖，大家不難看出整完以上這些調查，已經是週日的下午6點了。

但我卻沒能搗鼓出一個有定論的結果…例如：指證上面這幾個新聞，都是假的。

因為説不定人家小姨真的有事，不想被採訪呢是吧？又或者真有父母喜歡拍下自己孩子的不文明行為，然後拿去新聞賬號上投稿呢？而且有的家庭就是心大，喜歡把攝像頭設置成移動追蹤，不行嗎？

我沒有確鑿的證據，所以只能把我困惑的點，都給一一記錄了下來。

然後看看週一能不能找HR，申報一下週末的加班費？

02結果當我把上面幾張截圖發給HR，向她申請加班補貼後，她叫我滾…

我憋屈和憤怒的情緒，一下就衝到了頂點！可是，我卻無處發泄…

思來想去，我又再次回到了那個播放量賊大、粉絲數也巨多的新聞賬號裏，試圖通過刷新聞來放空自己。

而這一次，我感覺自己好像發現了兩個不得了的新聞視頻——

第一個新聞視頻是説，一男子在公路上開着摩托車飛馳時，以為自己開得已經夠快了，結果下一秒，就被一位也開着摩托車的外賣小哥給超車了…

乍一看，還挺搞笑、挺打臉的對吧？

這新聞視頻呢，有15萬點贊，保守估計應該也有上百萬的播放了。而且評論區裏，一片歡聲笑語——

因為我不懂車，不清楚80碼是多少？

於是就跑去查了一下——

知道80碼等於73公里每小時之後，我就有點概念了…

從視頻上看，小哥的摩托車應該是開在市內的高架橋上的。而我國的市內高架橋，一般都限速在80公里每小時以內，有的甚至只有60公****裏。

小哥開到80碼，而開着摩托車的外賣小哥秒超過他。那麼這其中，極有可能存在着超速駕駛的情況…

所以我很不理解，這麼一個可能違法的行為，被當成新聞發佈後，不僅沒有指出裏面可能存在的安全隱患，反而任由大家把它當成一個樂子？

而第二個視頻，也是一個非常****搞的新聞視頻…

説的是一男子給魚缸換水，打開放水開關中途離開忘了關。家裏的狗子發現後，站起用叫聲提醒這名男子。

要我説，這種視頻都壓根算不上什麼新聞…但硬要把它當成新聞，也不是不行…

只要你把新聞標準的門檻，放得足夠低…

但這個視頻比較震驚我的是——

小狗大叫，主人聽到，那麼攝像頭後面應該是能拍到主人來救魚的對吧？可我搜了全網發佈這一視頻的媒體賬號，沒有一個是有拍到後續的…

我這人比較多疑，每當看到這種視頻，我都會下意識地懷疑一下：有沒有擺拍的可能？

所以我搞不明白，把這視頻當成新聞發出來的新聞賬號，到底是以什麼樣的標準，來衡量一個事件算不算新聞的？

我知道這樣做，確實有點咄咄逼人…

但那是因為那個播放量賊大、粉絲數也巨多的新聞賬號，它在簡介裏是這麼介紹自己的——

我很好奇，它怎麼腳踏實地了？

03短視頻平台充斥着海量的虛構視頻這件事，相信不用我説，大家也都早已見怪不怪了…

比如在某平台上，我就經常能刷到一堆離異的、被公公趕出家門的、欠債的、差點被拐的訴苦視頻，標題台詞基本都是相互抄襲互相借鑑，區別只在於表演功夫上的深淺。

雖然我們會覺得很離譜，但這玩意兒是真的有市場！

他們只需架個攝像頭，然後照着稿子激情演繹，就能輕輕鬆鬆獲得幾十萬播放…

而個別用了心的虛構視頻，甚至能直接衝到熱搜第一！

比如今年4月初，一個美妝博主哭訴自己得肝癌的視頻，就衝上了熱搜榜首，並在熱搜盤踞了好久好久…

當時的風光，不僅力壓肖戰和張藝興等流量明星…

甚至還吸引了不少官媒來緊跟這個話題，暢聊科普和防癌…

視頻的內容，我就不展開講了，反正就是深情款款、催人淚下~

只不過在視頻的最後，加了個0.11秒，可謂是一閃而過的虛構聲明…

換句話説，博主沒得肝癌，整個視頻是他假裝得了肝癌，拍出來警示一下大家的。

然後這個好心的賬號，立馬就喜提了B站封號、微博禁言的套餐，算是徹底廢了…

而我不太喜歡刷短視頻，就是這些氾濫的狗血虛構視頻導致的。

因為以假亂真，早已成為了視頻博主人人皆知的流量密碼。要想快速撈錢、撈流量，那你就得懂得什麼最能吸引眼球？

哪些話題最具爭議，就往那個方向上編！久而久之，虛構模糊了現實，讓你分不清什麼是真，什麼是假？

而新聞，按説本應該是要幫助我們克服上述危害的。

結果有的新聞賬號，卻不假思索地把一些沒有證實過的視頻，當成新聞發佈…它們甚至都沒有認真思考過，這些視頻裏面會不會有帶節奏、製造對立、輿論誤導，甚至隱晦宣揚某種立場等情況…

那麼這些新聞賬號，為什麼會變成這樣呢？

其中的原因，很是複雜…但是我可以跟大家分享我的一個觀察。

還記得我反覆提及的那個播放量賊大、粉絲數也巨多的新聞賬號嗎？它的作品有4.8萬個，然後點贊是億為單位的…

所以我就很好奇：它成立了多少年啊？怎麼就發了那麼多的視頻！

但想也不用想，抖音上是不可能定位到它最初那個視頻的，因為根本刷不過來…

好在查找過程中，我發現它居然還有一個官網！

雖然只能展示出10000條視頻，且只能定位到今年的1月17號。但這已經夠了，可以讓我們粗略算出它一天要發幾個視頻了——

而且根據平常的發佈時間來看，該賬號從0點至7點前是不發視頻的。

所以簡單計算便可得知，其他17個小時裏，平均每小時就要發佈3.2條新聞視頻。

而這其中，還要完成發現素材、採訪當事人、視頻製作、擬定標題及發佈等各個步驟…

看到該賬號以這樣一個頻率來發新聞視頻時，我就特別能理解張雪峯在聽到“新聞”兩個字後，為什麼會那麼不屑了——

尾聲有人可能會説：反正現實生活中離譜的事件比比皆是，就算真的出現一些虛構新聞，又何妨呢？説不定這些虛構的新聞，還順帶起到警示的作用。畢竟真假的界限本來就很模糊，世間萬物皆是信息，都是能被修改的東西，本來就沒有必要去糾結真假的意義。

反駁上面這段話的大道理，網上有很多，我就不贅述了。我的想法比較簡單——

我只是單純地認為真實就是要比虛假好，就算真實有時會顯得格外殘酷…因為我不想生活在謊言之中。

而且更重要的是：新聞它，本不就該是報道事實的嗎？

我在剛開始寫公號時，就曾翻過一本叫做**《新聞的十大基本原則》**的書。書裏其他幾條原則，多少有點記不清了…

但第一條，我還是一直都有記得——