張雪峯為啥嫌棄新聞學?因為有些新聞發出來,壓根就不過腦啊!_風聞
酷玩实验室-酷玩实验室官方账号-07-21 09:05
上週五的下午,我稿子寫完後,本來是想打算刷刷微博,悠哉地放鬆一下的~最好的情況是假裝在找選題,然後一直摸魚,直到下班。
可誰知道,無意間瞥到的一個熱搜話題,卻害得我把整個週末都搭了進去…
這個熱搜話題就是——

這話題,一看就很有那種拱火不婚主義的傾向對吧?
點進去一看,整個話題裏就只有一個視頻,且只有短短的25秒…

而視頻裏面的主角全程沒有露過正臉,只是一位女性抱着個小孩,背對着鏡頭在牆壁上不停地抓狂、哀嚎…
至於抓狂的原因,據文案裏説,是因為小姨照顧了小孩10天,可能之前已經身心疲憊,正好趕上這天哄了20分鐘還沒睡,於是累積起來的情緒,一下爆發…

文案裏的那些富有爭議的字眼,我都給大家標出來了。主旨很明確,大家一看就懂。
此外,這視頻裏還有一段音頻採訪,但非常有趣的是——
受訪者並不是崩潰的小姨,而是小孩的媽媽…

按理説要採訪,一般不都是採訪崩潰的小姨嗎?她的感受和想法,才最有價值啊!
於是我就手賤地去各大平台上搜了下這個話題,看看有沒有後續?
好傢伙!不搜不知道,一搜嚇一跳…
關於#28歲小姨幫姐姐哄娃10天#這個話題,居然有着6套不盡相同的採訪內容…

而且全是孩子他媽的採訪,沒有一個是小姨的!!!
01先説下我蒐集到的這些孩子他媽的採訪內容(畢竟犧牲了週末)…
一個比較直觀的發現,就是每個採訪的細節都不一樣。比如**小姨到底哄了多久?**有的説二十幾分鍾,也有説半小時的…

還有小姨關於不婚不育的説法,也有好幾套…

這些字幕,我都認真比對過,的確是一一還原了視頻裏的語音採訪。
而我們都知道,一個人在複述一件事時,多多少少都會有點出入,不可能完全一致。所以每個説法有點差別,也是可以理解的。
但我比較好奇的是,為啥採訪對象不是小姨,而是孩子他媽呢?

如果這些視頻是雜牌賬號發佈的話,我也不會那麼震驚和困惑…
可問題是,發出這一視頻的賬號裏,6箇中就有5個,冠以了新聞二字。也就是説,它們把28歲小姨幫姐姐哄娃這個視頻,當成了一條新聞來發布。
而這個視頻偏偏影響力又非常大,光在微博就有4600萬次的閲讀…

視頻的評論區裏,齊刷刷的,全是在恐婚恐育厭娃的…對立情緒十分嚴重(其他視頻平台的情況也差不多)。

這麼一個極具衝突和爭議性的話題,我很難想象一個搞新聞做採訪的,居然只是從孩子他媽那裏要來幾句話後,就剪成視頻當做新聞發佈了?
而且離譜的是——5家冠以“新聞”二字的賬號,全都這樣做,全都這麼敷衍…

所以出於嚴謹的考量,我就想看看能不能找到視頻的源頭?
瞭解一下具體的情況,看到底是不是小姨拒絕採訪,還是有其他什麼理由?導致了這5家冠以“新聞”二字的賬號,只能採訪到孩子他媽…
結果,我還真就在一個播放量比較大的新聞賬號裏,找到了視頻的原博主——

於是我私信了博主,**想知道為什麼大家都採訪她而不採訪小姨?**以及上述那5個新聞賬號裏,有哪幾個是採訪了她的?
可週日發出的私信,至今仍然沒有回覆。
而博主呢,被報道了之後只更新了一個視頻,便再也沒有了動靜…


傷心欲絕的我,為了抹去這淡淡的悲傷。
於是選擇了在一個播放量賊大、粉絲數也巨多的新聞賬號裏,用刷新聞的方式來麻痹自己…
結果刷着刷着,我很快地又發現了兩個讓我有點困惑且驚訝的新聞視頻——

第一個新聞説的是女孩在地鐵裏,光腳爬扶手欄杆…
我認真聽了不同新聞賬號發佈的這一事件,裏面被採訪的地鐵客服聲音和內容都一模一樣,應該是共用了同一段採訪。很嚴謹,沒毛病~
可是在比對不同新聞平台發佈的視頻內容時,我卻發現了一個非常尷尬地方——
鞋子的位置有點問題…

從上圖兩種不同的擺放形式,我們不難看出:這小女孩至少爬了兩次欄杆。
但新聞的文案裏卻説,家長在旁,不管不問…

於是我就很好奇,這兩個視頻到底誰拍下來投稿給這些新聞賬號的?
是地鐵乘客?還是家長?
如果是乘客拍攝,以他的機位,靠那麼近拍,家長沒有察覺?也沒有意見嗎?而且時機怎麼就抓得那麼準?一開拍,小孩就往上跳?
如果是家長拍攝,那他為啥要把自家孩子的不文明行為,拍下來投給新聞平台曝光,自己當初攔下來不就好嗎?
説實話,我很困惑,希望有懂行的朋友可以在評論區裏教教我…

至於另一個新聞視頻,拍的是一家四口,吃沒熟的長豆角餃子中毒的過程…
而這個中毒過程呢,恰好被攝像頭拍了下來。

大家注意看畫面左上角的這個時間軸,還有我畫紅線的那個標誌。

這標誌意味着攝像頭是米家的(我家同款)。
而它一般在拍攝過程中,你得手動操控,才能讓攝像頭跟蹤移動目標。

當然,這個攝像頭設置成追蹤移動物體也不是不行…
但就是操作步驟比較繁瑣,而且有多少人,會心大到在客廳裏設置一個會追蹤人的攝像頭呢?
好在那個新聞賬號又嚴謹地標出了監控視頻的來源,讓我有機會可以過去詢問詢問~

結果我點進去一看,博主最新的視頻,卻是4周之前的了,而且私信她也一樣沒回…


通過我的那個監控截圖,大家不難看出整完以上這些調查,已經是週日的下午6點了。
但我卻沒能搗鼓出一個有定論的結果…例如:指證上面這幾個新聞,都是假的。
因為説不定人家小姨真的有事,不想被採訪呢是吧?又或者真有父母喜歡拍下自己孩子的不文明行為,然後拿去新聞賬號上投稿呢?而且有的家庭就是心大,喜歡把攝像頭設置成移動追蹤,不行嗎?
我沒有確鑿的證據,所以只能把我困惑的點,都給一一記錄了下來。
然後看看週一能不能找HR,申報一下週末的加班費?
02結果當我把上面幾張截圖發給HR,向她申請加班補貼後,她叫我滾…
我憋屈和憤怒的情緒,一下就衝到了頂點!可是,我卻無處發泄…
思來想去,我又再次回到了那個播放量賊大、粉絲數也巨多的新聞賬號裏,試圖通過刷新聞來放空自己。
而這一次,我感覺自己好像發現了兩個不得了的新聞視頻——

第一個新聞視頻是説,一男子在公路上開着摩托車飛馳時,以為自己開得已經夠快了,結果下一秒,就被一位也開着摩托車的外賣小哥給超車了…

乍一看,還挺搞笑、挺打臉的對吧?
這新聞視頻呢,有15萬點贊,保守估計應該也有上百萬的播放了。而且評論區裏,一片歡聲笑語——

因為我不懂車,不清楚80碼是多少?
於是就跑去查了一下——

知道80碼等於73公里每小時之後,我就有點概念了…
從視頻上看,小哥的摩托車應該是開在市內的高架橋上的。而我國的市內高架橋,一般都限速在80公里每小時以內,有的甚至只有60公****裏。

小哥開到80碼,而開着摩托車的外賣小哥秒超過他。那麼這其中,極有可能存在着超速駕駛的情況…
所以我很不理解,這麼一個可能違法的行為,被當成新聞發佈後,不僅沒有指出裏面可能存在的安全隱患,反而任由大家把它當成一個樂子?

而第二個視頻,也是一個非常****搞的新聞視頻…
説的是一男子給魚缸換水,打開放水開關中途離開忘了關。家裏的狗子發現後,站起用叫聲提醒這名男子。

要我説,這種視頻都壓根算不上什麼新聞…但硬要把它當成新聞,也不是不行…
只要你把新聞標準的門檻,放得足夠低…
但這個視頻比較震驚我的是——
小狗大叫,主人聽到,那麼攝像頭後面應該是能拍到主人來救魚的對吧?可我搜了全網發佈這一視頻的媒體賬號,沒有一個是有拍到後續的…

我這人比較多疑,每當看到這種視頻,我都會下意識地懷疑一下:有沒有擺拍的可能?
所以我搞不明白,把這視頻當成新聞發出來的新聞賬號,到底是以什麼樣的標準,來衡量一個事件算不算新聞的?
我知道這樣做,確實有點咄咄逼人…
但那是因為那個播放量賊大、粉絲數也巨多的新聞賬號,它在簡介裏是這麼介紹自己的——

我很好奇,它怎麼腳踏實地了?
03短視頻平台充斥着海量的虛構視頻這件事,相信不用我説,大家也都早已見怪不怪了…
比如在某平台上,我就經常能刷到一堆離異的、被公公趕出家門的、欠債的、差點被拐的訴苦視頻,標題台詞基本都是相互抄襲互相借鑑,區別只在於表演功夫上的深淺。

雖然我們會覺得很離譜,但這玩意兒是真的有市場!
他們只需架個攝像頭,然後照着稿子激情演繹,就能輕輕鬆鬆獲得幾十萬播放…

而個別用了心的虛構視頻,甚至能直接衝到熱搜第一!
比如今年4月初,一個美妝博主哭訴自己得肝癌的視頻,就衝上了熱搜榜首,並在熱搜盤踞了好久好久…


當時的風光,不僅力壓肖戰和張藝興等流量明星…

甚至還吸引了不少官媒來緊跟這個話題,暢聊科普和防癌…

視頻的內容,我就不展開講了,反正就是深情款款、催人淚下~
只不過在視頻的最後,加了個0.11秒,可謂是一閃而過的虛構聲明…


換句話説,博主沒得肝癌,整個視頻是他假裝得了肝癌,拍出來警示一下大家的。
然後這個好心的賬號,立馬就喜提了B站封號、微博禁言的套餐,算是徹底廢了…

而我不太喜歡刷短視頻,就是這些氾濫的狗血虛構視頻導致的。
因為以假亂真,早已成為了視頻博主人人皆知的流量密碼。要想快速撈錢、撈流量,那你就得懂得什麼最能吸引眼球?
哪些話題最具爭議,就往那個方向上編!久而久之,虛構模糊了現實,讓你分不清什麼是真,什麼是假?

而新聞,按説本應該是要幫助我們克服上述危害的。
結果有的新聞賬號,卻不假思索地把一些沒有證實過的視頻,當成新聞發佈…它們甚至都沒有認真思考過,這些視頻裏面會不會有帶節奏、製造對立、輿論誤導,甚至隱晦宣揚某種立場等情況…

那麼這些新聞賬號,為什麼會變成這樣呢?
其中的原因,很是複雜…但是我可以跟大家分享我的一個觀察。
還記得我反覆提及的那個播放量賊大、粉絲數也巨多的新聞賬號嗎?它的作品有4.8萬個,然後點贊是億為單位的…

所以我就很好奇:它成立了多少年啊?怎麼就發了那麼多的視頻!
但想也不用想,抖音上是不可能定位到它最初那個視頻的,因為根本刷不過來…
好在查找過程中,我發現它居然還有一個官網!

雖然只能展示出10000條視頻,且只能定位到今年的1月17號。但這已經夠了,可以讓我們粗略算出它一天要發幾個視頻了——

而且根據平常的發佈時間來看,該賬號從0點至7點前是不發視頻的。

所以簡單計算便可得知,其他17個小時裏,平均每小時就要發佈3.2條新聞視頻。
而這其中,還要完成發現素材、採訪當事人、視頻製作、擬定標題及發佈等各個步驟…
看到該賬號以這樣一個頻率來發新聞視頻時,我就特別能理解張雪峯在聽到“新聞”兩個字後,為什麼會那麼不屑了——


尾聲有人可能會説:反正現實生活中離譜的事件比比皆是,就算真的出現一些虛構新聞,又何妨呢?説不定這些虛構的新聞,還順帶起到警示的作用。畢竟真假的界限本來就很模糊,世間萬物皆是信息,都是能被修改的東西,本來就沒有必要去糾結真假的意義。
反駁上面這段話的大道理,網上有很多,我就不贅述了。我的想法比較簡單——
我只是單純地認為真實就是要比虛假好,就算真實有時會顯得格外殘酷…因為我不想生活在謊言之中。
而且更重要的是:新聞它,本不就該是報道事實的嗎?
我在剛開始寫公號時,就曾翻過一本叫做**《新聞的十大基本原則》**的書。書裏其他幾條原則,多少有點記不清了…
但第一條,我還是一直都有記得——
