消費端的消費趨勢也不是完全能決定生產端的生產，因為中間環節還有萬惡的資本家_風聞

【本文來自《我國中小牧場被迫殺牛止損，為什麼越來越多的人不喝牛奶了？》評論區，標題為小編添加】

• guan_15743859641305
• 打廣告並不增加奶的性能，便宜品質又有保障的鮮奶才是正途。4克乳蛋白的奶價格是3克乳蛋白的奶翻倍，我不能翻倍喝3克的嗎？

打廣告是宣傳，跟產品性能不是正相關。人們買東西不是都具備那麼多的知識，能分清每一種產品的性價比，衝動消費和隨機性的消費，都會受廣告影響。而因為廣告宣傳費用的浪費率，這其中就會形成一條利益關係鏈條。

其次，我們這類有所瞭解的普通人，當然知道翻倍喝3克的更划算，越來越多的普通人也知道這種更划算。但是同時，消費端的消費趨勢也不是完全能決定生產端的生產，因為中間環節還有萬惡的資本家。所以現在才有牛奶整體消費量下降，而普通人會發現——4克乳蛋白的奶價格是3克乳蛋白的奶翻倍，而不是——翻倍喝3克——導致牛奶消費量翻倍。

這麼説吧，普通人自然希望商家是薄利多銷，這樣消費者能獲得物美價廉的商品。中小商家會附和這種趨勢，因為他們很多情況下靠這個生產和生存。但是對掌握渠道的中間商和大資本來説，單位商品的利潤率和投入產出比才是他們追求的。“4克乳蛋白的奶價格是3克乳蛋白的奶翻倍”，所以對搞這方面的資本來説，只要賣出一半數量的4克乳蛋白的奶，就可以得到兩倍於3克乳蛋白的奶的利潤，這種賺錢方式更輕鬆……打廣告，使勁忽悠。打廣告雖然浪費，但是很大可能，相比“3克乳蛋白的奶”的銷量翻倍需要付出的代價反而總體花費更少。

中間的影響因素很多很複雜。