帝國謀士：基辛格和他的後輩們_風聞

百歲高齡的基辛格博士北京之行，正成為中美兩國輿論場關注的焦點，CNN這兩天在一遍遍播放他在中國的畫面，《紐約時報》、《華爾街日報》以及英國路透社也在幫助人們重温中美關係“升温時代”。

與接踵而來的布林肯、耶倫、克里等美國重要官員不同的是，基辛格只是一位“民間人士”，卻得到了其他人得不到的最高級別禮遇。

然而，白宮的反應卻是“泛酸”，甚至用了“令人遺憾”一詞。

白宮為什麼“泛酸”呢？

7月20日，美國國家安全委員會發言人柯比在白宮簡報會上稱，“一位普通公民可以與（中國）國防部長會面並進行溝通，而美國（政府官員）卻不能，這令人遺憾”。

柯比還補充説，白宮“期待前國務卿基辛格回國後的講話，聽聽他聽到了什麼，看到了什麼，瞭解到了什麼？”

柯比的發言恰好反映了白宮的心態，他們既希望基辛格能完成白宮拜託的使命（勸説中國降低對美國的“敵意”），又為基辛格拒絕完全順從於拜登的意圖而不滿。

其實白宮又何必“泛酸”？他們應當好好反思自己那些愚蠢的對華政策。

從歷史上來説，美國在兩百多年的發展過程中，謀士們的智慧起到了不可替代的作用，基辛格則是帝國謀士最出色的代表之一。

帝國謀士

《三國演義》我們都耳熟能詳，它的精彩之處不僅在於梟雄們的雄才偉略，還有他們身邊謀士的精妙算計。

劉備三顧茅廬，就説明了大人物要想成就功業絕對離不開出色的人才。

跳出小説，再看美國，道理也一樣。

美國的謀士主要來自於知識界，向來如此。謀士在進入白宮之前，往往存在於官僚體系、官方智庫、媒體高層、專業學院、基金會還有大企業高層，具體來源是：

美國外交關係協會、普林斯大學威爾遜中心、霍普金斯大學尼策學院、哈佛大學肯尼迪學院、美國海軍軍事學院、布魯金斯學院、卡內基基金會等機構。

1898年美國-西班牙戰爭之後，美國這套人才選拔體系就逐漸地建立了起來。

最出色的人才將有機會進入總統顧問班子，還一些進入國務院、戰爭部（1947年改名為國防部）、情報機構以及國家安全委員會。

此時，知識界精英將放下教學任務，一心去為美國的內政外交出謀劃策。

基辛格在1951年至1969年這16期間，就呆在哈佛大學（從講師到教授）

他的一些見解引起了洛克菲勒基金會的關注，基金會決定邀請他成為顧問，而洛克菲勒家族則可以直通白宮（納爾遜·洛克菲勒是紐約州州長、總統候選人、後來的副總統）

基辛格和大多數謀士一樣，都是政治兩棲動物，在共和黨和民主黨之間來回移動。

池塘永遠是那個池塘，只不過他們有時在陸上（政界），有時潛回水裏（學校或基金會）

在白宮，總統通常都不喜歡長篇大論的分析或講解。所以，謀士們必須學會用簡潔明瞭的説話方式與總統溝通，並影響他的決策。

美國還有一種謀士是負責輿論引導的，以此推動某項政策的實施，減少國內社會和外部盟友的阻力。

這項工作主要落在智庫上（媒體、學者、專業權威等），方式有寫文章、寫評論、出版暢銷書、上電視訪談節目等等，歸根結底是為白宮政策服務。

這兩種謀士構成了美國製定和推動政策的完善結構，缺一不可。

如果謀士們在某個方面出現信息空白時，就無法為總統提供正確意見。

比如朝鮮戰爭，他們沒有判斷到毛主席會做出兵朝鮮戰場的決定。

這就給美國造成了慘重損失，最終不得不放棄勝利目標（佔領整個朝鮮半島），不得不通過談判將戰爭止於三八線。

如果謀士們能預判到這一局面，那麼，杜魯門就不會命令麥克阿瑟登陸朝鮮。因為美國可以用最小的代價得到最終結果。

再比如，2003年美國攻打伊拉克，用何種理由開戰？則由另一種謀士負責。

當小布什決心動武時，至於“伊拉克擁有大規模殺傷性武器”的藉口是否真實？這不是總統要考慮的事情。

“人權”先放在一邊。薩達姆家裏藏着什麼東西？鮑威爾在安理會上晃晃洗衣粉就可以決定。

制定政策環節完成後，推動政策的謀士們就上場了，他們要通過電視、電台、報紙、網絡讓全世界民眾們相信，美國開戰理由是成立的！這場戰爭是正義的！

制定政策，推動政策，結束政策，就是美國謀士們對國家所起到的主要作用。答案可以有多種多樣，但主題永遠只有一個--“美國利益優先”。

總體來説，美國的謀士們還是成功的。否則，美國也不可能安全地渡過嬰兒期、少年期，當它成為一個大塊頭時，就誰也不敢再打它了。

華盛頓最重要的謀士是漢密爾頓（首任財政部長），它不但幫美國製定“背叛法國，親近英國”的外交政策，並建立了銀行體系雛形以及走工業化道路的路線。

二戰結束後，美國成為了全球第一強國，像基辛格這樣的謀士主要就是負責美國戰略層面設計（鞏固和擴大霸權）

基辛格生於德國，長於美國，是猶太裔移民，以自己的才智，得到了移民者在白宮的最高職位。

他始終是美國利益堅定不移的代言人、執行者、推動者。美國之外的人和事都可以犧牲，他決不是什麼和平主義者。

是尼克松總統成就了他的一世英名。尼克松只管大政方針，不喜歡管理具體細節，他的私人辦公室甚至不安裝電話，這就給了基辛格極大的發揮空間。

換句話説，好謀士也得遇到一個好總統。

1968年，尼克松VS洛克菲勒競爭大位時， 基辛格是洛克菲勒的人。

尼克松勝利後，基辛格立刻承認站錯隊，並進入了尼克松的核心幕僚團隊。基辛格知恩圖報，為尼克松的外交政策殫精竭慮。

識時務者有俊傑，方能成大事。

1971年5月20日，在基辛格的運作下，美蘇達成了核裁軍協議，而國務卿羅傑斯居然事前不知道，第二天才去找總統抗議。

這給其它大國留下了一種印象，基辛格才是尼克松的代表，各國知道在重要事務上該與誰打交道。

再看今天的美國，連它的盟友們也不知道誰在代表着拜登。

沙利文、布林肯、耶倫、甚至雷蒙多，一人一個調，又全都説了不算數。

1971年7月9日，周恩來總理在釣魚台國賓館與基辛格舉行會晤，前提條件是什麼？基辛格可以代表尼克松。否則，就無法深入討論各項問題。

基辛格在北京有跟周總理講什麼“價值觀”嗎？一位務實的，有真正工作能力的美國重要政治人物是不會把時間浪費在這些方面的。

再看看沙利文和布林肯，走到哪裏都要扯“價值觀”，還畫大餅，甚至跟沙特説要建設“中東超級鐵路”，還讓印度來負責工程技術和質量，你當中東土豪是傻子嗎？

基辛格每次來中國，他要表達的最主要觀點是，不同意美國將中國視為敵人，也不同意中國將美國視為敵人。

問題是美國那些政客已經到了離開中國這個“敵人”就不會説話的地步。

但美國這種荒謬的政策是怎麼出台的？謀士們要承擔很大責任。

上面説過，美國謀士主要來源於霍普金斯大學尼策學院、哈佛大學肯尼迪學院、美國海軍軍事學院等機構。

誰能想象，進入美國國務院制定對華政策的謀士居然是這種人。

餘茂春，一個徹頭徹尾的漢奸。

他是從哪裏被發現的？就是美國海軍軍事學院。

1994年，31歲的餘茂春從加州大學畢業後，進入美國海軍軍官學院任副教授，後成為“東亞和軍事史”教授，並被CIA吸收。

本來這也就罷了，但蓬佩奧卻將他視為謀士，讓他成為“對華政策小組”的核心人物，這是要唱一出“蔣幹盜書”？

到今天，布林肯領導的美國國務院還有明顯的餘茂春痕跡。

這説明什麼？美國謀士的質量已經下降到收垃圾的地步。

這並不是因為我痛恨餘茂春而這樣説的，因為餘茂春已經證明自己是哪種貨色。

他對中國的仇視導致他的所謂“對華政策”全部是極端政策，而真正的謀士是決不能走極端的。

餘茂春之流只是美國謀士集團墮落的一個縮影，他給基辛格提鞋都不配。

反過來説，如果美國今天有真正的謀士，又何須讓基辛格以百歲之軀跑到中國？

如果一個人只要學會喊喊“價值觀”、喊喊支持“LGBT”、喊喊“中國威脅論”、喊喊“保衞台灣”就能成為白宮和國務院的謀士，那美國的未來在哪裏？

中國人早就説過：朋友來了有好酒，若是那豺狼來了，迎接它的有獵槍。

美國必須學會該如何尊重中國。而在這方面，基辛格回去應當給他的後輩們好好上一課。

螳臂豈能擋車，蜉蝣豈能撼樹？