仔細想一下，會發現，現在的中美和朝鮮戰爭初期特別像_風聞
西方朔-07-23 08:54
數據誤碼率愛黨愛國；小鎮做題家。910 人贊同了該回答簡單來説就是：
中美對戰爭的理解是不一樣的
活着説：
中美想要的戰爭是不一樣的。
《戰爭論》的經典論斷：
戰爭是政治的延續
中美兩國想通過戰爭獲取的東西是不一樣的，就導致了，雖然是同一場戰爭，但是決定了中美對這場未來戰爭的定義不同、發動的規模也不同。
23年開始米粒在國會的演講直接點題了：
中國在2027年會有一個收復台灣的窗口期。
美國人想打，但是美國要的戰爭是烏克蘭式的代理人放血，一面消耗中國國力，一面讓一場有限戰爭讓美歐和中國強脱鈎，拉起第二次冷戰，在冷戰中耗死中國。然後像吃蘇聯一樣，撲上去吃完中國這麼多年的發展成果，緩解自己的國內壓力。
中國想打，但是中國想打的是那種魚死網破的戰爭，最次都是那種我的海空軍全滅，也要把美國整個西太力量全部摧毀的戰爭。你們要硬脱鈎，那就大家都別玩了的掀桌子戰爭。因為中國產業結構還是太脆弱，科技優勢還在建立中，中亞、東南亞市場還在整合，真要拉起冷戰，美歐那邊有自成一套的經濟體系和全球市場可以運轉，我們的經濟體系和全球市場還沒建立起來，在持久度消耗中，中國必然倒下。中國想的就是全面開戰，我倒下了也要把你們都打個重傷瀕死，任誰也沒有能力來吃我。
基於以上分析，簡單來説就是：
美國想盡快打、但是想小打；中國不想打，但是一旦開戰就大打。
所以無論是美國還是美軍其實也很愁，他們是製造摩擦挑起代理人戰爭的好手，簡單來説就是：
挑事我來，送死你去
而被美國挑起的代理人戰爭，對方通常應付代理人戰爭就分不出精力去對付美國，或者沒那個能力對付美國。美國只管在旁邊賣武器吃人血饅頭就行。
但是中國不一樣，中國明確的説了：
我不管跟着你挑事的是誰，反正我要連你一起打。
主要是中國真有這個能力，所以哪怕是美國一艘航母來了，動則一個驅逐艦支隊就上了；兩艘航母來了，動則戰區戰備，明確告訴美國，我是準備揍你的。
美軍都麻了，這和幾十年來説好的劇本不一樣啊，不是一般我們上去挑釁，然後對方例行驅逐我們，然後對方想了一下，還是揍跟我挑事那個划算，怎麼兔子一上來就擺出大電線杆子準備幹我啊？
所以在這種雙方對戰爭的認識不同，且雙方都知道對方知道自己想要什麼樣的戰爭，以及雙方都想對方按照自己想要的戰爭去安排戰爭的微妙形勢下，是非常容易發生戰略誤判的。
美軍希望的是，因為盟友的某件事，它要出頭，爆發了衝突，但是並不想和中國打，所以要保持溝通，這種時候能緊急和中國聯絡説誤會誤會，保證戰爭可控，然後自己的力量撤出，留着代理人和中國打，這樣一來逼着盟友站隊孤立中國、二來自己背後賣武器賺錢、三來持久戰耗死中國，一石三鳥。
中國則是，你開火了是吧，行，開幹吧。二炮，把你的電線杆子拉出來，過年了給太平洋的鄰居刷個火箭，歡迎一下人家。
換做我是美軍，遇到這麼一個對手，朝鮮戰爭前車之鑑啊，我也挺慌的。
仔細想一下，會發現，現在的中美和朝鮮戰爭初期特別像。
朝鮮戰爭初期的時候：
兔子：我方嚴正告誡美方，只要你們越過三八線，中國就要管。
鷹醬：你沒那實力和我叫板，況且我是越過三八線又不是越過鴨綠江，你中國急啥？
五次戰役後……
兔子：（抹了臉上的一把血，看着躺在地上的16國和頭上出血的美國）還來嗎？！
鷹醬：woc，你玩真的啊？
1953年……
鷹醬：我們在錯誤的時間錯誤的地點發動了一次錯誤的戰爭。
套到現在就是：
鷹醬：兔子，我只是行駛自由航行，以及履行保護盟友的責任，我沒想和你打。
兔子：（擺出二踢腳、開始擦槍、吹戰備口哨）
鷹醬：woc，你玩真的？！