對朝、巴、俄幾個國家在中美開戰後傾向性判斷的問題上，我認為晨總太過流於眾見了_風聞

【本文來自《台海戰爭會引出第三次世界大戰嗎》評論區，標題為小編添加】

晨總的全文很令人佩服，大面上廣博，細處也殊少紕漏，但唯獨有一個問題的判斷讓人難以認同：

對朝、巴、俄幾個國家在中美開戰後傾向性判斷的問題上，我認為晨總對此太過於流於眾見了

-------------------------

晨總多篇文章中都認為，一旦中美衝突拉高破鋒，朝、巴、俄這幾個國家的選擇，一是會明確立場站中國，二是會認真拿出家底下死力氣，必要時能接受真刀真槍的下場動手

理由是兩點：

1、如果中國輸了，接下來就是他們跟着滅亡；

2、如果中國輸了，則他們戰略目標再無希望，只有趁美與中火併無暇他顧，才是他們實現戰略目標千載良機。

-------------------------

而我認為，晨總給出的這兩個理由看似有理，實則經不起分析：

1、中國和美國火併如果輸了，中國會變成什麼摸樣？我們中國人肯定要往可能亡國滅種的底線思維來想。

但朝、巴、俄從旁觀者角度看，中國大概率是海空軍全滅，但核力量還有部分留存，而陸軍基本完好

實事求是地説，這樣的中國，比之當下的中國，恐怕更合這幾位鄰居的心意

只要核（+生+化）武庫還在，外加大陸軍還在，那個中國其實依然有力量支持這幾個鄰居的後路/不被顛覆

更奇妙的是，這樣的中國，反而會因更迫切需要幾位鄰居的幫助，進而對他們更加言聽計從、予取予求

-------------------------

2、對於中國中國大概率是海空軍全滅，但核力量還有部分留存陸軍完好的狀態，朝、巴、俄這幾國從實現自己戰略目標的角度來衡量，恐怕對此局面也並不牴觸（如果不直説喜聞樂見的話）

例如朝鮮的半島統一大業，從此就可以不再受中國任何制約，而是由朝鮮獨掌整體指揮權，但中國為朝鮮提供後援的盟友義務，可不允許中國免除，

俄國對烏克蘭和巴基斯坦對克什米爾（廣義克什米爾包含中國的阿克賽欽地區）也都有類似的宏觀戰略計劃，恐怕都從目前的受中國明裏暗裏支援同時約束，顛覆成朝、巴、俄獨掌戰略指揮權，而中國只管埋頭生產提供援助的狀態

--------------------------

歸總一下，認真代入朝、巴、俄等國的角度來看中美衝突，清晰可見的是：

不論是中國是大勝、慘勝或敗但未亡，其實朝、巴、俄等國都有辦法為自己拿到比現在更多好處；

即便中國打成了亡國滅種，朝、巴、俄等國也有至少不比現在更差的操作方法（堤外損失堤內補，當然中國人必然會慘上加慘只是已沒人在意了）

--------------------------

總之，兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不（拿放大鏡、顯微鏡無死角）察也