關於《長安三萬裏》的幾句閒聊_風聞

片子沒有二刷，沒時間更是沒膽，中年男人老是自視傷口的話，只會讓生活無趣。只不過有好些在劇情上有貶低的視頻頻頻出現在b站，讓我覺得有點不忿。這麼好的電影——是的我就沒把它看成是動畫，追光捨棄了花裏胡哨的東西，在真心的你講一個並不那麼古代的事，再碰到那些擺爛恰俗錢的玩意，你會一點興趣都沒有——麻花是越來越難吃了。以下只説劇情，多少有點劇透。

關於歷史的還原，整部168分鐘的電影，除了最後一段回收所有伏筆的一戰確實有魔改——兩城説成一城，而且其他細節改得事其實可以自洽，屬於直接描寫。其餘，所描繪的事和物與人都是源於一問一答中高適的描述，注意那是高適眼中的李白，高適眼中的盛唐，高適眼中的積弊。你可以説它有些不符歷史史實，但你不能否認這其實是高適更是編劇心中的歷史，也是歷史的一種可能性，沒人説那就一定歷史的真相，兼聽則明而已。

關於電影裏的長安和洛陽，有人説把許多發生在洛陽的事挪用到長安身上，搞起地域對立。這點就是我覺得有人收錢的地方。這本就是文學上的常用技巧好吧，《三國演義》上重要人和事就沒幾個能完全對應的上，多多少少都有借用。片尾的長安飛花令，為什麼令人感動，而有唐一代為什麼那麼多寫長安的詩句？長安只是個具象，你完全可以把它當成每個人的家鄉，每個人的理想鄉，簡單説長安即華夏，華夏即長安。用這個事拉對立抹黑，流量有了，良心呢？

關於電影裏的李白。第一條就説了，那是高適更是編劇眼中的李白，沒有人説歷史上李白就是那個樣，所以最多隻能説還原的不是你心中的李白，而不能一上來就説人家在抹黑，何況你覺得是在抹黑，那隻能説你還沒看懂。

李白的狂笑，電影中李白一碰到吃癟不如意的事，練投槍始的離譜，第一次黃鶴樓那裏被打擊——比你帥，比你家世好，有功名在身還能寫下《黃鶴樓》，你找誰説理去？女媧嗎？在行卷被門房拒絕時，等等，普通人可能會苦笑（哭當然也有），可李白是普通人？他的狂笑會讓你感到尷尬？

至於説黑李白好酒無所事事（也是影片當時高適的看法），裴十二那個章節説的很明白了，本事人家有且比你強，既然報國無門總不能禍國殃民吧？最起碼沒有為害鄉里，對吧？酗酒者只要不酒後無德，他能害的只有他自己，我不愛酒，但我對飲者無惡意，飲者，隱者也。而李白愛寫酒更愛解愁。為何要解，實有之。所以，抽刀斷水水更流，舉杯消愁愁更愁。所以，我寄愁心與明月,隨風直到夜郎西。所以，白髮三千丈,緣愁似個長。所以，此時阿嬌正嬌妒，獨坐長門愁日暮。所以，秋浦長似秋，蕭條使人愁。哪怕《將近酒》全句那麼酣暢，最後一句還是“與爾同銷萬古愁”，最後一個字還是愁。

至於説黑李白不守約的壞毛病，有人會説他豁達忘事，我不會，李白就是在假裝忘了。李白的每次回答前都會的呆一下，因為現實中的他是沒辦法履約的，你們不會真的以為翰林待詔就是翰林學士吧？那可是參謀和參謀長的差距啊，雖然每個參謀都覺得參謀長是早晚的事——高傲如李白更會如此想，但現實中的他拿什麼來共富貴哦？至於説高適和李白交情其實不深，因為高李二人沒有唱和，詩中提及的也少，高適其實和杜甫唱和最多，但這些真的重要嗎？見到孟浩然的是和高適的否兩字時，李白各自的表情，以及李白那句他寫俠客行時是照着高適的模樣寫的，以及從頭到尾反覆表現高適對李白心性的嚮往，無一不是在説他倆就是彼此眼中的各自影子，彼此心中渴望成為的樣子。摯友者，互影也。高李摯友，歷史是不是真如此，沒人知道，但在電影中是能令人信服的。其他什麼洗白程元振之類的無厘頭，就不提了，且不説就沒提這個名字，一次對談就能説明什麼？難道小人的臉上刻着字，名為奸邪？真這樣認為的人，他至今的人生是幸福的，因為他生活中還沒碰到過真正的小人。

其實我更有感觸的，是其他。

天下捷徑，不為寒門開。覺得冤枉不公平嗎？寒門也有門哦，其他沒門的人呢？聯繫一下，985，211，越來越低的農村學子佔比。

李林甫，老死而亂至。不要把任一時期的積弊，歸咎一人身上。這樣做，除了撇清時貴的責任，解決不了任何問題，於後世也沒任何意義。老這樣做，只會“人類唯一能從歷史中吸取的教訓就是，人類從來都不會從歷史中吸取教訓”。

高李三次相撲，李白的三次認輸。最後一次，李白説：“我這隻大鵬老了，飛不動了”。給我的摧心值，不弱於《漫長的季節》隊長的那句“你怎麼老成這樣了”。

唉。

電影自是好電影，但其實是部更適合中年羣體看的——知識儲備，閲歷都夠了。當然，青少年也非常有必要看看，就像以前小孩開完蒙教論語，都是先讓你死記硬背的，理解搗是其次。論語是要讀一生的，死記硬背後存在腦子，時不時拿出來和世事兩相對照，時時有新的體悟——自然這部電影沒那麼偉大，但一生中哪怕能讓你有些許體悟的作品，其實也沒你想像中的那麼多。