天佑中華,還是謀略致勝?_風聞
已注销用户-写了一年多,算是送了狗-07-24 15:33
很多人説我們這幾十年國運不錯。五十年代,美國打壓我們,蘇聯伸出援手幫我們建立了最初的工業基礎。七十年代,中蘇矛盾增加,北方邊境陳兵百萬,美國就來了個尼克松訪華,隨後不久中國重回聯合國。進入新世紀,美國剛要趁着自己實力最強的時候對付我們,就來了個911,只好投入反恐,派兵去打擊塔利班。這幾年,美國從阿富汗撤軍,剛騰出手又要收拾崛起勢頭明顯的中國,又趕上俄烏戰爭爆發,美國精力大幅轉向歐洲。
這幾十年,每當美西方想集中力量整我們的時候,就被其他事務打斷,這難道真是一些人所説的天佑中華?我看未必如此。我感覺中國這幾十年之所以走的比較順,一方面是美西方走霸權道路的必然結果,管的面太寬讓他首尾難顧,另一方面是因為我們自己的文化底藴和縱橫捭闔的謀略。
西方文明固然顯得武力上比較突出,但文化思維層面上太弱。西方文明包容性差,內部的基督教東正教,對外伊斯蘭教,持續上千年鬥爭激烈,矛盾重重。歐洲始終無法整合形成合力,英國數百年不變的目標就是拆散歐洲大陸。接力的美國百年來又是玩這一套,到處埋雷,製造矛盾。曾經統合起來的的蘇聯看起來很強,實則閉關鎖國限制了自身發展,最終解體。單極霸權的美國看似更強,幾乎整個歐洲,澳大利亞加拿大新西蘭連帶着東亞的日本韓國都唯他馬首是瞻,實際上這羣國家都有自己的小九九,一旦到了涉及自身利益的時候也不惜與美國撕破臉。霸權就是這樣,需要霸主時刻保持絕對的優勢地位,得到的利益多,需要付出的代價也大,早晚有力不從心玩崩了的那一天。俄烏問題,美國為了從歐洲榨取利益,硬是把比較親西方的普京給逼到反美反西方,並且把土耳其沙特等區域性強國全給得罪了,對自己歐洲盟友也是敲骨吸髓割韭菜,説明美國在霸權日趨衰落的背景下已經利令智昏。
反觀我們,五千年中華文明史不是虛的,文化底藴和思維模式,遠遠超過西方文明。一方面,悠久的歷史和文化傳承,使我們從來就不缺謀一時、謀萬世,謀一域、謀全局的社會精英,可以帶領國家抓住微不足道的機會,積少成多,集腋成裘,創造出更有利的局面。我們善於判斷、發現和抓住機會,説明戰略眼光突出。兩次世界大戰,在中華民族最虛弱的時候,我們都能明智選擇,站在最後戰勝國的陣營,成為聯合國創始成員及五常之一。新中國建立後,先聯蘇後聯美,開拓亞非拉,利用複雜的國際關係謀取各種有利地位,不但保有了獨立自主的國家主權,還維持擴大了朋友圈。改革開放後,忍辱負重,韜光養晦,幾十年外交策略基本都是打不還手罵不還口,面對周邊挑釁都是以息事寧人的方式解決。經濟全球化浪潮裏,為了招商引資,推出各種優惠政策,對來華外國人各種善待優待,促使全球資本家都來這裏淘金。外來資本外來產業,極大促進了國內經濟發展科技進步。第二,跟西方人弱肉強食叢林法則比起來,中華文明更相信包容融合的力量。我們從不去外邊惹事兒,願意與其他民族和平共處。西方人是天生的傳教徒思想,看你和他不一樣,就要想法同化你,不接受同化就要制裁你消滅你。他們本質跟黑社會沒區別,朋友多小弟多,威風凜凜嗚嗚渣渣前呼後擁的,但同時仇人也多,到一定時候,別説仇人,就連那些本來看熱鬧的老百姓也會奮起,拿起棍子照他腦袋給他來一下。我們中華民族則是相對温和的,不偷不搶,儘量合作共贏。一帶一路,金磚,上合,對東盟,對非洲,對拉美,我們想着的都是互利互惠。我們去國外做生意,賺錢的同時,是實實在在幫助了夥伴的發展。西方人對外是殖民是掠奪,我們對外則給他們修橋修路修港口建設基礎設施。西方人打打殺殺到處駐軍,我們派出去的都是工人農民工程師醫生。西方人到處管閒事,意識形態不同他管,宗教信仰他管,內部分歧他也管。而我們提出的不干涉他國內政,顯然是有着西方人理解不了的智慧。
幾十年和平發展,我們建設成為第一大工業國,建立了世界最齊全的工業體系,建設了強大的國防,這不是老天的優待,而是我們擁有比西方人更好的文化基因和外交戰略。