中美對話的基礎_風聞

在很多場合，中美對話完全不在一個頻道上。

美國人講要遵守“基於規則的秩序”，其中就包括台海維持現狀。在美國人看來，如果大陸實現統一，意味着打破美國維持的現有地緣政治格局。相當於柏林牆倒塌，東西德合併，以及由此引發的蘇聯解體這樣的大變局。

而在中國人看來，台灣是中國內政，統一是中國實現偉大復興的必然選擇。任何外來勢力的干預，都是對中國民族尊嚴的踐踏，是絕對不能逾越的底線。

美國強調的“不能改變現狀”和中國強調的“統一是中國內政”，這兩條“底線”出現了交叉，雙方都認為對方“越線”了，這樣一來，衝突就不可避免。

美國人不理解，台灣迴歸對中國人意味着什麼，中國人也同樣不理解中國統一對美國人意味着什麼。大家都在自説自話。

美國人用來“維持現狀”的舉措，對台軍售和官員竄訪，其實只能激起中國人同仇敵愾的情緒和儘快收復台灣的決心，效果可以説是恰得起反。

而中國人向美國承諾不另起爐灶，不挑戰美國的地位，以為可以息事寧人，也是沒有説到點上。因為在美國人看來，中國實現統一，解放台灣，就是打破現有的地緣政治格局，挑戰美國的地位。

其實，中美在台灣問題上是有共識的，即只有一箇中國。美國也承認不支持台獨，中國在台灣不獨立的前提下也不會動武。分歧點是在“統一”上，武統美國當然不能接受，和平統一美國也不能接受，因為在美國看來，這就是亞洲的“柏林牆時刻”。

明確了這一點，我們和美國的討價還價就有了一個大致的框架，前提是台灣不能獨立，這個中美可以達成共識，在這個前提下，無非是維持一國兩制多長時間。這個中國可以作為一個籌碼來換取美國在其它方面的讓步。

要看到，在台灣問題上兩國攤牌，中國的決心比美國要大，如果美國一意孤行，那就是美國最不堪忍受的情況發生——戰後“秩序”的崩潰和美國霸主地位的垮塌。