圍牆和大學好壞毫無關係又不是個道觀，都被下了降智光環了吧_風聞

【本文由“上官天野”推薦，來自《好大學沒圍牆？高校圍牆該不該拆？專家：關鍵是突破無形的牆》評論區，標題為小編添加】

圍牆和大學好壞毫無關係。又不是個道觀，都被下了降智光環了吧。

投入，校風，導師，環境，是比較靠前的要求。

最明顯的 是校園設施，資源容易被擠佔，社會資源不足，讓別的地方放出空間，目標和行動沒什麼問題，然後，居民小區圍牆拆了，小區裏的資源是不是瞬間被擠佔？車，停車位，廣場舞的大媽。兩個問題比較突出，一個是拆了沒人管理，一個是管理了要增加人手，這些人素質不一，更在別人小區裏玩各打五十大板，根本不會維護小區利益。所以開始的時候為什麼要拆掉小區圍牆。這類事很典型的損人不利己。

所以，學校的圍牆，不該一窩蜂的上，選出一個大城市試點，東南西北各一所，別一窩蜂的上，還有怎麼安排後續，增加管理人手，維護住校園秩序，保護師生利益，是你在拆牆之前就該做好的準備。

國外校園還建在沒什麼人的小鎮，甚至山林呢，怎麼不説呢？我們的學校建立在哪裏，城市裏。

再説國外有城堡法案，學校，大學也是警力配置的重點區域，由於槍擊案，還有之前的校園發生的惡劣事件，她們在學校配置安檢也是標配了。不能籠統的説國外沒有圍牆。避免校園成為熙熙攘攘的環境，我在國內讀大學的時候剛我們自己校內的師生就很擁擠了，我們都吐槽過自習佔座，已經解決了嘛？這些學校怎麼辦。沒事，不用你來，這一刀我自己捅自己？

相對來説，在國內，你要是真要撤掉圍牆，相對安保的跟上。即使你是公立大學，法律沒有規定你必須撤掉圍牆只是道德綁架你，你的站穩了，維護自己的利益，牆頭草和堅持己見的，我想大部分人更喜歡後者。

一般來説，誰都可以提意見，但是最後拿主意的必須是你自己。

另外，我們現在學國外先進經驗很多只是有些個別人顯擺自己的話術，你沒經歷過的，你怎麼知道國外真的有。當有人説國外先進經驗的時候，你要問清楚這個經驗的前因後果，瞭解下人傢什麼環境導致的這類選擇，這類制度規則，否則就是水土不服。

真服了。