圍牆和大學好壞毫無關係又不是個道觀,都被下了降智光環了吧_風聞
冬天来了-世上多虚伪的好人,却少有真实的坏蛋。07-24 09:08
【本文由“上官天野”推薦,來自《好大學沒圍牆?高校圍牆該不該拆?專家:關鍵是突破無形的牆》評論區,標題為小編添加】
圍牆和大學好壞毫無關係。又不是個道觀,都被下了降智光環了吧。
投入,校風,導師,環境,是比較靠前的要求。
最明顯的 是校園設施,資源容易被擠佔,社會資源不足,讓別的地方放出空間,目標和行動沒什麼問題,然後,居民小區圍牆拆了,小區裏的資源是不是瞬間被擠佔?車,停車位,廣場舞的大媽。兩個問題比較突出,一個是拆了沒人管理,一個是管理了要增加人手,這些人素質不一,更在別人小區裏玩各打五十大板,根本不會維護小區利益。所以開始的時候為什麼要拆掉小區圍牆。這類事很典型的損人不利己。
所以,學校的圍牆,不該一窩蜂的上,選出一個大城市試點,東南西北各一所,別一窩蜂的上,還有怎麼安排後續,增加管理人手,維護住校園秩序,保護師生利益,是你在拆牆之前就該做好的準備。
國外校園還建在沒什麼人的小鎮,甚至山林呢,怎麼不説呢?我們的學校建立在哪裏,城市裏。
再説國外有城堡法案,學校,大學也是警力配置的重點區域,由於槍擊案,還有之前的校園發生的惡劣事件,她們在學校配置安檢也是標配了。不能籠統的説國外沒有圍牆。避免校園成為熙熙攘攘的環境,我在國內讀大學的時候剛我們自己校內的師生就很擁擠了,我們都吐槽過自習佔座,已經解決了嘛?這些學校怎麼辦。沒事,不用你來,這一刀我自己捅自己?
相對來説,在國內,你要是真要撤掉圍牆,相對安保的跟上。即使你是公立大學,法律沒有規定你必須撤掉圍牆只是道德綁架你,你的站穩了,維護自己的利益,牆頭草和堅持己見的,我想大部分人更喜歡後者。
一般來説,誰都可以提意見,但是最後拿主意的必須是你自己。
另外,我們現在學國外先進經驗很多只是有些個別人顯擺自己的話術,你沒經歷過的,你怎麼知道國外真的有。當有人説國外先進經驗的時候,你要問清楚這個經驗的前因後果,瞭解下人傢什麼環境導致的這類選擇,這類制度規則,否則就是水土不服。
真服了。
