國家會取消學區房改為憑成績上學嗎?_風聞

首先，不可能無限制地搞憑考試成績入學。拿小學來講，幼兒園道理上講是不能教學科知識的，那小學入學考試考什麼？考唱歌做早操？如果小學進行入學考試，那隻能逼迫家長違反教育規律，讓幼兒園小朋友進行大量超前學習。初中進行入學考試，可操作性倒強一些，但也會導致小學更傾向於應試教育，得失如何，不大好説。

但公立教育的質量有明顯差別，出現奇葩的學區房房價，肯定是不正常的。我認為，解決方案應當是初級教育資源儘可能均等化。我國不像美國，地區教育的投入，並不來自房產税，在這方面天然沒有障礙。而我國同一座城市初等教育公立學校的教師工資，應當也是均等的，道理上講，好老師也不應該聚集。

與之相關的就是教育資源的投入。初等教育，資源應該在學校之間均衡投入。不應該搞重點小學、初中之類的東西。不應該出現甲學校的生均經費大幅高於乙學校的情況。

除了資源，學校好壞的另一決定因素是學生素質。由於產業分佈等原因，部分地區會相對集中高學歷家長，概率上他們的子女成績會相對優異，從而導致當地的學校成為好學校。而之後由於學區房的價格篩選，學區內的家庭收入有相對較好。雖然個體上富人家的孩子不見得成績就好，統計上還是有一定相關性的，這也會導致好學校的出現。個人覺得，北京海淀區的不少好學校就是這麼產生的。

這一點，我倒不覺得有什麼政策上的好辦法去緩解。只能説，隨着城市的擴張、產業的遷移，也許會發生一定地變化。

總之，我以為，小學搞入學考試，絕對不可取。另外，我覺得，小學生為了去一所好學校，在上下學路上花費大量時間，其實得不償失。