我們的社會越來越“厭童”了？_風聞

作者：雷斯林公眾號：雷叔寫故事 / raistlin2017

昨天刷到條評論，看了挺心酸的：

暑假到了，帶孩子出行的家長多了。

天氣熱了，大家的火氣也跟着變大了。

高鐵作為“事故高發地”，每天都能看到網友分享自己的崩潰瞬間：

這邊有小朋友在火車上玩玩具車吵鬧，女子忍無可忍出大大吼一聲。

那邊有男子怒不可遏爆發出一陣怒吼，還連着孩子家長一起罵了。

網友紛紛向他致敬，説是自己的嘴替，希望下次坐車能遇上這種大哥。

不止是高鐵裏，其他地方矛盾也不少。

地鐵裏看到小孩玩“單槓”，網友恨不得把他打到連親媽都不認識。

飛機上遇到調皮搗蛋的小孩，網友直言：簡直就是惡魔。

前段時間還有個家長帶小孩去景區玩，小孩忍不住想上廁所媽媽就給他墊了紙。

結果被網友拍下來不打碼發到網上。網友一起批判，字裏行間一個觀點：如果控制不住小孩，那為啥還要帶出門。

可能是類似的事情發生太多了，為了避免衝突，好多地方都想了應對的辦法。

比如網友表示，太原高鐵段會反覆播放廣播讓嬰幼兒哭鬧去車廂連接處。孩子只要有哼唧聲，沒有大聲哭鬧、尖叫，也會被立馬拉去車廂連接處，連座位都不給回。

最後甚至10個小時時間裏，家長絕大多數時間都抱着孩子在車廂連接處度過。

可能工作人員覺得自己找到了個完美的解決辦法吧，但我卻覺得太過了。

等等等等。

總覺得現在討厭孩子的事情越來越多，也越來越極端了。

我本來還不怎麼相信，去網上搜了下一些關鍵詞，頗有種“少了孩子全天下就能太平了”的感覺，許多人露骨地表現出對兒童的厭煩。

微博上，大家説這體現了“人之初，性本惡”。

因為“自己小時候從來沒有無理由哭鬧過”，所以“討厭現在的童是理所當然的”。

小紅書上，也常常有人吐槽：討厭小孩是不需要理由的。

到了能匿名的知乎上就更恐怖了。揚言要直接掐死的，一拳打死4個的比比皆是。

也難怪有人總結：中國現在已經從上到下，徹底進入了一個“厭童”的社會。

之前看澎湃新聞的一個問卷調查，説在高鐵上遇到孩童吵鬧，你最無法接受的是什麼。

有百分之八十的網友都選擇了:家長忽視，不進行管教。

大家的觀點其實就是真正令人討厭的不是孩子，而是那些未盡到足夠管教責任，放任孩子在公共空間影響他人的父母。

確實，明明孩子在那上躥下跳，家長卻熟視無睹，讓人惱火。

甚至還有家長，仗着自己帶孩子，就理直氣壯要求種種特權。大有種“大仗小勢”的感覺，更讓人氣不打一處來。

不是孩子管不住，而是家長壓根不想管。

這種熊家長實在難以獲得他人的尊重。

很多時候，事情矛盾的爆發都不全在孩子身上，如果家長願意誠懇道歉，並努力管好孩子，我想大多數人都應該會比較包容，都不會斤斤計較。

但如果家長本身態度高傲，自以為“我帶孩子我有理”，甚至説話帶刺故意激怒對面，也怪不得大家都厭煩小孩了。

不過，另一方面，家長的管教也確實不是萬能的。

更多時候，不是家長不加以管教，而是根本管不住。

只要你養過一次小孩，應該能理解了，小孩的哭鬧並不是一制止就會停下來了。教育並不是萬能的。

更何況是有可能連人話都聽不懂的嬰兒。

孩子的哭鬧聲是在表達一種情緒，是他們對外表達的一個過程，有時候就是不可避免的。嬰兒是通過來向身邊的媽媽表達自己的情緒，是與父母交流的方式和對內外環境刺激與要求的特殊語言，也是嬰兒主要的活動和鍛鍊。

嬰兒哭鬧是再正常不過的生理現象。

遇到這種情況，還要求小孩像機器一樣，一按遙控器就安靜下來根本不現實。

至於為什麼大家聽到小孩哭聲容易讓其他人煩躁。

英國《兒童學學報》上有篇論文説：嬰兒哭聲對成人是一種特殊的刺激，許多人都有聽見嬰兒哭聲就驟然緊張的經歷，是因為嬰兒哭聲會引發成人心率和血壓的波動。

嬰兒的聲音刺激成年人大腦的，促使父母一定要照顧嬰兒。

但對於不是父母的人而言，被這種聲音影響的同時又會意識到這不是自己的責任，也就不用浪費精力照顧，這種意識與潛意識之間的衝突，就會帶來遠超別的噪音所帶來的焦慮。

孩子哭鬧是不受控的，但旁人對帶小孩加站觀點呵斥卻是清醒自發的。

到頭來，兩者之間到底誰更沒有素質，大家也都心知肚明瞭。

之前在知乎上看到一個回答特別有意思。

有人問嬰兒哭聲算不是擾民：

答主列舉了德國人的一個條例：

作為居民，必須接受正常的社會環境。

同樣的，“居民必須接受嬰兒在夜間啼哭的聲音”。

Müssen（必須）這個詞在德語裏是比sollen語氣更嚴重的一個詞，一旦成年人對成年人用了這個詞，那就意味着絕無第二種選擇的可能性。

換句話説，在德國人眼裏，嬰兒的哭聲就不該被視為噪音。

都説生了孩子不懂管教的父母是巨嬰，我反而覺得硬是要讓心智不成熟的小孩做出他們那個年紀無法做出的讓步的人才更加巨嬰。

説到底，理解和包容都是相互的。

社會應該對兒童有所包容，不該對着正常的生理現象輸出情緒。

但同時，家長也不能放任年紀稍大一點的小孩肆意妄為，如果還是能聽懂話，至少也應該教會他們最基本的社會規則。

有時候不得不感嘆當代互聯網的魔幻，在多少次網暴都是打着保護弱者執行正義的旗號説的，真到了要體諒一下本身就是“弱者”的小孩之時，卻又巴不得重拳出擊。

有段時間，總是有各種罵孩子的新聞出來。朋友圈的媒體人也紛紛跟進。

但我朋友圈有位媽媽非常不服，在一片罵聲中逆流而上，發了條朋友圈表示：

“你們就算沒孩子也做過孩子吧，孩子有時候就是會哭鬧，我很盡力安撫了，而且孩子的聲音可能還沒大人大。”

久而久之，那些正常帶小孩出門的父母也變得有了負罪感，總覺得自己做了虧心事。

也算是如今帶孩子家長的一種無奈吧。

一個很詭異的現狀是，成年人在公共交通上大聲打電話刷短視頻，甚至做出一個更加出格的行為，極少有人去勸阻。

但是碰到幼童大家卻突然之間“公德心”暴漲，恨不得把他們發上網審判。

想來想去，那些無理取鬧的人説白了就一個邏輯：

遇到比我強的人，那你就該讓着我，因為我是弱勢羣體。

如果遇到比我還弱的，就像帶小孩的家長，那就趕快給我閉嘴吧。

果然，“雙標”才是如今互聯網最普遍的價值觀。

在這樣一種魔怔的大環境下，也難怪小女孩會問出：“憑什麼大人就可以那麼大聲，憑什麼小孩子大聲就要捱罵”。

         

不知道你有沒有發現，網上最恨小孩的，還得是年輕人。

有人説，在如今，只要有手機，人人都是“媒體”，在高鐵上隨手一拍就是一則新聞。

往往越偏激越能輸出情緒的文案就越有討論度，於是乎，厭童的情緒也逐漸在互聯網上蔓延開來。

你不得不承認的是，大部分進行輿論霸凌的人是那些堅信自己不婚不育的年輕人。

以前小孩多，大家看熊孩子或許都習慣了。

但這些年有孩子的人越來越少了，所以對孩子的容忍度越來越低了。

孩子越少，社會對孩子的同理心就越少，也就越“厭童”。

社會越“厭童”，對孩子越不友好，孩子也就越少。

這也算是自證預言了吧。

但我想，無論是因為自己接受的教育、經歷還是現狀才決定生不生小孩的人，都是自己的決定。

不能因為覺得自己不會有後代了，就開始指責其他生了孩子的人佔用了社會資源，就認為這些在合理範圍內育兒的人是侵害了自己的權利。

有人會説，你無法控制孩子就不要帶孩子出門啊。

這話也屬於典型的“何不食肉糜”。

並不是每個家長，都有把孩子留在家裏的條件。也不是每個家長，都有人幫他們帶孩子。

事實上這些和孩子之間的矛盾，往往發生在火車二等座、飛機經濟艙、公交上、地鐵上。

那些條件好的家庭，一方面能給孩子提供一個單獨的空間，不被外界打擾。另一方面他們小孩從小就接受最專業的教育，也確實更能控制自己一點。

但這些人畢竟是少數。難道家庭條件一般的人就不配生孩子，那些孩子就不配出門嗎？

確實有相當多的網友，是這麼想的。乃至於**“窮人不配生娃”**的詞條，一度登上熱搜。

這其實算是最大的可悲吧。

思來想去，或許不是這個社會越來越厭童了，而是人與人之間越來越難以互相理解了。