結束電子煙戰爭_風聞

結束電子煙戰爭

 彼得·米哈里克2023 年 7 月 21 日

《真實清晰的政策》

現在是時候把政治從健康問題中剔除，依靠科學對電子煙的影響做出基於證據的決定了。美國疾病控制與預防中心指出，煙草是“美國可預防疾病、殘疾和死亡”的主要原因。儘管如此，聯邦政府中的一些人希望禁止這種吸引成年人遠離致命煙草產品的產品。

參議院多數黨領袖查克·舒默(紐約州民主黨人)試圖讓美國食品和藥物管理局調查一種外國製造的電子煙產品，因為他不喜歡這種產品的營銷方式，這為針對成年人的產品開闢了一條新戰線。《紐約郵報》今年3月報道稱，參議員“呼籲美國食品和藥物管理局調查一種熱門的新型中國製造的電子煙”，因為“該產品採用彩色包裝來吸引年輕顧客”。

這項調查是朝着禁令邁出的危險一步，就像聯邦政府追捕電子煙製造商JUUL時，他們的產品針對的是美國每年死亡近50萬人的吸煙者——每天約1300人，每小時約54人。人們會認為聯邦政府會對最近的所謂禁令採取科學和基於證據的方法，而不是相信一個支持電子煙行業的自由派參議員。

此外，應該指出的是，舒默參議員是一項大麻合法化法案的共同發起人，大麻對肺部健康的危害遠比電子煙大，但他不會一直妨礙那些執行任務的進步政治家。我並不是在支持或反對大麻合法化，但我要指出的是，參議員舒默在試圖禁止一種可以説比吸食大麻更安全的電子煙產品方面是前後矛盾的。

 禁止調味電子煙的鬥爭植根於一種意識形態，這種意識形態將常識和科學拋在一邊，因為我們需要修改法律來保護兒童的古老論點，儘管兒童同樣面臨着想要水果味酒精、添加四氫大麻酚 的軟糖產品和通常被稱為“蘸醬”的調味細切煙草的風險。

對電子煙的戰爭是錯誤的，因為許多被這些產品吸引的人都在試圖避免沉迷於香煙的生活——這是一件合理的事情，值得支持，並可能降低這些患者的長期醫療成本。當反電子煙活動人士推動旨在將某些電子煙產品趕出市場的監管時，他們正將生命置於危險之中。舒默參議員扼殺了一種創新的工具，這對吸煙者沒有好處，這種工具正在吸引許多美國人從香煙轉向更安全的替代品。

但這並不是舒默參議員第一次涉足電子煙戰爭。《紐約每日新聞》 2016 年 12 月 18 日報道，“隨着業界對電子煙的危險性大肆渲染，美國參議員查爾斯·舒默週日呼籲聯邦監管機構召回危險產品，比如上個月在兩名男子口袋裏爆炸的產品。”

兩個電子煙電池點燃了兩名電子煙使用者的褲子，這促使參議員舒默利用這份報告敦促消費者產品安全委員會的監管機構進行調查，並可能禁止它們。聽起來是不是很熟悉?在過去的十年裏，針對電子煙的舒默戰爭有多種形式。雖然舒默稱電子煙是定時炸彈，但他對大麻產品落入兒童和青少年手中的危險基本上保持沉默。

食品和藥物管理局 需要將政治放在一邊，制定基於科學的政策，而左派在沒有數據來證明禁令必要性的情況下對電子煙的戰爭需要結束。就像電子煙是煙草捲煙的戒煙產品一樣，應用科學是自由主義者出於議程推動的不良政治動機政策的戒煙產品。

作者是前立法主任，也是前弗吉尼亞州共和黨眾議員芭芭拉·康斯托克和愛荷華州共和黨人羅德尼·布魯姆的法律顧問。

原文標題是：End the War on Vaping