安史之亂中關鍵一戰，香積寺之戰明明大勝，為何説此後無盛唐？_風聞

香積寺

在《長安三萬裏》中，李白、高適離心中的理想聖地長安有三萬裏；而現實中香積寺距離長安十餘里。安史之亂後兩京淪陷。香積寺之戰，長期以來被認為是安史之亂的轉折點，唐軍大勝，趁勢完好地收復了長安。但也有人認為香積寺後無盛唐，這種説法有沒有道理？

一、收復兩京和清渠之敗

755年安史叛軍攻陷洛陽，756年攻陷長安，玄宗逃蜀，太子李亨在寧夏靈武被擁立為肅宗。肅宗上台並不合法，親爹還活着呢，自己就整了出新版“玄武門之變”，遙尊在蜀地的老爹為太上皇。為了提高肅宗的政治權威，收復兩京就顯得尤為重要。

唐肅宗

收復帝國首都長安，自此成了唐軍的主要目標。756年12月，郭子儀收復榆林，佔領河曲，打開了長安北門。此後唐軍和叛軍爭奪渭河北部，唐軍又控制了長安西北。這些行動都給香積寺之戰創造了條件。但在進軍的順利形勢中，突然出現了757年2月的清渠之敗。所謂清渠，是唐代河渠的一條。有人認為清渠在今天西安三橋附近。《舊唐書》記載，郭子儀率軍逼近京師，駐紮於潏水之西，和賊軍安太清、安守忠部交戰，唐軍戰敗，四散逃亡，“盡委兵仗於清渠之上”。《資治通鑑》詳細説明了清渠之戰的經過，大概就是：郭子儀和叛軍對峙七日，安守忠佯裝敗退，郭子儀追擊，叛軍趁機率騎兵繞後，唐軍由此失敗。史學大家史念海説清渠之戰，唐軍由西渭橋進軍，屯於潏水西，叛軍則佔據清渠，清渠一帶是平原，叛軍有騎兵，郭子儀無地利，加上唐軍指揮混亂，所以大敗。此後郭子儀率殘軍向武功退卻。

長安

二、香積寺的戰前準備

清渠之敗，給了唐軍極大的教訓，實踐證明，叛軍不是那麼好剿滅的，兩京也不是那麼容易收復的。這迫使唐軍改變戰術，而這一切也成了香積寺後唐朝衰弱的重要原因。

首先，改變進攻方向。郭子儀為了避免直接對抗叛軍強大的騎兵，最終將戰場選在了長安西南香積寺北。757年7月，唐軍“至長安西，陳於香積寺北，灃水之東”，為香積寺之戰做準備。

其次，借調客軍。肅宗派僕固懷恩和王承出使回紇請兵，“假蕃兵以張聲勢”。當時的回紇首領同意了，於是唐朝封回紇首領為葉護可汗，由葉護的太子率回紇騎兵四千入關協助唐軍，補充了唐軍騎兵力量的短板。

第三，西北邊軍內調。清渠之敗後，後來的代宗、當時的廣平王調集西北各軍回內地。西北邊軍不同於一般的內地府兵，同安史叛軍原本鎮守河北、東北一樣，西北邊軍常年鎮守西域，威懾西域蠻族，經常和蠻族打仗，戰力最是強大。此外，唐朝還徵調南蠻、大食等蕃兵和朔方軍，補員15萬人。《新唐書》記載，“李嗣業為鎮西、北庭支度行營節度使為前軍，朔方右行營節度使郭子儀為中軍，關內行營節度王思禮為後軍”。

唐軍軍帳

三、香積寺之戰

雖然唐軍作了萬全準備，但香積寺之戰，唐軍打的其實並不順利，簡而言之就是先敗後勝，而安史叛軍是由盛轉衰。

香積寺之戰發生在757年農曆十一月。唐軍“西距灃水，東臨大川，十里間軍容不斷”，“戈蜑鼓鼙，震曜山野，距賊軍數里，列長陣而待之”，可見是唐軍主動進攻。

開戰之初，唐軍就陷入了被動，戰況不利。《資治通鑑》對戰爭初期的局勢記載的最為詳細，大概是説：戰鬥開始，叛軍李歸仁單騎挑釁，唐軍追擊，待唐軍逼近敵陣，敵軍進軍，唐軍被迫退卻，賊軍趁勢掩殺，唐“軍中驚亂”，險些連大軍輜重都喪失了，“賊爭趨輜重”。

安史叛軍

唐軍馬上就要全面戰敗，關鍵時刻，李嗣業單騎扭轉戰局。面對唐軍混亂，叛軍全部壓上，李嗣業果斷指出“今日之事，若不以身啖寇，決戰於陣，萬死而冀其一生，不然，則我軍無孑遺也”。於是手持陌刀，單槍匹馬衝向敵陣。李嗣業是西北唐軍的代表，以手持陌刀，萬夫不當而出名，“賊眾披靡，所向無敵”。杜甫曾大讚李嗣業“武定禍亂非公誰”。在西北軍內調過程中，李嗣業率領的安西軍紀律嚴明，“威令肅然，所過郡縣，秋毫不犯”。所以肅宗也對李嗣業寄予厚望，説“今日得卿，勝數萬眾。事之濟否，實在卿也”。

面對唐軍的頹敗，李嗣業憑藉千鈞之力，手持陌刀，身先士卒，衝鋒在前，“脱衣徒搏， 執長刀立於陣前大呼，當嗣業刀者，人馬俱碎”，可見其勇武。李嗣業揮動陌刀連斬叛軍數十騎，叛軍大駭。主將勇奪三軍，郭子儀等人趁勢穩住陣型，唐軍士氣才升了上來，得以和叛軍繼續對峙。

然而，安守忠指揮的叛軍也是久經戰陣的邊軍，對峙發生後，叛軍則改為“埋精騎於大營東，將襲我軍（唐軍）之背”。叛軍打算利用香積寺的地形打伏擊戰。但此策略被唐軍細作偵知，唐軍隨即做了相應安排。此後回紇援兵至，“回紇以奇兵繚賊背夾攻之”、“分回紇鋭卒，令擊其伏兵”，叛軍的伏擊方案不僅失敗，反而主力還被唐軍包圍。

在香積寺之戰中，回紇數千騎兵以全軍覆沒的代價，換取叛軍主力被全殲。所以史書大讚回紇“匹馬不歸，因收西京”。香積寺之戰，自午時持續到酉時，大約8小時。按照《舊唐書》記載，“斬首六萬級，填溝壑而死者十二三”，《新唐書》説唐軍還“生擒二萬”。算上填溝壑而死者，叛軍的10萬人，喪失率達90%。安史之亂中，叛軍總人數約15萬，一戰減去9萬多，自此安史叛軍由盛轉衰了。

唐軍

四、香積寺的遺憾

雖然香積寺之戰，唐軍殲滅叛軍主力，次日唐軍趁勢完整地收復長安，叛軍“棄京城東走”、“夜亡陝郡”，長安百姓見官軍光復無不痛哭流涕，唐肅宗名聲大振，再造大唐的計劃初步實現，但是，香積寺之戰仍不免有些遺憾。

首先，它沒有從根本上剿滅安史之亂，安史之亂仍在持續。香積寺之戰前，肅宗的屬官李泌為了從根本上清剿叛軍，提出了繞過兩京，自塞北直取叛軍大本營范陽的建議。這種建議從軍事角度上來看完全正確，如果成功，叛軍將陷入東西夾擊的狀態，但作為正統代表的唐肅宗，不能容忍首都還在淪陷中。最終香積寺之戰戰勝，收復長安，繼而東進收復洛陽也勢在必行，唐軍再無機會真正踏上河北領土。

其次，回紇勢大。不論是收復長安的香積寺之戰，還是收復洛陽的新店大戰，回紇騎兵都發揮了決定性作用，而唐朝也更加倚重回紇。回紇自視功勞，開始自大。最明顯的例子就是貞元之盟，回紇可汗居然讓代宗太子、後來的德宗李適跪拜、跳舞，這被稱為“陝州之恥”。陝州之恥成了此後德宗的一大心結，德宗上台後就摒棄了對吐蕃的敵視，改為媾和吐蕃，對抗回紇，但又引發了吐蕃對大唐疆域的蠶食。至平涼盟劫，德宗才徹底醒悟，吐蕃才是大唐最大的敵人，但為時已晚。

回紇可汗

第三就是安西淪陷。香積寺之戰，唐軍將西北精鋭內調，致使西北空虛，吐蕃趁機侵佔唐朝西北領土，所以安史之亂後，唐朝疆域極度萎縮，西北全部淪陷。

安西城鎮

文史君説

網上有種説法是香積寺後無盛唐，這種説法雖然有失偏頗，但一定程度上的確有道理。香積寺之戰沒有平定安史之亂，收復兩京後，唐軍卻在沾沾自喜。至758年唐軍九節度使合攻鄴城，因各部不聽調遣，各自為戰，全面落敗，洛陽再次淪陷，盛唐終於還是黃鶴一去不復返了。

參考文獻

王效鋒、王向輝：《唐代香積寺之戰評析》，《西安文理學院學報(社會科學版)》2011年11月。

《舊唐書》，中華書局1975年。

《資治通鑑》，中華書局1956年。

《新唐書》，中華書局1960年。

（作者：浩然文史·紫橘）

點擊「浩然文史」閲讀原文