正常的邏輯思維下，如何比較不同國家和地區的勞動生產率？_風聞

【本文由“天涯老唐”推薦，來自《這就是勞動生產率的區別，這就是為什麼我們有996，他們有年休假》評論區，標題為小編添加】

來看看他下面這段文字：

“我朋友買一套進口設備，買成品400萬，買成套的零件80萬。也就是僅僅組裝就值320萬。結果他用了3個月組裝起來了，很高興。自己説自己相當於3個月賺了320萬。可德國的公司，裝這個幾個小時就能完成。這就是勞動生產率的區別，這就是為什麼我們有996，他們有年休假。”

我嚴格從他字面理解，提煉如下：

1：朋友花80萬買零件，花三個月組裝，朋友節省320萬。

2：產品原產德國公司組裝同樣產品，幾個小時

3：半截煙頭推導：德國公司勞動生產率高

4：半截煙頭拔高發出價值判斷：這就是我們為什麼有996，他們有年休假！

然而，然而，我認為但凡有正常知識水平，正常邏輯，是説不出這種不着調的話的。

正常的邏輯思維下如何比較勞動生產率？

首要的是弄清勞動生產率的定義吧。

勞動生產率，是指勞動者在一定時期內創造的勞動成果與其相適應的勞動消耗量的比值。

那麼半截煙頭的破綻就出來了：

首先：朋友投入的與德國公司投入的勞動消耗量這個關鍵指標説清楚了嗎？沒有！僅從半截煙頭原文看：朋友投入他自己一人，耗費三個月，德國投入公司力量，耗費幾小時。

德國公司投入是模糊變量，半截怎麼算出勞動消耗量的？又怎麼算出勞動生產率的？正常的思維是算不出的，但是半截煙頭嘴皮子一碰就可以。

其次，比較勞動生產率的參照物選擇就根本是錯誤的。我認為參照物應該選擇相對稱的，才能比較不同地區相關行業的勞動生產率。可半截選擇的是什麼呢：一個設備使用者 Vs 設備專業製造公司。半截煙頭的朋友心血來潮去客串裝了三個月設備和一家專業公司花幾小時裝好設備，這種根本不對稱的參照物，半截卻拿來比較勞動生產率，是邏輯思維混亂。

總結一下半截的這篇議論：是在概念模糊，對比參照物失真的情況下得出的讓人無語的結論。

最後，半截真是論什麼倒什麼，論什麼底掉什麼的典型，好議論卻一知半解，貽笑大方。