轉發：董小華｜司馬南漫談_風聞

 

 

司馬南做為中國社會的一股清流，時刻沖刷着社會溝渠中的腌臢之物。多年來他就像仗義的俠客一樣為中國社會斬斷了一顆顆毒瘤，因此深受老百姓的愛戴，但是他也徹底得罪了中國社會中的一股股污泥濁水。

這些人對司馬南有着切齒的仇恨，恨不得生啖其肉才解心頭之恨，但是又無可奈何，因此他們才挖空心思拿起了放大鏡，打起了尋找司馬南黑料的主意。

司馬黑們一直像蒼蠅尋找雞蛋的縫隙一樣尋找司馬南的瑕疵，儘管他們自己本身髒兮兮，儘管司馬南白璧微瑕。

這些司馬黑真是夠奇葩的了，可能是實在找不到司馬南的大“罪惡”了，所以不得已經常在網上提司馬南美國買房的事，意思是違法了。那我請問：我們國家買了美國那麼多國債的事怎麼解釋？愛國企業家曹德旺在美國辦廠你司馬黑怎麼解釋？

有道是此一時彼一時，當年中美關係可是熱絡的，當時美國還沒有打壓中國，美國甚至有向中國出售戰鬥機的念頭，所以在美國金融危機來臨時，中國才當了一回東郭先生救了美國一把。

當時中美民間交流暢通無阻，如果按當時的意識形態，司馬南在美國買房算不了什麼。其目的也不是救美國，更不是幫美國度過金融危機，只是單純的想割美國的韭菜，大發一次利市而已，而不是為了司馬黑口中所謂的政治正確。

時過境遷，中美關係到了今天的局面，司馬南被打着極端民族主義旗號的司馬黑所刁難。

特別是那個博士，其實他的骨子裏是非常愛美國的，他自己本身就是個美吹。為了美國，他竟然還打起了唱衰中國的芯片事業的主意。

 

然而他為了表明司馬南是愛美國，竟然虛造了司馬南在美國有七套房產的神話，甚至把司馬南的七大姑八大姨的房產都算在了司馬南的名下，結果就是牽強附會空穴來風。

從中可見，司馬黑們企圖以司馬南在美國買房而將司馬南污名化，這反而更證明司馬南是清白的，因為這些人已經黔驢技窮，只好使出求全責備的看家本領，不得已使用雞蛋裏挑骨頭這種下三濫手段。

 

司馬黑這種伎倆被揭穿後，又找到了新的理由，意圖把欲加之罪何患無辭進行到底。 所以司馬黑説：“關健是司馬南他不誠實，實在是證據確鑿了，他才言顧左右找了好多理由來解釋買房(小房)理由，一看就是個不誠實之人，和前幾天不承認是氣功大師一樣。”

對此我的駁斥到：人家的隱私憑什麼要和你直言相告呢？你是誰呀？問題是司馬南早就解釋了這件事，原因是輪子最痛恨司馬南，他們的基地在美國，司馬南能沒有顧慮嗎？ 如果你有仇人，難道你會大吵大嚷的在大街上公佈你自己家的門牌號嗎？難道你不怕仇家尋仇？

司馬南是學過氣功，但是不等於學氣的人都是氣功大師。

退一萬步講，司馬南即使曾經誤入歧途，但是他能幡然醒悟，並且反殺了偽氣功，這也是功德無量的。 司馬黑以此曝光司馬南，則不僅對司馬南的聲譽絲毫無損，反倒暴露了他的猥瑣小人之心，可謂偷雞不成蝕把米。

其實這裏的邏輯很清楚，就拿朱德元帥來説吧，朱老總也從來沒有否定自己曾經是軍閥，但是他後來改弦易轍心向革命，最終成了光榮的紅司令。

所以司馬黑想用他狡辯的邏輯來貶損司馬南，我看他的目的是無法得逞的。

其實司馬南也是普通人裏的一員，所以肯定不是完人，但是不可否認的是，他的人品確實少有瑕疵，有道是正邪不兩立，文品即人品。所以如果多看一下那些貶損司馬南的文章就可發現，貶損司馬南的人，多數人品都不咋地。他們的文章中除了漫罵就是栽贓，立論皆是扣帽子，皆是利用無據之論或似是而非的偽證給司馬南羅織栽贓罪名。

反觀司馬南，其為人謙和，不温不火，説話從來都有證據支撐。雖然他有時引證偶有失誤，但絕不是有意而為之，即使他引證有失誤，但他所揭露的事卻是真實的，不會因為司馬南引證有偏差而不存在。

司馬南的人品反映在他的言行上，他面對惡毒的漫罵攻擊不急不惱，從不反罵回去，甚至還苦口婆心的規勸，甚至違心的接受。

自古君子常招小人嫉，司馬南以一片公心動了許多利益集團的奶酪，所以司馬南被小人羣起而攻之在所難免。

有一個司馬黑説：“等你們都失業吃不上飯了，就會明白該支持誰了！”

我不由得反駁他説：你這明擺着是在偷換概念，司馬南反對的是破壞市場經濟秩序的不良資本，好資本司馬南是擁護的。而事實和你説的恰恰相反，不良資本搞的是不遵守國家法令法規的惡性競爭，其行為就像惡性腫瘤一樣，如果任由其發展，必然會把一潭清水給攪渾，中國的經濟秩序必然會被他們搞亂。經濟亂掉了，國民經濟自然會崩潰，這種情況下，老百姓才會失業和吃不上飯，現在你不清楚這個邏輯，到你哭都找不到調門的時刻，你才知道司馬南是在維護你的切身利益，除非你不是依靠中國經濟活命的人。

 

事實確實如此。 有人説司馬南偽造總設計師的名言。我告訴他説，司馬南從來沒有偽造鄧公的名言，司馬南是照本宣科不折不扣的複述了鄧公的原話，這不是你僅憑一張嘴紅口白牙就能否定得了的，因為鄧公的話在文選裏寫着呢，因為鄧公的話是經得起歷史的考驗的。

這個人還栽贓司馬南司馬南反鄧公的三步走理論，我告訴他：司馬南反三步走了嗎？如果有，請你出證？而不是僅僅靠你的嘴唇子做證據。

而按鄧公的改革路線，目前正是實行第二步走的時間線，所以司馬南口中的共同富裕恰恰是國家正在實施的路線，你司馬黑有什麼好糾纏的？ 中國人民就應該理直氣壯的提倡共同富裕，司馬黑們再反對也是螳臂當車，不自量力！

另外，司馬黑@英雄劍把“國企為什麼不敢幹了，民企什麼時候不敢闖了。”的原因歸結於司馬南針對中科院旗下聯想集團改制，導致“國有資產流失”的狂轟濫炸。

按司馬黑的意思，所有那些不涉及違法亂紀，不涉及貪腐，不涉及越線違規，遵紀守法的優良企業也因為司馬南點評了違規企業不敢幹了，也都因為司馬南反柳傳志貪腐而不敢幹了？也不敢闖了嗎？

事實真像司馬黑所言嗎？

司馬黑根本是胡扯！

請問司馬黑：在司馬南抨擊不接受國家政策法規約束的野蠻生長不良資本時，為什麼以華為、小米、福耀、寧德時代、比亞迪、吉利、三一重工、中芯國際為代表的絕大多數中國私營企業一直敢闖敢幹？ 有目共睹的是，這些遵規守法循規蹈矩的私營企業一直幹勁十足，熱火朝天。

與此相反：滴滴違反《反壟斷法》被處罰了， 全國5000家P2P網貸企業，包括聯想的翼龍貸叫停了，連續五年造假的勝通集團被處以鉅額罰款了， 現在只有這類企業不敢闖不敢幹了，國家處罰了它們，它們才不敢越線幹了，這種不敢幹和司馬南有毛關係呀？司馬南有國家法規的能量大嗎？

説他們不敢闖，不敢幹，是因為他們不敢闖紅線了，因為他們不敢幹造假的事情了，因為他們再也不敢覬覦屬於全體人民的國有資產了！

站在創造良好的營商環境的角度，從還市場一片藍天這種意義上説，司馬黑口中不敢闖不敢幹的企業敗壞了民營企業聲譽！ 從這個意義上説，司馬南是好樣的！

造就良好的營商環境，目的是支持遵紀守法循規蹈矩的商人，而不是支持無良商人不擇手段違法亂紀，損害人民的利益。

如果不對市場進行理順和規範，則會任由不良商家擾亂社會主義市場經濟秩序。

從這個層面上看，司馬南揭露這些不良商家，恰恰是對良好的營商環境起到了正面推動的作用！ 因為只有把屋子打掃乾淨，才能迎來尊貴的客人。

結論就是：支持民營經濟不能和支持不擇手段、唯利是圖、不受國家政策約束無序擴張的野蠻生長資本劃等號。否則就是青紅不分，皂白不辨，眉毛鬍子一把抓。結果反倒使營商環境被破壞，市場生態一片烏煙瘴氣。

結果就是壞商家可以隨心所欲的玩賴了，好的商家和壞的商家無法公平的站在同一起跑線上，這對好商家是不公平的！

最最關鍵的是，做為消費者的老百姓的利益無法保障。

由此得出的結論是，司馬南反貪腐和反不受國家政策約束的野蠻生長資本與國企改革，私營經濟等觀念風馬牛不相及。

司馬南是站在維護國家和人民利益的立場上講問題，是站在促進良好的經濟環境的角度講問題，其結果不僅對私營經濟無害，而且還會使遵紀守規的私營企業深受其益。 換句話説就是司馬南從來沒有反對民營經濟，司馬南的所做所為和“反民營經濟”毛關係也沒有，司馬黑們只能進行毫無根據顛倒黑白栽贓而已！