弩用途分水嶺是馬鐙的出現，大約軟鐙西漢末期至硬質鐙南北朝時期_風聞

【本文來自《冷兵器研究所：80%的秦軍都是遠程兵？從文物和古籍考證秦漢時期中國軍隊真實弓弩裝備率》評論區，標題為小編添加】

• 末座
• 對秦軍中弩兵佔比不持立場，但有三點需要提醒：

1、以兵馬俑坑為例有失真嫌疑，因此軍陣為檢閲陣形，而非實戰。如，兵馬俑中無人戴頭盔，皆露出士卒臉孔脖頸，為什麼如此脆弱緊要處毫無防護？檢閲。考古出的秦甲是有全防護只露雙眼的頭盔的。兵器也是這樣，即便戰場上帶持多款兵器，在檢閲中只佩戴一件，保證不空手足矣；

2、文中“弓弩手不兼任長矛”一句，從常識上就知不足信。難道弓弩手的用處就在於接戰前的二到三輪齊射嗎？印象某兵書中有“敵百步弩射，八十步弓射，二十步投石索”的説法，蹴張弩在敵百步衝鋒至近身能射幾輪？在《武經總要》中明説，在陣上弩手右側皆置長矛，近則擲弩持矛戰。雖是北宋兵書，難道千年前秦人想不到？難道任由接戰後近30%（本文比例）軍力失去效用？

3、武庫中兵器佔比不能做為直接證據。弓弩的使用壽命大約在25000次上下，而近身武器使用壽命要低很多，極易損壞。武庫是按置換率備貨，而不是兵種比例備貨。

僅僅愛好者交流，有不到處，見諒。

弩用途分水嶺是馬鐙的出現，大約軟鐙西漢末期至硬質鐙南北朝時期。

在馬鐙成熟之前，弩齊射箭雨對騎兵陣或步兵陣的威脅都是無法躲避的絕殺。而在馬鐙成熟和大規模應用之後，騎兵的騎射戰術更靈活，騎兵騎射箭雨可以準確反覆絕殺難以移動的任何佈陣，而曾經的王者弩陣射出的遠程箭雨卻未必一定能再大規模射中高機動騎兵。

例如，現存的大量畫作顯示騎兵陣型常見倒V字型，從兩翼包抄可以避開弩箭最密集的正前方，至少3面騎射甚至可能兜底形成四面騎射，而防禦方的遠程弩陣無論如何三排輪番射擊，面對側翼高速機動騎兵輪番低傷亡率反覆拼消耗，迅速靠近射箭再高速散開脱離，騎兵每次偶有傷亡損失影響不大，但不得不密集陣型的弩陣和背後的步兵陣等就很容易大量減員直至相互阻塞踐踏，一旦陷入混亂，戰損消耗比例還會繼續大幅度下降至近乎零，陣型崩潰一邊倒的屠殺就開始了。

弓的有效射程大約八十米，單兵手持弩的有效射程大約150米左右，弓射出箭的粗估滯空時間大約2秒，任何陣型都無法移動。單兵手持弩射出的弩箭頭最大射程時粗估滯空時間大約2秒~3秒，對射最近百米外拉弓騎兵時的滯空時間可能不到2秒，騎兵平均機動速度取每秒1米，騎射靠近百米內射箭時，弩箭反擊的滯空時間大約1秒~2秒，騎兵能機動2米~3米，由此可推測出騎兵的戰術是倒V隊形少數部隊分別突擊騎射，迫使弩陣分散射擊相對應的各個高速接近騎兵馬隊，這會導致弩箭密度極大降低，而散開的騎兵小分隊看見弩箭來襲時還有超過1秒鐘可以將原本就很稀疏的小騎兵隊型進一步隨機散開，導致原本攻擊密集度過低的弩箭雨的低概率命中率變得更低，而騎兵射出的箭雨無論密度大小，命中率幾乎沒明顯變化，都會準確射中無法移動的所有陣型，這樣拼消耗，任何陣型的崩潰都會非常快。

古人的智慧是車陣阻擋騎射箭雨，但只能防禦，卻無法機動攻擊，長期看仍然是必敗解決。唯一解決之道是騎射對騎射。但騎射的訓練和指揮都很重要，王朝早期朝氣蓬勃還好説，王朝中後期即便能過日常騎射訓練關，臨場指揮如果出現重大失誤，訓練有素的騎射陣型一旦運用失誤，拼幾輪下來精鋭騎射就拼光了，剩下又是一邊倒屠殺。