擺脱芯片困境的方法或在芯片之外_風聞

一、芯片困境的思考

最近讀完了克里斯米勒的《芯片戰爭：世界最關鍵技術的爭奪戰》一書，裏面詳細介紹了芯片半導體的發展歷程，已經美、日、韓、中國台灣以及中國大陸幾個重要行為體的發展歷程。對於作者本人而言，他很好地將芯片技術與地緣政治博弈進行了密切的結合，對於中美直接的芯片戰爭卻沒有給出直接的答案。有趣的是，本書開頭的推薦序中，科學作家萬維鋼總結了本書有助於糾正國人的三個錯誤認知：第一，高科技可以依靠“堆積”實現；第二，創新應由政府主導；第三，應該實現科技的獨立自主。

對於這三點認識，我認為基本正確，但略有脱離現實之嫌。第一，高科技不是簡單意義上的堆積，但是長期積累的結果，不能否定科技投入與科研攻關的意義。創新由企業主導，但是其限度與規範，卻必然受到政策影響，結合中國的現實國情，不可能排除政府的作用。第三，追求科技獨立自主，並不意味着蘇聯模式的脱鈎斷鏈，而是實現科技的自立自強，這是中國式現代化的必然追求，也是面對美國科技追殺的圍堵的必然之舉。

不論怎麼説，現在去討論這類務虛的話題也沒有多大意義，現在緊要的問題在於如何打破科技封鎖的現實舉措，關於這一點，只要立場正確的國人應該沒有什麼意義。

 二、方法或在芯片之外

芯片在當今的語境下，不論承認與否，已經如沈逸老師多次提到的那樣具有某種“象徵化”的含義。其作為一項技術本身，還是應該遵循某種規律發展，通過歷史回顧，答案或許在芯片之外。

第一要實現產學研的高效配合。歷史上看，美日對於產業政策和政府扶持都有大規模的運用。當下，我國應不斷完善機制體制創新，在“新舉國體制”下整個各方面的優勢資源。在科技創新體制下，國家能從資金扶持、政策支持和人才培養的方面為產業賦能，同時市場主體可以積極發揮創新活力，通過新路徑、新材料等實現多種技術佈局。芯片技術不是線性向前，而是存在多技術路徑。正如我國在新能源電車領域的優勢彌補了傳統的汽車發動機一樣，只要能將國家與企業的力量高效整合，我國在科技創新領域仍有巨大的進步空間，

第二要進一步加強進圍繞高技術產業的外交工作，尤其是要加強高層次的溝通與交流。要充分展現中國願意擴大開放、吸納外資而反對“脱鈎斷鏈”的態度。通過積極地外交工作，將中國真實的、積極的、共贏的意願與相關方溝通，有助於減少信息不確定性並降低合作的協調成本。充分利用各國分歧，以實現點對點突破。美國的盟友在其政策面配合美國的背後，對華態度相對微妙，這些國家不希望失去中國市場，也擔憂中國升級防止措施。充分利用各種二軌途徑，繼續加強與企業界的直接溝通，重點關注如阿斯麥爾、台積電、三星、英偉達等行業龍頭。

第三注重產業聯動效應，形成合力突破。通過歷史回顧，芯片的迭代往往伴隨着平台的升級，從軍用芯片、存儲芯片、計算機邏輯芯片再到智能手機等消費電子芯片。每一次的平台升級代表着芯片行業的大地震，比如日本的存儲芯片沒有錯過了個人PC平台，而英特爾邏輯芯片又在智能手機領域暗戰失色。目前，新一輪的工業革命已在醖釀之中，可以預見的是，未來在但凡涉及數據存儲、運算以及傳輸等領域的行業都需要芯片的參與，如智能電器、智能汽車、人工智能軟件、超級計算機等。我國應抓好這一關鍵機會，以強大的工業體系為支撐，發揮產業門類全、規模大的優勢，從整體上完成飛躍，從而強化在芯片領域的話語權。