俄羅斯央行行長埃爾韋拉·納比烏林娜和“金磚銀行”負責人給金磚國家貨幣項目潑冷水_風聞
水军都督-07-26 11:03
俄羅斯央行行長埃爾韋拉·納比烏林娜和“金磚銀行”負責人給金磚國家貨幣項目潑冷水
2023年7月25日
伊夫·史密斯
《赤裸裸的資本主義》
有趣的是，我們對一個報道很少的故事已經很晚了，也許是因為它與反全球主義者的宣傳相反…已經是英語圈的少數派了。我們已經説了一段時間，取代美元的前景還有很長的路要走，對於一個新創立的儲備貨幣的渴望者來説更是如此。
我們的觀點得到了俄羅斯央行行長埃爾韋拉·納比烏林娜的證實，她有效地清了清嗓子，遏制了包括弗拉基米爾·普京在內的一些金磚國家領導人在8月底金磚國家峯會上宣佈“新貨幣”重大突破的願望。
請記住，想要拒絕美元的國家已經能夠通過參與彼此貨幣的雙邊貿易來實現一個關鍵目標，即逃避美元制裁。這並不像看起來那麼簡單，因為除非兩個相互貿易的國家恰好也接近貿易平衡，否則其中一個國家最終會持有另一個國家的貨幣，而不會使用它。俄羅斯對其現在擁有的印度盧比頗有微詞。
美元作為一種貨幣不被認為有問題的原因是，美元有非常巨大的投資市場，當然包括美國國債，以及強大和完善的法律和機構，所以投資者不擔心，比如説，使用美元存託機構或清算公司。美元也可以很容易地兑換成其他貨幣。結果，以美元計價的投資流讓貿易流相形見絀。國際清算銀行曾發現，它們是貿易流量的60倍以上。
不用説，對現成的可貿易性、可投資資產和可靠的機構法律制度的需求，不利於中國很快成為繼任者。首先，中國喜歡資本管制。
現在來看納比烏琳娜在比特幣網站上的評論：
過去一週，當俄羅斯新聞媒體RT報道稱，俄羅斯已確認金磚國家將推出一種黃金支持的貨幣時，該提議受到了很多關注。然而，沒有金磚國家官員正式宣佈或證實這一消息。 俄羅斯央行行長告訴記者，金磚國家貨幣的想法“值得關注”。不過，她強調，這個項目“實施起來會相當困難”，強調:“就像任何超國家貨幣的想法一樣，需要多方同意。這根本不是一個簡單的項目。”納比烏琳娜繼續説道:
因此，我們仍在努力，集中精力發展使用本國貨幣的雙邊結算，發展連接我們支付系統的基礎設施，滿足當今企業的需求。
《今日俄羅斯》報道稱，俄羅斯已經確認金磚國家共同貨幣將以黃金為基礎，但金磚國家新開發銀行（又稱金磚國家銀行)的一名高級官員表示，創造任何替代美元的貨幣都是一箇中長期目標。根據他的説法，“現在沒有人建議金磚國家將形成一種替代貨幣。”儘管如此，許多人預計金磚國家共同貨幣將削弱美元的主導地位。
即使在這篇簡短的文章中，你也可以看到缺乏共識的跡象。今日俄羅斯“宣佈”黃金支持貨幣計劃的報道，似乎是放大了俄羅斯駐肯尼亞大使館的一條推文。恕我直言，這不是外交部的事。上面的故事證實了這個謠言沒有得到任何關鍵人物的證實。
其次不只是納比烏琳娜，還有被認為是關鍵的一方，所謂的金磚國家銀行的負責人明確表示，“現在沒有人暗示金磚國家將形成一種替代貨幣”……除了所有媒體的評論員，包括比特網。公平地説，金磚國家官員也一直在談論這個想法。
那麼，為什麼一種新貨幣如此艱難呢?讓我們從兩個原因開始(相信我，還有其他原因)。任何貨幣制度要運作，都需要法律、制度和法規。加密貨幣用户最終試圖一點一點地建立銀行系統的關鍵要素，比如託管人，而那些仍然依賴於現有的法律制度(與託管人的協議規定了哪條法律管轄該協議)。同樣，當啓動歐元的11年項目開始時，歐洲已經有了一個以歐洲法院為頂點的法律制度，長達40年之久。
那麼請告訴我，金磚國家的貨幣將由誰的法律和法院來管理?你知道，沒有哪個金磚國家會樂意讓自己使用的金磚國家貨幣受到另一個金磚國家的管轄。但是，建立一個獨立的法院/審判系統和所有必要的法律需要多長時間?哦，然後，即使這不是一個龐大而令人擔憂的過程，所有選擇加入的金磚國家成員國最終將不得不同意，他們的法院系統從屬於這個新的金磚國家貨幣制度。解決與這些國家的常規商業低點的衝突有多容易?
把主權讓給一個新的貨幣制度，難道不是與多極化計劃相悖嗎?多極化計劃的目的是收回國家主權。
請注意，法律問題只是需要解決的問題之一。我們跳過了清算、結算、監督和管理，並建立了一箇中央銀行/最後貸款人。
第二個問題是所有的編碼。值得注意的是，幾乎每個人都對銀行業務的神奇一面不敏感。你每個月都能按時拿到你該死的銀行和信用卡對賬單，所有的交易都整齊地列在一起，而且總數正確，來自地理上分散的商人。而且它們從來不會出錯。可能會有欺詐或你認為是錯誤的費用，但你不會擔心你的信用卡對賬單上説你在家得寶花了110.57美元，而實際上是35.33美元，或者你鄰居的購物最終打到了你的賬户上請注意，任何銀行或信用卡處理器都在處理數量龐大的交易。
請記住，過渡到歐元花了三年的規劃和八年的執行。金磚國家貨幣的引入將要求所有參與國在其支付系統中建立新的貨幣領域，並建立賬户和兑換其他貨幣的程序。當希臘退出歐元區的想法成為一件事時，我們詳細討論了這個話題。不難看出這有多難。例如，1998年的《紐約時報》….那時的銀行代碼比現在少得多:
1999年1月1日，歐洲貨幣聯盟將引入歐元，這種新貨幣可能會對金融機構的計算機系統以及幾乎所有從事外匯和匯率交易的公司產生嚴重後果。
與廣為人知的2000年問題相比，歐元帶來了更多的技術問題。2000年問題可以將計算機時鐘調回到1900年，而不是識別2000年。
匯率和税務軟件需要升級，財務報表需要重新設計，自動櫃員機需要改進，歷史數據需要轉換——而這還只是冰山一角。
“歐元帶來的問題之嚴重令人難以置信，” 高德納集團歐洲研究主管尼克·瓊斯表示。
據高德納集團估計，升級系統將花費歐洲企業1500億至4000億美元，其中許多企業的業務遍及全球。再加上修復千年蟲的費用，成本幾乎翻了一番。瓊斯説，修復每行代碼的成本估計為1.10美元，需要修改的代碼有數十億行。
金磚國家貨幣參與國將面臨的問題是，如果要加入，該體系中的所有機構都需要編碼。正如上面關於歐元的討論所暗示的那樣，這將包括任何打算使用新貨幣的企業。與其在這裏贅言，有技術頭腦的人可以看一看《轉換成德拉克馬（舊時希臘貨幣單位）——小菜一碟》。是的，再一次談到轉向德拉克馬的“信息技術挑戰，以及更多關於希臘退歐對信息技術的影響，特別是支付系統和銀行“信息技術專家的評論。從上一篇文章開始:
在大型金融公司內部進行大規模信息技術更改非常耗時，而且大多數大型項目都以失敗告終，這一事實引起了讀者的強烈反對，這令人驚訝。這意味着，將信息技術系統轉換為德拉克馬的難度不僅在單個機構是一個重大過程，在複雜和分散的系統(如電子銷售點設備，如信用卡終端和自動取款機)中更是如此。這就是為什麼用了8年的規劃和3年的轉換，歐元的引入才順利進行。代碼庫的大小和在這些系統上運行的事務量都增加了，而那個時代大型機上的大多數遺留代碼仍然存在。
評論者們似乎也無法理解修改代碼是多麼耗費人力。正如讀者安德魯·威廉姆斯所説:
你們中許多認為這很簡單的人無法理解的是，大型機編程與今天的編碼完全不同。COBOL, PL/I等不支持現代概念，如對象，多態性或其他任何東西。想想具有更好的助記符的彙編語言。XML ?哈，實際上主機沒有這樣的東西。沒有GIT控制系統，沒有mercurial(?)等等。實際上，Wintel/Linux操作系統上現有的工具沒有一個是大型機可用的。
在大型組織中，有非常繁瑣的變更管理流程。在我所在的地方，一個簡單的代碼更改可能需要至少八週的時間來部署，而我們只有十幾個系統。像這裏所設想的實際應用程序更改至少需要6到12個月的編碼和測試，然後再花4個月的時間進行部署。對於大型銀行，我預計時間會更長，因為這些系統非常關鍵。
當我們説大多數大型信息技術項目失敗時，我們並沒有誇大。信息技術項目失敗率:事實和原因:
根據斯坦迪什集團的年度CHAOS 2020報告，66%的技術項目(基於對全球50,000個項目的分析)以部分或完全失敗告終。雖然較大的項目更容易遇到挑戰或完全失敗，但即使是最小的軟件項目也會失敗十次之一。大型項目的成功率不到10%。
斯坦迪什還發現，31%的美國IT項目被直接取消，53%的項目表現“非常令人擔憂，以至於受到了挑戰”。
麥肯錫在2020年的研究發現，17%的大型信息技術項目進展非常糟糕，甚至威脅到公司的生存。
這是在考慮到通常的做法之前，至少對於華爾街的信息技術項目來説，在它們被歸類為失敗之前就放棄它們(“哦，規格被發現過時了”或諸如此類的東西)。
因此，正如我們之前所説，不要指望美元會在短期內被取代。它的地位有可能也將會下降，但短期內繼任政權的前景並不樂觀。這太難了，也太貴了。美元之所以佔據主導地位，是由於一些不太可能被複制的情況:美國在二戰結束時佔世界GDP的50%，擁有一個成熟且運作良好的銀行體系和法律制度，能夠主導蘇聯集團以外的主要機構，如世界銀行和國際貨幣基金組織的設計。