樂手拘留,LiveHouse停業整頓、罰款20萬,石家莊打造搖滾之城還有譜嗎?_風聞
摇滚客-摇滚客官方账号-有态度地听歌、看剧07-26 09:47


張洲音樂:萬能青年旅店 - 音樂肖像
今日BGM,《張洲》,萬能青年旅店
大家好,我是馬拉松。
近日,石家莊“全面打造搖滾之城”的一系列事件在滾圈鬧得沸沸揚揚。
昨天,一份石家莊文旅公佈的“情況通報”又炸開了鍋。
情況簡單概括如下:
石家莊“紅糖LiveHouse”7月22日組織的演出出了事,邀請的樂隊演出時存在“危害社會公德”等問題,處罰結果為紅糖LiveHouse停業整頓,罰款20萬;涉事藝人行政拘留。

看完通報我內心疑惑:
到底什麼事情危害了社會公德,要罰得這麼重?


我在網上查了信息,也問了涉事的相關工作人員,事情的來龍去脈並不複雜。
演出是7月22日在紅糖LiveHouse辦的。演出時,暴力香檳樂隊某成員在觀眾的起鬨下把外褲脱了(內褲還穿着)。
隔天,7月23日,石家莊文旅局就接到了羣眾舉報,舉報紅糖LiveHouse組織的商演中某樂隊歌手有不當行為。
隨後,石家莊文旅局立馬立案調查。
一天後,7月24日,文旅局向大眾公佈調查和處罰結果。
脱褲子肯定不對,説一千道一萬都不對。
但是,當局給出這樣的處罰是否合理,我想還有討論的空間。
首先,是對場地方紅糖LiveHouse的處罰:
停業整頓,罰款20萬。
太重了。
參演樂隊某樂手演出時興致所至脱褲子,場地方應該怎麼預防?
現實是沒法提前預防。現場在一定程度上就是不可控的,報批、審查通過了也沒用。
那現場應該立馬叫停演出嗎?
場地方應該怎麼做,但它沒有。
面對“脱褲子”這一在搖滾範疇內不那麼出格的動作(老樂迷知道我在説什麼),我們或許應該給予場地方一些反應的時間。

1994年,紅磡,鄧謳歌與何勇
知道和做到之間,本就存在着巨大的鴻溝。
既然紅糖LiveHouse沒有主觀上的惡意或者鼓勵樂隊這種行為,我認為“停業整頓加上罰款20萬”的處罰,實在過重。
另外,文旅局的通報中也有語義模糊的部分:
第一,如何定義“危害社會公德”?
第二,開出這樣處罰是依據《營業性演出管理條例》中的哪一條,哪一項規定?
如此重罰,但通報不清楚,恐怕難以服眾。

此事之所以掀起軒然大波的原因,除了處罰過重,還有紅糖LiveHouse在業內有口皆碑的原因。
7月22日出事的這場演出,並沒搭上“全面打造搖滾之城”的這趟快車,而是紅糖LiveHouse自己舉辦的公益活動“新聲計劃 VOL.2”。
由於近年來場地費水漲船高,新興樂隊生存艱難,因此紅糖LiveHouse才舉辦了這樣扶持新興樂隊的演出活動。
在演出海報的底部,你可以看見舉重若輕六個字:
全部免費進場。

讓全部樂迷免費進場,結果停業整頓,還要被罰20萬。
你説説,冤不冤?
在音樂節遍地開花的2023年,LiveHouse的生存處境本就愈發艱難,這20萬要辛辛苦苦辦多少場演出才能賺回來?
錢難賺,S難吃,風險還極大。
公益演出,結果因為藝人不可控,被免費進場的樂迷舉報,“一夜回到解放前”。
按照這趨勢,“全面打造搖滾之城”後,正兒八經做事情的LiveHouse,賺的還不夠罰的。

諷刺的是,在我看來這種“殺雞儆猴”式的重罰,殺掉的雞卻是對石家莊搖滾作出突出貢獻的那隻。
紅糖LiveHouse熬過疫情三年,太不容易。
咬牙撐着,無非為了心中的那個最簡單、最執着的信念:
如此熱愛搖滾樂,如此熱愛石家莊。
石家莊全面打造搖滾之城,不應該排擠、打壓他們,反而要靠這樣專業的團隊,這樣的中堅力量去建設。
不要涼了他們的熱血,涼了他們的心。



聊完場地,再來聊聊涉事的樂手。
應該處罰,但“公安機關依據《治安管理處罰法》,已對涉事歌手丁某行政拘留”這樣的處罰是按照《治安管理處罰法》的哪一條?
這份情況通報中也並未説明。

切記,我們在此討論的,不是該不該罰的問題,而是怎麼罰的問題。
只有罰對了,罰好了,才能促進行業的健康發展。
如果成了“殺雞儆猴”式的示例,紅糖LiveHouse和暴力香檳是那隻雞,那麼誰又會是那隻猴呢?


遺憾的是,石家莊“全面打造搖滾之城”的活動開展了近半個月,除了時差島出品的大地演講,其餘幾乎全是負面消息。
樂迷們樂此不疲地爭論着這個話題:
搖滾和權威(官方)本性就互相排斥,如何協同發展?

我的判斷是:難,但不是沒可能。
最重要的是上面第一敢於放手,第二敢於承擔責任。
上面放手,下面才能有活力。
何況是扶持發展“搖滾樂”這種天生追求自由的“品類”。
《殺不死的石家莊人》就是不肯放手的典型反例,説白了骨子裏還是傲慢。
處處要做家長,老百姓失去想象力,反而出不了好成績。
而這條路,分明是我們已經驗證過千百次的老路。
放手之後,還得勇於承擔責任。
而不是像現在這樣,出了事就急於撇清責任。
一榮俱榮,一損俱損的道理,我想大家不是不懂。

極度安全的內容等於極度無聊的內容。
最後為了安全,誇的人一個沒有,就連罵的人都留不住。
這樣的局面,真的是石家莊“全面打造搖滾之城”想要看到的嗎?
黑色幽默的是,當晚暴力香檳演出了一首名為**《兩種該死的人》**的歌。
歌詞中這樣寫道:
在 這個世界上
有兩種人那麼該死
一種是不尊重音樂的人
一種是喜歡指揮別人做事情的人
尊重音樂,給予自由,賞罰分明,承擔責任。
如果能做到這幾點,我想“石家莊全面打造搖滾之城”還是有希望的。

兩種該死的人音樂:暴力香檳 - 兩種該死的人 / 燒死文明人

搖滾樂不像柳州的螺螄粉,不像淄博的燒烤,它的本質是文化產品。
準確來説難以打造,只能栽培扶持,然後靜待花開。
不要讓全面打造搖滾之城成為一個過場,甚至一場鬧劇。
如火如荼的行動之前,大刀闊斧的懲罰之前,請先尊重音樂。
不尊重音樂,還想吃音樂這碗飯,那所謂“全面打造搖滾之城”也只剩下天方夜譚。