樂手拘留，LiveHouse停業整頓、罰款20萬，石家莊打造搖滾之城還有譜嗎？_風聞
摇滚客-摇滚客官方账号-有态度地听歌、看剧07-26 09:47
張洲音樂：萬能青年旅店 - 音樂肖像
今日BGM，《張洲》，萬能青年旅店
大家好，我是馬拉松。
近日，石家莊“全面打造搖滾之城”的一系列事件在滾圈鬧得沸沸揚揚。
昨天，一份石家莊文旅公佈的“情況通報”又炸開了鍋。
情況簡單概括如下：
石家莊“紅糖LiveHouse”7月22日組織的演出出了事，邀請的樂隊演出時存在“危害社會公德”等問題，處罰結果為紅糖LiveHouse停業整頓，罰款20萬；涉事藝人行政拘留。
看完通報我內心疑惑：
到底什麼事情危害了社會公德，要罰得這麼重？
我在網上查了信息，也問了涉事的相關工作人員，事情的來龍去脈並不複雜。
演出是7月22日在紅糖LiveHouse辦的。演出時，暴力香檳樂隊某成員在觀眾的起鬨下把外褲脱了（內褲還穿着）。
隔天，7月23日，石家莊文旅局就接到了羣眾舉報，舉報紅糖LiveHouse組織的商演中某樂隊歌手有不當行為。
隨後，石家莊文旅局立馬立案調查。
一天後，7月24日，文旅局向大眾公佈調查和處罰結果。
脱褲子肯定不對，説一千道一萬都不對。
但是，當局給出這樣的處罰是否合理，我想還有討論的空間。
首先，是對場地方紅糖LiveHouse的處罰：
停業整頓，罰款20萬。
太重了。
參演樂隊某樂手演出時興致所至脱褲子，場地方應該怎麼預防？
現實是沒法提前預防。現場在一定程度上就是不可控的，報批、審查通過了也沒用。
那現場應該立馬叫停演出嗎？
場地方應該怎麼做，但它沒有。
面對“脱褲子”這一在搖滾範疇內不那麼出格的動作（老樂迷知道我在説什麼），我們或許應該給予場地方一些反應的時間。
1994年，紅磡，鄧謳歌與何勇
知道和做到之間，本就存在着巨大的鴻溝。
既然紅糖LiveHouse沒有主觀上的惡意或者鼓勵樂隊這種行為，我認為“停業整頓加上罰款20萬”的處罰，實在過重。
另外，文旅局的通報中也有語義模糊的部分：
第一，如何定義“危害社會公德”？
第二，開出這樣處罰是依據《營業性演出管理條例》中的哪一條，哪一項規定？
如此重罰，但通報不清楚，恐怕難以服眾。
此事之所以掀起軒然大波的原因，除了處罰過重，還有紅糖LiveHouse在業內有口皆碑的原因。
7月22日出事的這場演出，並沒搭上“全面打造搖滾之城”的這趟快車，而是紅糖LiveHouse自己舉辦的公益活動“新聲計劃 VOL.2”。
由於近年來場地費水漲船高，新興樂隊生存艱難，因此紅糖LiveHouse才舉辦了這樣扶持新興樂隊的演出活動。
在演出海報的底部，你可以看見舉重若輕六個字：
全部免費進場。
讓全部樂迷免費進場，結果停業整頓，還要被罰20萬。
你説説，冤不冤？
在音樂節遍地開花的2023年，LiveHouse的生存處境本就愈發艱難，這20萬要辛辛苦苦辦多少場演出才能賺回來？
錢難賺，S難吃，風險還極大。
公益演出，結果因為藝人不可控，被免費進場的樂迷舉報，“一夜回到解放前”。
按照這趨勢，“全面打造搖滾之城”後，正兒八經做事情的LiveHouse，賺的還不夠罰的。
諷刺的是，在我看來這種“殺雞儆猴”式的重罰，殺掉的雞卻是對石家莊搖滾作出突出貢獻的那隻。
紅糖LiveHouse熬過疫情三年，太不容易。
咬牙撐着，無非為了心中的那個最簡單、最執着的信念：
如此熱愛搖滾樂，如此熱愛石家莊。
石家莊全面打造搖滾之城，不應該排擠、打壓他們，反而要靠這樣專業的團隊，這樣的中堅力量去建設。
不要涼了他們的熱血，涼了他們的心。
聊完場地，再來聊聊涉事的樂手。
應該處罰，但“公安機關依據《治安管理處罰法》，已對涉事歌手丁某行政拘留”這樣的處罰是按照《治安管理處罰法》的哪一條？
這份情況通報中也並未説明。
切記，我們在此討論的，不是該不該罰的問題，而是怎麼罰的問題。
只有罰對了，罰好了，才能促進行業的健康發展。
如果成了“殺雞儆猴”式的示例，紅糖LiveHouse和暴力香檳是那隻雞，那麼誰又會是那隻猴呢？
遺憾的是，石家莊“全面打造搖滾之城”的活動開展了近半個月，除了時差島出品的大地演講，其餘幾乎全是負面消息。
樂迷們樂此不疲地爭論着這個話題：
搖滾和權威（官方）本性就互相排斥，如何協同發展？
我的判斷是：難，但不是沒可能。
最重要的是上面第一敢於放手，第二敢於承擔責任。
上面放手，下面才能有活力。
何況是扶持發展“搖滾樂”這種天生追求自由的“品類”。
《殺不死的石家莊人》就是不肯放手的典型反例，説白了骨子裏還是傲慢。
處處要做家長，老百姓失去想象力，反而出不了好成績。
而這條路，分明是我們已經驗證過千百次的老路。
放手之後，還得勇於承擔責任。
而不是像現在這樣，出了事就急於撇清責任。
一榮俱榮，一損俱損的道理，我想大家不是不懂。
極度安全的內容等於極度無聊的內容。
最後為了安全，誇的人一個沒有，就連罵的人都留不住。
這樣的局面，真的是石家莊“全面打造搖滾之城”想要看到的嗎？
黑色幽默的是，當晚暴力香檳演出了一首名為**《兩種該死的人》**的歌。
歌詞中這樣寫道：
在 這個世界上
有兩種人那麼該死
一種是不尊重音樂的人
一種是喜歡指揮別人做事情的人
尊重音樂，給予自由，賞罰分明，承擔責任。
如果能做到這幾點，我想“石家莊全面打造搖滾之城”還是有希望的。
兩種該死的人音樂：暴力香檳 - 兩種該死的人 / 燒死文明人
搖滾樂不像柳州的螺螄粉，不像淄博的燒烤，它的本質是文化產品。
準確來説難以打造，只能栽培扶持，然後靜待花開。
不要讓全面打造搖滾之城成為一個過場，甚至一場鬧劇。
如火如荼的行動之前，大刀闊斧的懲罰之前，請先尊重音樂。
不尊重音樂，還想吃音樂這碗飯，那所謂“全面打造搖滾之城”也只剩下天方夜譚。