中國曆代政權更迭的地理因素初探_風聞

中國有五千多年的歷史。有確切紀年是從公元前８４１年的國人暴動開始，到今天也有２８５２年了。在這漫長的歷史長河裏，説起各個朝代政權更迭的原因，史書上的記載五花八門，眾説紛紜。史學家們對每個朝代政權的更迭都給出了各自的答案，應該説比較客觀和各有側重。但是筆者以為，在我國曆代政權更迭的眾多原因裏，有一個因素是人們不該忽略的，那就是：地理因素。

地理因素在中國曆代政權更迭中有着極為獨特的作用，我們從歷代朝代建都之地的變化中可以發現這樣一個現象，即中國曆代王朝建都之地都遵循這樣幾條規律：一是凡建都偏西的政權或王朝都能戰勝建都偏東的政權或王朝；二是凡建都偏西的政權或王朝都比建都偏東的政權或王朝強大；三是凡建都在北方的政權或王朝都能戰勝建都在南方的政權或王朝；四是凡建都在北方的政權或王朝都被建都在南方的政權或王朝強大。

春秋西周以前由於史料的缺少姑且不論，我們就從戰國七雄相爭開始。戰國時期列國相爭，經過幾百年的你爭我奪，最後只剩下七國並列。七國爭霸的最後結果是由地處最西的秦國統一了中國，開創了中國大一統天下的先河。秦國地處今天的甘陝兼有巴蜀之地；定都咸陽，在今西安以北，咸陽之東。而被吞併的其它六國在地理位置上都在秦國以東，如楚國定都在郢，即今長沙西北；韓國定都在安邑，即今山西運城；齊國定都在臨淄，即今山東淄博附近；趙國定都邯鄲，即今河北邯鄲附近；燕國定都薊，即今北京；魏國定都大梁，即河南開封。（當然六國都城多有變化，但基本上都在這個範圍內。詳細位置不在本文討論之範圍，有興趣者可參閲譚其驤先生主編之《中國歷史地圖集》）上述六國都在秦國以東，但都被西邊的秦國統一了。這是王朝自西勝東的第一例。秦之後楚漢相爭，劉邦居關中，項羽都彭城（今江蘇徐州），前者在西后者在東。最後由劉邦打敗項羽，建立了西漢王朝，這是自西勝東的第二例。

三國時期的蜀吳兩國在南，魏國在北邊的中原，後來吞併兩國的是地處北方的魏國。這是自北勝南的開始。西晉定都洛陽，雖然享祚不長，只有短短５２年，但它至少是一個大一統的國家。版圖面積除今天的青海、西藏和東北、內蒙古之外，幾乎擁有整個中原和江南大地。而東晉建都建康，即今天的南京。其版圖全部在長江以南，面積大約只有西晉時期的三分之一。顯而易見，西晉要比東晉強盛得多，這是北強於南的一個例子。南北朝時期政權林立，不屑細説。隋唐是中國歷史上又一個空前大一統的王朝。特別是唐朝，可以説達到了古代中國強盛的頂峯！唐朝建都長安，它的強大甚至超過了同樣建都長安的西漢。唐以後的五代十國，似走馬燈似的你方唱罷我登場，都是割據小政權，似無細説之必要。北宋建都汴梁（開封），版圖遠遜於漢唐，國力也很弱。漢唐四出征伐，四夷臣服；而北宋只落得向敵國稱臣納貢的份。和漢唐相比，建都東邊的北宋國力要弱小得多。這是西強於東的一個實例。南宋建都臨安（杭州），和北宋相比更是可憐不堪，被人家趕到了南方，偏安一隅只有苟延殘喘而已。這是北強於南的又一個例子。元朝起自北方草原，在蒙古鐵騎的踐踏之下，偏安一隅的南宋自然迅速滅亡；同樣起自白山黑水的女真族，也用鐵騎蕩平明朝江山，這兩例同樣是自北勝南的典型事例。明朝雖然起自南方，但建都南京只有短短３１年，就被來自燕京的朱棣奪去了建文帝的皇位，然後遷都到了北京。清朝時還有清初吳三桂從雲南起兵造反，搶攘十數年終不出湖南之境，最終以失敗告終；太平天國洪秀全，從廣西起兵，縱橫十數省、歷經十幾載還是兵敗國滅。上述幾例無一例外都是以北勝南的歷史寫照。

孫中山的革命發端於南方的廣州。清帝國的腐敗為孫中山的成功提供了絕佳的條件和機會，否則既使像洪秀全那樣，坐擁數百萬之眾，也不會成功。孫中山建都南京，自任臨時大總統。但南方的孫中山似乎對統治全中國缺乏信心，拱手把大總統之位讓於北京的袁世凱。倒行逆施的袁世凱不久一命嗚呼，國民政府又到了南京。後來共產黨成立，再後來日本人入侵，國共合作共同抗日。打敗日本人後，國共內戰。在北方的共產黨又打敗了建都南方、且實力強大的國民黨政權。這是北勝於南的最近一例。為什麼中國曆代政權的更迭會在地理時空上一再發生由西勝東、由北勝南的轉寰呢？讓我們從以下幾個方面進行分析，看看導致這些結果產生的原因究竟是什麼？

一、地理生存環境使然。在中國古代任何政權的建立都需要滿足以下幾個條件：一是擁有相對安全的自然環境；二是擁有充足的糧食供應；三是具備一定規模的人口數量。我們看統一六國的秦國在這三個方面都很好地滿足了上述條件。從地理環境上看，秦國所處關中地區和四川盆地，四周大山阻隔，只要守住要道，外敵難以侵入，具有相對封閉的地理環境。從糧食方面來講，關中平原沃野千里，加上修建了鄭國渠，灌溉條件良好；四川盆地由於蜀郡太守李冰父子修建了都江堰灌溉工程。這樣就保證了二地的糧食產量足夠秦軍征戰之用。從人口方面來講，由於這兩地能很好地解決吃飯的問題，自然吸引大量流民遷入。反過來看，其它六國就無法同時具備這些有利的條件：如燕趙等國在安全上還有胡人的威脅；韓魏齊楚等國互相之間領土犬牙交錯、糾紛爭鬥不斷。今天你我相攻，明日他國相鬥，使這些國家不得不消耗大量的力量。相對於秦國不斷蓄積壯大的實力，其它六國在逐日消耗力量。此消彼長，力量的天枰逐漸向着有利於秦國的方向發展，秦並六國自然是水到渠成之事。

楚漢相爭中劉邦取勝的原因也就在這幾條中。劉邦也是控制了關中，由蕭何治理，保證了漢軍有充足的軍糧和兵員供應，這是劉邦戰勝項羽的最主要因素。沒有別的，劉邦佔了地理上的便宜。如果不是劉邦佔有地利之先機，或是佔據其它地方，無良田可耕、無兵卒可役，那麼他想戰勝能征慣戰、且實力強大的項羽絕非易事。三國時期的北方黃河流域，農業文明已發展到相當發達的程度。佔有北方大部分地區的魏國，人口眾多，糧草充足。試想肥沃的關中、黃河中下游地區都讓魏國佔了，它的國力能不強大嗎；吳國佔的江南在當時還遠未開發利用，人口稀少；蜀國更是幅員太小，人口不多，戰爭潛力先天不足。吳蜀兩國被魏國吞併也就在情理之中了。

二、外部地理環境影響巨大。隋唐起自西北，定都長安。隋朝由於隋煬帝的無道，早早的退出了歷史的舞台，等於為唐朝的統一作好了鋪墊。唐朝的崛起是中國古代農耕文明發展的一個高峯，唐朝興盛的一個根本原因是外部地理環境使然。李唐王朝興起之際，對中原文明構成最直接威脅的北方大草原的遊牧民族此時正是四分五裂，相互爭戰不休，無力南侵中原，使得李唐得以有足夠的時間和力量蕩平天下，而毋須顧慮北方遊牧民族鐵騎的威脅。有了這個外部條件，加上唐朝佔據關中、黃河中下游、巴蜀等重要農業區；再加上科舉制度的完善和發展，全國最優秀的人才基本上都能籠絡上來為朝庭效力，因此又建立起了一支較為先進的文官隊伍，使朝庭能對全國實施有效的管理和控制。各種條件的具備，加上外部地理環境極為有利，使唐朝成為中國歷史上最為強大的王朝。

相反，北宋的弱小，卻是外部地理環境極為不利造成的。北宋時期的草原遊牧民族已發展為勢力強大的遼（契丹）和西夏。北宋的西南是吐蕃諸部和大理國。對北宋尚無現實的威脅；但是強大的遼和西夏則使北宋極為頭痛：今天你來襲擾、明天他來索貢，不勝其煩但又無破解之法。因為，遼和西夏的國力極為強大，至少不在北宋之下。可憐的北宋既使想過個安穩日子也沒有這個自由。就這樣，在外部強鄰的壓力之下，北宋只有處於消極防守，難有大的作為，國力之弱可見一斑。

歷史演進到上世紀三十年代初。當時的中國共產黨領導的紅軍在江西建立了紅色根據地。在地理上，這個地區正是在江浙大財團支持下的蔣介石的勢力範圍，卧榻之側豈容他人鼾睡。蔣介石發動多次圍剿，迫使紅軍進行二萬五千里長徵，從江西到了貧窮的陝北。陝北雖然也歸蔣介石的國民黨管轄，但卻不是蔣的勢力範圍：張學良的東北軍，對蔣的命令面從心不從；楊虎成的西北軍因為不是蔣的嫡系部隊，在待遇上和蔣的嫡系部隊差別很大，對蔣多有怨言；西部的馬家軍更是自立為王，不把蔣的國民政府放在眼裏。因此，雖然紅軍到了陝北，蔣多次電令這幾路諸候圍剿，但他們個個都想坐山觀虎鬥，都怕和紅軍一拼損失了自已的實力。儘管蔣三令五申，催促各路諸候進兵剿共，但效果甚微。所以，蔣不得不親自到陝督戰剿共。誰曾想共產黨的統戰工作做得好，東北軍、西北軍都贊成共產黨主張，團結一致抗日，促成西安事變。事變發生後，遂有第二次國共合作。共產黨和紅軍佔據了這樣一個有利的地理環境，發展壯大自不待言。國共合作把日本人趕出中國後，便又發生了內戰。共產黨緊緊依靠有利的地理形勢，派十萬優秀幹部及時進入東北，依靠蘇聯的力量，在東北迅速擴張實力。沒幾年，在東北發展出百萬大軍，把國民黨趕出了東三省，殺入關內，裏外應合又把蔣介石的八百萬軍隊消滅乾淨，蔣只帶殘兵逃到了台灣。這是共產黨主動利用地理形勢的結果。

三、“心理地理”所起的獨特作用。魏晉之前，江南地區人煙稀少，官員視到江南坐官為危途。由於北方戰亂或者自然災害，自魏晉以後，大量人口從中原地區遷入江南。因為大家都來自於北方中原地區，因此，人們對中原地區有一種心理上的敬畏感。我把這種現象稱之為“心理地理”，用通俗一點的話來講就是地理歸屬感。我們中國人喜歡認老鄉、攀老鄉就是這個原因。我們看到，自三國以後，在江南地區建立的政權大多數都是被北方強大力量趕到江南的，如東晉、南唐、南宋、南明等政權都是偏安一隅的割據政權。因而，在南方建立的政權總是對自已的存在缺乏自信，在文化層面上多了一份自卑。再加上江南地域有限，臨近大海，戰勝猶可；如果戰敗則有死無葬身之地的恐懼。這就使得南方政權不得不格外謹慎小心，生怕一着不慎滿盤皆輸。而北方政權，由於地域遼闊，轉寰空間極大，進可攻、退可守，自然在氣勢上首先就勝了南方一籌。在這種情況下，只要北方地區出現一個統一、強大的政權，南方的割據勢力便望風而拜，中國復歸統一。在中國歷史上還沒有出現過北方的割據勢力，主動投降南方政權的現象。

縱觀中國歷史各個朝代的興衰，在地理上都逃不出“東西南北”四個字。特別是自唐以後，中國曆代政權的演變基本形成了南北相爭的格局，最後的結果都是以北方勢力的獲勝而告終。有論者以為，中國曆代在江南的割據勢力只要有足夠的軍事力量，完全可以憑藉經濟優勢自立。此説無法成立。當初南宋佔據了江南精華之地，不是照樣滅亡了嗎？如果説軍事實力，太平天國的軍事實力足夠強大，又佔有富足的江南還是擺脱不了滅亡的命運。蔣介石佔盡江南半壁江山，且據有西南天富之國，又有世界頭號強國美國的大量援助，最終敗走台灣。在中國大陸，南北相爭，勝利的絕大多數是北方。這是一條歷史的規律。

需要説明的是，由於中國歷史上的安全威脅始終來自於北方草原；因此，中國曆代統治者把主要的精力都用於北方的防禦，偉大的萬里長城就是用來防禦草原遊牧民族的。再加上中國發達的農業文明，先進的官僚體制，相對封閉的自然地理環境，構成了中國古代社會自給自足又相對穩定的國家形態。因為有這種相對穩定的國家形態，加上獨特的地理環境，使古代中國對海洋極為冷落，甚至有幾個朝代下令“禁海”！這也就很好地解釋了歷史以來十分重視對北方的防禦，當北方的威脅襲來時至少還有應對之策；而對海上威脅卒然到來時則物手忙腳亂，不知如何應對。如當年八國聯軍以區區幾千人的部隊就在中國的國土上長驅直入，如入無人之境，直攆得大清國的太后、皇帝東逃西竄，好不狼狽！至到今天，對中國國家安全的最大威脅依然來自於海上，如何破解這種威脅，是值得國人深思的問題。