插隊就是不守規則嗎？_風聞

文：蔡壘磊

我平時開車都是不插隊的。有一次車子排長龍，我趕時間，車子從後邊兒走應急車道插到了前面某處，整個大概節約了有10分鐘左右。同行問我，説這個算不算不守規則？我説，得看什麼規則，如果是交規，算，但交規之上還有更大的規則，那就是隻要我願意且能承擔被拍被蹭的風險，也沒問題——我在遵守的還是規則，只不過是更大的規則。

我平時不插隊，不代表我不想插隊，人人都想快點達成目標，但有人技術不好怕車被蹭，有人怕被拍扣分罰款，有人會覺得自己沒素質，無論如何，大家不插隊都有不插隊的理由，概括來説就是插隊的性價比不高。否則你現在就把交規全取消，再看看路上會怎樣——説穿了，還是在時間不趕的時候，插隊沒那麼划算，如果我這兒正送一個將死之人呢？就算插隊就得把我車收走，我該插也還得插。所以交規之上，還有更大的規則，那就是人對性價比的判斷，人對某一種“風險——收益/懲罰“的公平規則的認可。

昨天我在某紅書裏看到一個關於職場潛規則的片段，好像是一部叫“不完美受害人”的電視劇，我沒看過，但網上吵得不可開交，大概就是，收了老闆幾十萬的禮物，職場升職加薪平步青雲，是否默認就得陪老闆？當然了，在這個事情上普法大可不必，法律誰都知道，但如果一個人真的潔身自好，並不願意放棄任何自己不想放棄的東西，她是不是可以選擇不接受呢？當然可以，我在體制裏就願意為了不喝酒而放棄升職加薪，我就是這麼幹的，再大的領導在場，不喝就是不喝。

為什麼我這麼清高？我剛進體制時候也是喝的，我喝吐了，第一次就幹了2瓶半紅酒。但後來我發現，性價比太低了，體制每高一個級別，收入增加並不多，如果你想搞點花花腸子，那應酬就必然要指數級增加，而且你喝幾頓酒對升職加薪幾無作用，還不像古早的銷售那樣可以把大單直接敲死在桌上。所以我為什麼清高？性價比太低了，你要説明天我就能薪資翻倍，我能把這兩瓶半換成76度的白酒對瓶吹。

所以你收了幾十萬的禮，職場一路平步青雲，就不能再裝小白説你什麼都不懂了吧？你不想，就不要拿好處，你拿好處，説明你認為是有性價比的，不能到自己得到了才搬出法律。人人都可以拿起法律的武器，你可以把東西都拿瞭然後説不願意，的確沒事，但一個人的人品是否受羣體認可，並不單純在於ta是否守法，而是ta守的是否是公平原則。

有人説，這個世上混得好的，都是不守規則的壞孩子。

我看不絕對，得看你不守的是什麼規則，以及看你做的是怎樣性價比的事。你説單純去打破人家窗户，這種不守規則有意義嗎？沒有任何意義，冒着被抓進去的風險，只是打破窗户發泄一下，這叫無腦；不趕時間還違反交規，從人家車後閃現到逆向車道超車，這種不守規則聰明嗎？一點不聰明，因為不趕時間，代表就算沒有得到任何懲罰也沒什麼收穫，以上操作中還冒了被撞死的風險，這是純純傻x。

做一個壞孩子，並不能讓你混得比別人好，而做一個會計算的聰明孩子可以。打破小規則本身並不是目的，有高性價比的獲利才是。我們常常把兩者混為一談，其實形容的僅僅是二者重合的時候。

我有一些判斷人品的方式，無關法律，無關道德，只要其有以下習慣和表現，這個人往往是可信任，可合作的：

1.公平交易，不佔便宜

2.喜歡公開規則，提前説明

3.坦然面對自己的自利，説清自己的獲利

4.願賭服輸，不逃避代價

5.不食言

本來還想加上一個講義氣，但考慮到很多人對“義氣”的定義和感知不同，還是不加在這些無歧義無爭議的地方了。擁有這些特質的人，也可能會違反法律，也可能會違反道德，但都值得做朋友；而很多看起來完全遵紀守法的人，他們遵循的其實是一種社會安全感，並不一定是內心的公平正義，不一定就值得做朋友。

………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。