敵人反對的説明我們作對了！從可有可無的意大利退出一帶一路説起_風聞

毛爺爺教育頂頂重要的一件事就是搞清楚，誰是我們的朋友，誰是我們的敵人！

世界上的國家很多，有些國家天然就對我們有芥蒂，比如説日韓，一是地理位置使然，二是彼此工業結構使然。

中國向上點科技樹，受影響最大的就是日韓兩國，日本汽車出口第一大國地位不保，被中國取代，而30年前我們非常熟悉的那一批日本家電產品，早已經在十幾年前被中國同行打得虧損連連，不得不被迫賣身。

韓國引以為豪的造船業早已經被中國反超，現在全球七成造船訂單在中國企業手中，至於天天被暴吹的韓國半導體產業，也在中國的追趕下，盈利能力連續下滑，對着不差錢的中國芯片企業，韓國廠商現在既不敢玩起火抬價，更不敢玩逆週期增產能，一旦我們完成了卡脖子項目的突破，韓國的半導體產業遲早也要完蛋。

日韓都是資本主義國家，玩的是財閥政治，財閥們絕對能左右國家對外政策，所以你以為日韓的財閥會高高興興的看着中國製造將他們一一反超嗎？

如果按照這個邏輯去看歐洲國家們，其中最容易產生反華情緒的一定是工業最發達的德國，沒辦法，我們要摘取工業皇冠上的明珠，明珠以前在誰手上，誰就最不爽，但這也是沒有辦法啊，總不能我們不發展吧。

至於美國和英國，這兩個國家早已經去工業化很多年了，它們靠着發達的金融業在全球大撈特撈。

金融是世界上頂頂容易做的事，並沒有太大的技術含量，它之所以能保持強勁的盈利能力，主要是有很高的進入門檻，英美金融業發達，是因為它們是老牌帝國主義國家，繼承了原來的世界霸權秩序，靠着霸權得以把持全球金融。

我們會發現隨着中國發展，特別是我們明白表明了不想被割金融韭菜以後，美英的態度就越來越差，越來越不友好。

G7裏的法國即便被美國各種明示暗示威脅，但一直以來都能保持對中國的友好，很簡單，中國再怎麼發展工業，都損害不了法國的實力利益，法國工業先是被美國一頓霍霍，剩下不了什麼，再則法國金融業沒那麼強勁。

反倒是現在法國最牛叉的那些奢侈品產業，最大的買家在中國，什麼LV、香奈兒、愛馬仕之流的，時髦人士無不趨之若鶩。

當然了，以歐洲人的傲慢，他會覺得自己高人一等，賺錢都是站着賺的，在你這裏賺了錢了未必心存感激，對金主爸爸採取嘲諷姿勢才符合貴族身份。

但現在法國的友好還有別的加成在裏面，法國之所以還能維持發達國家的地位，靠的是在非洲持續吸血，但現在法國軍力戰五渣，連非洲黑叔叔都沒辦法武力降服，換友好姿勢，黑叔叔們接受程度也不高，但法國真的沒辦法捨棄在非洲的利益，現在非洲人民有點覺醒了，玩歐美的那一套很不管用，到處都在反殖民，想要保留在非洲的體面，只能求大國幫忙。

當然了，法國一直以來都想走中間路線，從前是在美蘇之間找平衡，現在則是在中美之間找平衡，無非是歐洲已經虛弱得無法自成一級，但又想保住從前的列強地位，只能通過走中間路線來獲得更多的籌碼，好插手國際事務。

其實意大利跟法國差不多，只是家底子比法國差太多了。

沒什麼工業皇冠上的明珠可被摘的，於是也就能更心平氣和的面對中國崛起。

當年意大利第一個加入一帶一路倡議，其實是滿懷希望，想跟着中國軍團去搞一搞開拓，怎奈那都是一批高端人士，手上也沒啥能到落後國家裏施展的玩意。

我們在一帶一路合作國家裏，可以搞各種基建，我們實體經濟資本雄厚，有實力在這些國家裏做長期投資，可意大利有什麼呢？

歐豬四國的名聲擺在那裏，國內還在鬧分裂，加入歐盟以後，被德法聯手吸血，又沒有自主可控的金融體系，想搞點債權融資得看歐洲央行臉色，想搞點股權融資，呵呵，一個沒有發展潛力的國家，資本市場可能給高溢價嗎？

所以意大利加入倡議中，無非是拿了個虛名。

美國當然要反對我們的一帶一路計劃，因為我們如果進展順利，結果就是陸權延展，對老美這種以離岸島國來説，那才叫大大的威脅呢。

現在中國製造力產能過剩，按照從前的模式，美國負責印錢，中國負責生產，老美只要不高興了，打擊一下美元體系下的全球貿易，中國立刻就會很難受。

一帶一路其實是拿中國過剩的生產力去建設周邊落後國家，讓他們形成購買力。

美國這套反對一帶一路的理論在G7裏其實很有市場的，很簡單，中國負責生產製造，G7這些發達國家負責消費，假如全世界能消費得起的國家也就那麼幾個，剩下的都無足輕重。

做生意買賣雙方都可以博弈，G7本來是最強的買家聯盟，但人口加在一起也不到10億，在全世界80億的總人口裏佔比並不佔優勢，假如通過我們的建設，讓那些本來沒有購買力的落後國家擁有了購買力，買家變多了，還會有所謂的買方市場，我們被G7們捏着脖子嗎？

意大利也好，法蘭西也好，僅談雙邊關係，跟我們都是可以和平相處的，甚至還能相當友好，但從來是屁股決定腦袋，它的利益在哪裏，它就會為誰説話。

G7代表的是從前的一種強勢的國際秩序，他們希望能維持自己的強勢，超然，保持優勢國際地位，持續吃上所謂的帝國紅利。

很顯然，我們搞一帶一路帶着後發國家發展，本身就是破壞了他們想要的所謂的平衡，再也不能G7優先了，人家能不急嗎？

至於梅洛尼到底是左派還是右派，有沒有法西斯傾向，跟這個都沒有關係，梅洛尼喊反美口號的時候，喊得那也是震天響的，反美是反對美國對歐洲吸血太狠，或者説反對從前的那套全球管理體系里美國的吃相，並沒有反對G7集團對全球所謂的“治理權力”。

其實一帶一路最好的合作伙伴是全世界那些資源國家。

因為控制了金融和消費的G7集團，也控制了全球大宗商品的定價，國際原材料，工業品過低的價格，而所謂的服務業價格過高，但凡中國做不出來的都是卡脖子的高利潤，這合理嗎？

為什麼他們想怎麼定價就怎麼定價呢？導致很多國家因為礦產資源太富饒而陷入到極致的貧困中，有消費意願而沒有消費能力。

所以我們的工業生產力到底是過剩還是相對過剩？

為什麼世界上有50多億人口完全喪失了消費能力？

當然了，我們也不是慈善家，不可能給啥都沒有的國家建設一切，但那些擁有豐富資源的國家，則可以通過跟中國合作來解決很多實際問題。

像中東那些富饒的石油國家，則是完全可以以資本輸出的方式，跟我們在一帶一路里合作，反正人家不缺錢，缺的是長期能回收現金的項目。

被敵人反對並不是壞事，敵人越是反對，説明我們做得越對，倘若現在G7集體鼓掌，為一帶一路叫好，我倒會疑惑到底哪裏有問題？

現在看到老美逼着其中最和緩的意大利都來反對我們的一帶一路，我就知道我們做的很好，做的很對，並且還要加大力度。

意大利要去就隨它吧，本來就是象徵意義大於實際意義的。

卡夫卡不忙了