關於美國支持紅色高棉的問題_風聞

【本文由“人定勝天”推薦，來自《柬埔寨大選：美國深感不安，中國熱烈祝賀！》評論區，標題為人定勝天添加】

• 貝貝斯基
• 給紅色高棉洗地的我的確是少見~！

我們中國支持過紅色高棉，但是紅色高棉的反人類政策我們支持過嗎？

1974年底，周總理與法國總理提出支持西哈努克親王組建聯合政府的建議，再次遭到美國拒絕。美國認為自己在廢黜西哈努克親王的陰謀出了大力，所以，以親王為首的聯合政府肯定是反對美國的。

然而，當越南出兵“解救”柬埔寨時，美國便不得不放棄敵視西哈努克親王的立場，它不僅願意接受聯合政府，甚至轉而支持紅色高棉。

對於美國來説，紅色高棉掌權只是令它頭痛，而越南（背後蘇聯）一旦完全控制該地區，那就是災難。

美國支持紅色高棉去對抗越南支持的韓桑林傀儡政權，只不過，美國是暗中支持。後來在美國國會聽證會上，有議員要求基辛格將與中國關於紅色高棉的秘密協議作出説明，但基辛格拒絕公開説明。

紅色高棉是合法政權，在聯合國也有席位。它被越南人被打垮後，美國還堅持在聯合國承認紅色高棉合法代表席位，中美都不承認韓桑林政權。

美國直到1990年7月18日才宣佈不再承認民柬（紅色高棉）聯合政府。

韓桑林比波爾布特好得到哪去？雖然他後來洗白了，因為政治和解需要加入了後來的合法政府。

但如果把越南侵略紅柬埔寨，推翻紅色高棉説成是為了人權和自由， 這樣的話，致美國於何地？那些脱離時代背景對紅色高棉破口大破的美分們應當好好想想。

反而是美國，當1975年紅色高棉取得政權後，美國開始轉向支持紅色高棉,希望藉此引起東國、越南和蘇聯的矛盾。

特別是1977年5月以後，有關紅色高棉實行清洗屠殺的證據開始在西方出現，民主黨議員索拉茲與共和黨議員鮑勃·杜爾曾倡導國會就此主持聽證會，卡特政府內部也出現反對布熱津斯基支持紅色高棉的聲音,但美國政府帶頭在聯合國承認紅色高棉在聯合國的代表席位。

美國對紅色高棉的武器、資金、衞星資源、情報設備支援都是通過泰國轉手的。否則，紅色高棉怎麼能跟蘇聯撐腰的越南軍隊周旋這麼久？美國暗裏支持，但明着還是要罵民柬政權，美國最理想的就是朗諾政權起死回生。

一些人這幾年一直猛批紅色高棉，動不動所謂揭密，甚至造假，但凡能找到白骨和萬人坑都算在紅色高棉頭上。

他們從不説紅色高棉執政時間其實比朗諾政權還短，只有三年多，後面是韓桑林政權（越南軍隊直到1989年才撤出）。

紅色高棉很殘酷，但朗諾政權不殘酷、韓桑林政權不殘酷？死於這兩個時期的人，不會比紅色高棉時期少，這還不算越南軍隊殺掉的柬埔寨人。這些人間悲劇，全部讓紅色高棉買單，有失公允。