為了應對經濟危機，應該買房！_風聞

關於買房這言論可能很反常。以前我也不這麼認為。現在才領悟。

因為，經濟危機的時候，常規百姓收緊支出的思維，會因為失業和銀行存款利息降低、物價上漲等外部環境同樣收緊而失去效果。可是外部環境屬於經濟生活的上游，相對於普通百姓是在經濟生活中有控制權的一方，普通百姓只能被動接受他們的舉措。這樣一來就等於他們上游受到的損失，會轉嫁給百姓這種處於經濟生活下游的羣體。最後的結果就是上游雖然會有個別倒閉，但作為整體而言上游不會受到太大損失。可是普通百姓，因為必須接受類似存款被降息、物價被上漲、工作被裁員等結果。導致只能把自己少得可憐的積蓄花出去從而交給上游。結果就是上游保全了自己，而下游的百姓更加困頓，即便減少花銷也只能慢慢失去財富。這時候你就算再怎麼想不買房不投資、節省花銷，最後也會在上游這種轉嫁逼迫之下，不斷將自己的積蓄送出去。最後就會出現當你想借錢生活或者想貸款改善經營的時候，需要有可以拿得出手的資產來抵押的局面。可是這時候，汽車因為掉價太多，很少能作為抵押物，而金銀因為數目太小，也不可能借到很多錢。最後又會回到只有房子是最佳抵押物的頻道上來了。這樣一來，結果又成了只有擁有房子在關鍵時候才能籌到錢。這其實很諷刺，明明都知道買房子如何掉價，又不好脱手，可是在這時候偏偏就是房子是銀行或者高利貸最容易接受的抵押物了。所以，我才這樣説。很諷刺吧！

統一回復一下：

1、本文所提的是擁有房產可以在經濟危機的時候用來抵押換錢，也就是為什麼應該買房的彈着點。但是本文並沒有提在什麼時候買房，這需要看各人的情況。有人理解成經濟危機的時候買房，這實在是理解錯誤。

2、本文也沒提是不是貸款買房，在本文看來擁有房產是一種資產配置，甚至是防禦性的避險舉措。所以，怎麼實現並不拘於一式，具體要視個人的財力決定如何。如果有人財力不及，而盲目貸款買房。這不是本文提倡的。