建議羅翔和吳思來和我的語文老師打一架_風聞

最近羅翔教授多年前鼓吹所謂“基督教精神”的文章又重現世間，正好我上週又重讀了一遍吳思這個老牌公知的《潛規則》，再結合這學期語文課上老師的言論，我忍不住開懷大笑。

我們語文老師是我們學校語文組的一塊金字招牌，參與過新版高中語文書的編纂（一個單元）。

最近在學孔子、老莊，他就開始在課上給我們講“道”，説

1:西方人的彼岸的世界無法解決他們的精神危機

2:西方人的邏輯思維來自三段論，而一切結論的源頭一定不是邏輯推理的產物。

到這裏，都還是正常的。

3:法律和現在的道德無法解決現代人的精神危機，需要從孔孟和老莊中學習“道”

4:西方人發明了世界上本來沒有的東西，比如説塑料，造成了污染。

（可乙烯一直是存在的，也許他不知道塑料的成分吧）

5:中國的“道”親近自然

6:儒家的學説都被朱熹污染了

（然後開始宣揚非封建的而是奴隸社會的道德觀）

7:198～年七十幾個諾獎得主簽了個請願書啥的，説人類要從孔子那裏吸取智慧

8:馬克思主義要用孔孟的語言説出來，只有這樣才能完成馬克思主義中國化

9:中國百姓有兩種“宗教”：詩教和儒教

（他跟我們説出國填宗教信仰的時候最好別填馬克思主義，最好填儒教，這樣外國人看得起你）

10:大學不應該相對封閉，要學外國，搞開放

（你隨便找個大學的貼吧看看，叫囂開放的都能被罵個上百樓）

此外，這位老師還稱普京是二十一世紀的戰爭瘋子，不出幾個月就會讓我們看見他的下場，還吹澤連斯基是現在世界上最偉大的政治家，得到全世界的支持。

（可能在他眼裏全世界就只有歐美那幾個國家，第三世界是沒有人權、話語權的）

羅翔鼓吹基督徒的隱忍博愛，而吳思則在《潛規則》中明確提出：孔子臭了，毛主義沒人信了（重點來了）

：應該向外國人學習，讓“公民人格”上位。

這三位的思想可實在是令我眼界大開，啼笑皆非，更好笑的是他們代表了中國文科界的第一或第二梯隊。

吳思吹“公民人格”，貶毛思想和孔孟；

羅翔尬吹“基督徒精神”；

我的語文老師力捧孔孟老莊，腳踩“公民人格”“基督徒精神”。

説真的，我覺得這已經不是百家爭鳴了。這簡直是養蠱。

我建議這三位哪天聚一塊開個論戰，能打一架是最好。

兩個四五十歲的人與一個六十幾歲老頭子打三人混戰，可比馬保國大戰胡錫進有意思的多。